Державний аудитор Мілан Попович, який нещодавно зняв свою кандидатуру на посаду члена Сенату Державної аудиторської установи (DRI), у листі до парламентського Комітету з питань економіки, фінансів та бюджету зазначив, що міжособистісні стосунки були зіпсовані в цій установі після того, як він і колега Синиша Чадженович нещодавно озвучив проблеми в роботі цієї установи.
Попович зняв свою кандидатуру на слуханнях кандидата перед цим парламентським комітетом, тоді як Чадженович все ще є кандидатом.
«А саме проблеми, на які ми звертали увагу, вплинули на порушення міжособистісних стосунків у колективі та створення негативного клімату, особливо щодо працівників, які критично ставляться до роботи ДАІ. Продуктом такого бізнес-клімату, який панує в ДАІ, є також подія 29 квітня 4 року, про яку ви могли знати з медіа-порталів», – йдеться у листі до Комітету з питань економіки, який мають «Вієсті». доступ до, який було надіслано 2024 квітня.
Попович у листі окремо вказує на проблеми з членом Сенату ВОФК Зоран Єліч та стверджує, що його постійно провокують протягом тривалого часу з метою спровокувати фізичний конфлікт. Він стверджує, що провокації Єлича почалися в січні 2018 року, коли у них стався перший конфлікт, і до сьогодні він не отримав запис про цю подію.
«Відтоді мене та кількох колег піддавали опосередкованим провокаціям на зустрічах, у тому вигляді, що призначенець казав, що ми підриваємо роботу установи та псуємо її репутацію», – йдеться у листі.
Далі Попович стверджує, що остання з серії подій сталася 29 квітня. Він стверджує, що потім спустився в офіс швейцара, щоб повідомити про проблему із замком в офісі, і що, поки він чекав на особу, відповідальну за вирішення цих ситуацій, під час розмови з швейцаром Єліч підійшов до нього ззаду і відштовхнув його рукою без будь-якого попередження чи попереднього словесного спілкування.
Кадри 29 квітня (відео: приватний архів)
«Щодо цієї події я подав до Управління поліції заяву, в якій просив Управління поліції вжити всіх заходів у межах своєї юрисдикції, щоб запобігти подальшому фізичному контакту між нами. Також, з огляду на захист недоторканності особи та установи, я не просив притягнути призначену особу до відповідальності компетентними органами, а попередити її. Я також звернувся до Сенату та Комітету з питань етики ВОФК з проханням порушити провадження проти призначеної особи за порушення положень Кодексу етики державних аудиторів та інших працівників ВОФК. Оскільки Сенат ДАІ згідно з висновками від 8 квітня 4 року доручив ІІ сектору поінформувати Комітет з питань економіки, фінансів та бюджету про мою ймовірну неправомірну поведінку, цим повідомляю вас з метою сприяння встановленню істини щодо подія 2024 числа 29 року. Також, за моїми неофіційними відомостями, це не перший конфлікт фізичного характеру, який стався в ДРІ, і, можливо, навіть найлегший. Тому, а також у зв’язку з проблемами, які обтяжують роботу ВОФК, на які ми з колегою Чадженовіч намагалися вам звернути увагу, ми сподіваємося, що Комітет з питань економіки ініціює контрольне заслуховування керівництва ВОФК, перш ніж припинення повноважень окремих членів Сенату, а відповідно до того, що в слуху для члена Сенату було запропоновано депутатом Борис Могуша. Якщо ви вирішите, що контрольне слухання, про яке йдеться, необхідно провести, я готовий взяти в ньому участь як зацікавлена сторона або сторона процесу, і я вважаю, що мій колега Чадженович також відповість на це", - сказав Попович.
Він також офіційно підтвердив "Вієстам", що повідомив Комітет про подію, яку мав із Єличем, і подання звіту до Управління поліції.
«Вієсті» також мають доступ до висновків із засідання Сенату ДАІ, яке відбулося 8 квітня, де під пунктом поточних питань йдеться про таке:
«Сенат ознайомився з повідомленням про неправомірну поведінку державного аудитора Мілана Поповіча, поданим сенатором. Браніслав Радулович. У рамках цього підпункту Сенат доручив Сектору II надіслати листа до Комітету з питань економіки, який поінформує їх про попередні дисциплінарні провадження, висновок Комітету з етики, тобто неправомірну поведінку Мілана Поповіча», — йдеться в листі.
Щодо цієї справи «Вієсті» також запитали думку сенатора Зорана Єліча. Він сказав, що заяви Поповіча невірні, і що він їх заперечує та з обуренням відкидає. За його словами, спілкування з працівниками ДАІ відбувається на професійному рівні з повагою та вдячністю, що визначено внутрішніми процедурами та Кодексом етики аудиторів та інших працівників.
З усіма в хороших стосунках
«Я керівник сектору V, до обов’язків якого входить аудит ОМС, ДП та ОМС. Оскільки аудитор Попович не працює в секторі V, я не маю жодного офіційного спілкування та не вступаю в діловий контакт з джентльменом під час виконання його обов’язків, тому твердження про те, що я «провокую», є некоректним. Звинувачення в тому, що я намагаюся спровокувати фізичний конфлікт з людиною, з якою не маю особистого чи офіційного контакту, звучить досить гротескно, особливо зважаючи на мій вік. «У мене чудові ділові та міжособистісні стосунки з усіма співробітниками ДАІ, тому я також рішуче заперечую твердження про те, що я провокую його «декількома співробітниками», — сказав Єліч.
Він пояснив, що декілька дисциплінарних проваджень були або ведуться проти Поповіча через недотримання технології та методології ВОФК, зокрема через порушення належної практики спілкування з суб’єктами аудиту, якої кожен державний аудитор зобов’язаний дотримуватися відповідно до міжнародним стандартам та Кодексу етики, а також через недотримання строків проведення аудиту, які визначені Детальним планом аудиту. Єліч заявив, що компетентна колегія вимагала замінити Поповича іншим аудитором і що його начальник також дав йому негативну оцінку за його роботу.
«Останній рік аудитор півроку перебував на лікарняному, щоб уникнути порушення щодо нього дисциплінарного провадження, оскільки провадження не може бути відкрито, якщо працівник на лікарняному, і через це «термін давності» провадження виникає. Наразі проти призначеного ведеться дисциплінарне провадження за «серйозне порушення службових обов’язків». Аудитор Попович був у складі Робочої групи з розробки Положення про врегулювання житлових відносин у ДАІ, який «скасували» рішенням Конституційного суду. Цей факт замовчував вищезазначений пан у своєму «зверненні» перед Комітетом з питань економіки, як кандидат у п’ятий член Сенату ВОФК, він уже мав дуже критичне ставлення до цього Регламенту», – підкреслив Єліч.
На запитання, чи зверталися до нього з Управління поліції, Єліч сказав, що дав заяву та заперечував усі звинувачення у звіті, метою якого, як він стверджує, була його дискредитація та створення фальшивої справи в ДАІ. Він також заявив, що Попович зобов'язаний поважати принципи та правила поведінки, викладені в Кодексі етики аудиторів і співробітників, і що його поведінка суперечить цьому документу. Він зазначив, що всі співробітники підписали, що вони ознайомлені з кодексом і погодилися застосовувати цінності та принципи у своїй роботі. Він додав, що документ відповідає міжнародним принципам вищих органів фінансового контролю, що також підтвердила Єврокомісія.
«Про те, що держаудитор публічно діє всупереч кодексу, свідчить і той факт, що проти нього було розпочато кілька «процесів» перед Комітетом з етики керівництвом і колегами. Я висловлюю жаль, що аудитор Попович «зняв» свою кандидатуру в Сенат, оскільки його поведінка щодо депутатів у вищій палаті законодавчого органу під час слухань показала дозу «його професіоналізму», а також спосіб поваги «правил хороша поведінка та взаємна повага і повага».
Я заохочую його знову балотуватися, тому що з його обранням і Сенат, і всі співробітники ВОФК отримають «надзвичайного лідера», - сказав Єліч.
Попович стверджує, що 29 квітня Єліч спустився в офіс швейцара, щоб повідомити про проблему із замком в офісі, і поки він чекав відповідального за вирішення цих ситуацій, під час розмови з швейцаром Єліч підійшов до нього ззаду та відштовхнув його рукою без будь-якого попередження чи попереднього словесного повідомлення.
Бонусне відео:
