Канкараш: Ми не відмовляли і не перешкоджали жодному запиту, Райкович атакує, тому що його монополію забрали

Керівник Управління лісового господарства каже, що директор Управління лісами та мисливськими угіддями «несвідомо звинувачує інших у своїх прорахунках у роботі».

6667 переглядів 3 коментар(ів)
Ілюстрація, фото: Shutterstock
Ілюстрація, фото: Shutterstock
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Голова Управління лісового господарства Ранко Канкараш відреагував на заяви виконувача обов’язків директора Управління управління лісами та мисливськими угіддями Мілоша Райковича, опубліковані у статті «Vijesti» під заголовком: «Згоріло 1.400 куб. деревина".

Він сказав, що ні Міністерство сільського, лісового та водного господарства, ні він не відмовляли і не перешкоджали будь-якому запиту Адміністрації, але що він підготував і доповнює позов проти Райковича "за наклеп і шкоду репутації та особистій недоторканості".

Він вважає, що мотив «організованих атак» Райковича полягає в тому, що держава «відібрала у нього монополію на продаж лісу, що всі відповідні адреси трактують як організоване пограбування лісу та набивання чужих кишень».

Відповідь Канкараша передаємо повністю.

«У тексті виконувач обов’язків директора Управління лісового господарства Мілош Райкович заявляє неправду про те, що Міністерство сільського, лісового та водного господарства (про що я прямо заявив як голова Управління лісового господарства) не дало йому дозволу. продати або передати громадянам 1.400м3 з дерева в Плевє. З метою об’єктивного інформування громадськості надаю на ознайомлення отриману ним відповідь щодо його звернення щодо продажу деревини.

Реакція Канкараша
фото: MAŠV
Відповідь Ранко Канкараша
фото: MAŠV

Тому, якби він читав матеріали і знав закон, Мілош Райкович говорив би про рішення уряду Чорногорії, який згідно із законом розпоряджається державним майном, якби він не був зловмисним, він би знав, що він ані нічого не вартий, ані моєї згоди на продаж йому не потрібна була, ані дарування державного майна, бо за законом навіть міністр, а тим більше чиновники міністерства не мають на це повноважень. З листа видно, що це неправда і що Міністерство не давало йому дозволу на продаж цього дерева, але єдина правда полягає в тому, що Управлінню лісового господарства вдалося за два роки завершити документацію, щоб її можна було передати до Уряд для подальших процедур. Зокрема, міністерство отримало повну документацію лише за кілька днів до колективних відпусток, коли Уряд не засідає, тому зрозуміло, що тут також йдеться про підступи Райковича.

Що стосується відповідальності за знищення державного майна, то в даному випадку сортиментів деревини в лісосховищі я посилаюся в.о. директора Райковича на чинний Закон про ліси, який в частині 34 статті 3 визначає, що Управління лісового та мисливського господарства є зобов’язаний забезпечити збереження лісів і лісових земель, що перебувають у державній власності (а він, як голова органу, організовує охорону) і що охорона лісів від пожеж знову покладається на Управління лісового та мисливського господарства, про що можна прочитати в частинах 46 і 2 статті 3 цього ж закону. Допоможу йому в подальшому тлумаченні закону про те, що лісосховища, як частина лісової інфраструктури, вважаються лісом (стаття 58, частина 3). Побачивши це, виконуючий обов’язки директора зрозуміє, що він навіть не знає, яка його робота, і що він заблукав у те місце, де зараз перебуває, тому що несвідомо звинувачує інших у своїх невдачах у своїй роботі. Або, що для нього гірше, він вже свідомо злякався відповідальності???

Я також заперечую заяви в.о. директора Райковича про те, що він не отримав вчасно погодження на продаж санітарної деревини. Так само, як і в першому випадку, йдеться про необізнаність в.о. директора, оскільки йому не потрібна ні згода міністерства, ні моя, але для того, щоб процедура була завершена, необхідно, щоб Уряд Чорногорії прийняти рішення про продаж. З цього приводу у чотирьох випадках цього року Управління лісового та мисливського господарства ініціювало проведення санітарних рубок шляхом продажу деревини в глибокому стані на аукціоні, відповідно до статті 77 Закону про ліси, яка вказує на проведення такого продажу. відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють державну власність.

В усіх чотирьох випадках Міністерство одразу після отримання ініціативи розпочало процедуру підготовки документації для розгляду Урядом, яка передбачає отримання висновків профільних міністерств, Мінфіну та Мінпростору, містобудування та державного майна. Тому неправда, що будь-який запит Управління лісового господарства міністерство чи я особисто відхиляли чи чинили перешкоди. Міністру та генеральному директору Директорату лісового, мисливського та деревообробного господарства відомо, що я особисто та мій колега зв’язалися з колегами у вищезгаданих міністерствах, щоб якомога швидше отримати висновки. Про дії цього міністерства за ініціативами в.о. директора в хронологічному порядку на 2024 рік свідчить наступне:

Реакція Канкараша
фото: MAŠV
Реакція Канкараша
фото: MAŠV
Реакція Канкараша
фото: MAŠV

Ці три запропоновані рішення були прийняті Урядом, рішення були опубліковані в Офіційному віснику, і відповідно до них, Управління лісового та мисливського господарства опублікувало публічні оголошення про аукціонний продаж деревини.

Четверта ініціатива була подана нещодавно, і відповідно до процедури були запрошені висновки профільних міністерств, для чого додаю такі докази:

Відповідь Ранко Канкараша
фото: MAŠV
Відповідь Ранко Канкараша
фото: MAŠV

З усього цього стає очевидним, що виконуючий обов’язки директора Райкович протягом тривалого часу неправдиво та зловмисно створював неправдиву картину про дії Міністерства сільського, лісового та водного господарства за запитами керівництва та зводив наклеп на мене. Через ці наклепи, а також наклепи, виголошені в шоу «Оквір» на TVCG, також сповнені неправдивих тверджень, я підготував і зараз доповнюю позов проти Райковича Мілоша за наклеп і шкоду репутації та особистій цілісності, тому ми побачимось у суді.

Таким чином я заявляю, що мотиви організованих нападів Райковича на міністерство та мене особисто, як одного з носіїв реформи в лісовому секторі, дуже зрозумілі. Мілош Райкович, починаючи з професії лісівника, через міністерство, потім уряд, парламент і, нарешті, президента, був позбавлений монополії на продаж лісу державою, що всі відповідні адреси трактують як організоване пограбування лісу та набивання чужих кишень . Це вимірюється десятками мільйонів євро, і я буду скромним, коли скажу ці цифри. І саме зараз відбувається пограбування держбюджету, тому що Райкович позбавив держбюджет 1,2 мільйона євро з нинішнім продажем лісу шляхом того, що в односторонньому порядку створив публічне запрошення та уклав договори про використання держбюджету. . Також, за даними деревообробників, близько 500 сімей на півночі Чорногорії залишилися без хліба, тому вони були змушені блокувати дороги та страйкувати перед урядом, про що Чорногорія шумить останній місяць.

Цим я звертаю увагу на непрофесійне ставлення журналістів «Вієсті», які вже не вперше порушують Закон про ЗМІ, не надаючи на розгляд міністерству чи мені заяв, щоб читачі були вільні від відповіді, що це неправда», – йдеться у відповіді.

Бонусне відео: