Продаж "Bemax" був здійснений законно, прозоро та відповідно до чинних норм, і немає правових підстав для перегляду ціни угоди між приватними особами, заявив колишній власник компанії та нинішній голова ради директорів Веселін Ковачевич.
Він каже, що спроби запровадити податкові тлумачення задньою силою є неконституційними та незаконними, а європейська практика чітко захищає право на свободу бізнесу та розпорядження власністю.
У своїй відповіді віце-прем’єр-міністру з питань політичної системи, правосуддя та боротьби з корупцією Момо Копрівіці, який заявив, що «Бемакс» виплатить державі 28,4 мільйона євро на основі податку на приріст капіталу та нарахованих відсотків, Ковачевич сказав, що ця «медійна конструкція є політичним маркетингом, а не юридичною проблемою».
НЕ ПРОПУСТІТЬ
«Як колишній власник компанії BEMAX, я відчуваю себе зобов’язаним представити громадськості вичерпну та юридично обґрунтовану відповідь на неправдиві та політично вмотивовані звинувачення віце-прем’єр-міністра Чорногорії Момо Копрівіци про ймовірний податковий борг у розмірі 28,4 мільйона євро. Його заяви є класичним прикладом інструменталізації державних функцій для цілей виборчої кампанії на основі невірних і тенденційних інтерпретацій, які не відображають ні Фактична ситуація або законодавча база, яка діє в Чорногорії, – це спроба підвищити однозначний рейтинг демократів у Нікшичі за допомогою додаткових 200 голосів», – сказав Ковачевич.
Він каже, що "Бемакс" ніколи не намагався "ухилитися" від податкових зобов'язань, але вся господарська діяльність, включаючи продаж частки власності, здійснювалася відповідно до чинних на той час законів і правил Чорногорії.
"На момент підписання договору жодна компетентна установа не вказала на порушення. Саме тому компанія BEMAX скористалася своїм законним правом і звернулася до компетентного суду, який єдиний має повноваження прийняти остаточне рішення в цій справі. По-друге, до сьогодні, за словами Копрівіци, Веселін Ковачевич був "боржником" податку, а тепер це BEMAX. Ймовірно, більш резонансний. Однак європейські правила, Конституція і закон говорять про інше», – додає він.
У ньому, серед іншого, наголошується, що «право розпоряджатися приватною власністю є непорушним правом».
«Право кожної особи розпоряджатися своєю власністю гарантується статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини. Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) у справах: «Pressos Compania Naviera SA та інші проти Бельгії» (1995), «Бейелер проти Італії» (2000), «Броньовський проти Польщі» (2004), чітко встановив, що держава не може довільно обмежувати право на приватне «БЕМАКС», як приватна компанія, перебувала у моєму володінні, а також не втручалася в приватні операції між двома сторонами, і я мав повне право розпоряджатися нею відповідно до закону та власних бізнес-інтересів, включаючи право продати її за ринковою, договірною ціною, якщо я того забажаю. Ковачев.
Він також заявив, що ретроактивність у податкових процедурах є "незаконною та неконституційною".
«Ініціатива Mom Koprivica від червня 2024 року, яка пізніше була втілена в заяву, опубліковану 10 березня 2025 року, а тепер у дописі на X-network через місяць, намагається натякати на наявність порушень у продажу компанії, яка вже була завершена відповідно до чинних на той час норм. Однак податкова адміністрація видала рішення TEK у січні 2025 року, яке чітко показує, що ні Європейський суд з прав людини у справі "МА проти Фінляндії" (2003) вважає, що застосування законів, які мають зворотну силу, особливо тих, що стосуються податкових зобов'язань, має пройти сувору перевірку на пропорційність і передбачуваність зворотне тлумачення податків може лише дестабілізувати бізнес-середовище та правову визначеність», – пише Ковачевич.
Він також сказав, що ринок і свобода договору є основою економіки.
"У Європейському Союзі, до якого прагне Чорногорія, свобода підприємництва захищена статтею 16 Хартії ЄС про основні права. У країнах з ринковою економікою ціна між двома сторонами відображає їхню оцінку вартості та не може підлягати подальшому перегляду третіми сторонами. Держава не повинна бути арбітром у встановленні цін для приватних осіб, тому що це абсурдно. Європейська Комісія у своїх звітах про прогрес у країнах-кандидатах постійно попереджає про шкідливі наслідки політичного втручання в приватні економічні відносини. Така поведінка перешкоджає інвестиціям і підриває довіру до верховенства права. Зрештою, держава Чорногорії неодноразово продавала свої власні компанії нижче балансової вартості, не ставлячи під сумнів «справедливість» ціни», - додає він.
Каже, «Бемакс» діяв прозоро та законно.
"BEMAX завжди був у Білому списку податкової адміністрації, регулярно сплачує всі податкові зобов'язання та є прикладом відповідального бізнесу. Компанія запровадила європейські стандарти в будівельну галузь Чорногорії, сприяла розвитку інфраструктури та працевлаштувала сотні працівників з повною повагою до їхніх прав. Будь-яка спроба поставити під сумнів її роботу з політичних міркувань є атакою на одну з рідкісних компаній, яка виросла з чорногорського бізнес-середовища, не покладаючись на державні субсидії чи пільги», – йдеться у відповіді Копривіці.
Бонусне відео:
