Парламент Чорногорії на сьогоднішньому засіданні призначив Мілана Поповича членом Сенату Державної аудиторської установи (ДАУ) після того, як його рекомендував на цю посаду Комітет з питань економіки, фінансів та бюджету. 43 депутати підтримали Поповича, тоді як голосів проти та утрималися не було.
Призначення сенатора від DRI було предметом суперечок між опозицією та парламентською більшістю з минулого тижня, коли Комітет з питань економіки, фінансів та бюджету спочатку висунув на цю посаду Предрага Радуновича, який потім зняв свою кандидатуру. Опозиція вказала на те, що Радунович не має достатнього досвіду роботи, тоді як Комітет учора вирішив продовжити процес, обравши одного з кандидатів, що залишилися. Тоді було висунуто Мілана Поповича, який раніше надіслав електронного листа до Комітету, вказавши на проблеми всього процесу, тому опозиція оскаржує і цей відбір і вимагає повторення конкурсу.
Вчора семеро депутатів парламентської більшості проголосували за Поповича на засіданні Комітету з питань економіки, фінансів та бюджету. Опозиція не була присутня на голосуванні, а нового сенатора шукають, оскільки посада в Державному аудиторському відомстві залишилася вакантною після виходу на пенсію Зорана Єліча.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Процес «забруднений та скомпрометований»
Демократична партія соціалістів (ДПС) додала, що це був ще один скомпрометований процес, який був одночасно непрозорим та неінклюзивним, оскільки не було діалогу з опозицією. Депутат Михайло Анджушич наголосив, що колегія надала свою думку після того, як кандидат зняв свою кандидатуру, і що потім Комітет обрав кандидата, який повідомив їм, що він не зацікавлений.
«Склалася ситуація, яку я не знаю, як охарактеризувати. Якщо ми так ставимося до серйозної інституції та обираємо людей таким чином, я розчарований. Я думаю, що цей компроміс передбачає нові проблеми та вільно відкриває простір для кандидатів, які опустилися нижче межі, щоб ініціювати провадження», – наголосив Анджушич.
Депутат Громадянського руху URA Мілош Конатар заявив, що процедура обрання сенатора від DRI схожа на процес перед Тендерною комісією щодо тендеру на Аеропорти Чорногорії, оскільки вона забруднена, заплямована і не може бути контрольована. Він наголосив, що спочатку було запропоновано кандидата, який не відповідає вимогам, що опозиція благала не йти в цьому напрямку, після чого сам Радунович зняв свою кандидатуру.
«У нас були чудові кандидати, і кандидат, якого ви запропонували з другої спроби, – це той, за якого я міг би проголосувати. Однак ми отримали електронного листа від Поповича, в якому він описав, що процес був безповоротно забруднений. Я прошу повторити процес, оскільки він не може призвести до обрання кандидата, який не викликає сумнівів», – заявив Конатар.
Депутат від Соціал-демократичної партії Борис Мугоша заявив, що парламент і система деградують під виглядом європейської інтеграції, а деяких кандидатів допитують без присутності парламентської більшості, депутати якої складають вісім із 13 депутатів Комітету з питань економіки, фінансів та бюджету. Він додав, що це перший випадок, коли хтось відкликав свою кандидатуру, а інша особа зв'язалася з Комітетом електронною поштою.
«Він пише так: я точно більше не буду частиною цієї історії, і він також пише «незважаючи на те, що я більше не зацікавлений у цій кандидатурі», – сказав Мугоша.
Депутат від Соціалістичної народної партії (ШНП) Сладжана Калуджерович заявила, що міжнародні партнери домагалися призначення сенатора від DRI, але попередній кандидат зняв свою кандидатуру безпосередньо перед виборами, тому парламентська більшість ще раз обрала з-поміж тих, хто подав документи.
Рух «Європа зараз» заявив, що DRI не був розроблений та побудований з чесністю, і що цю інституцію все ще потрібно будувати та розвивати. Депутат парламенту Васіліє Чарапіч заявив, що мандат члена Сенату DRI триває до виходу на пенсію, при цьому їм не дозволяється бути членами політичних партій, тоді як практика показує протилежне.
Він додав, що Сенат Державної аудиторської служби досі складався з колишніх депутатів та партійних кадрів, і що Державна аудиторська служба не вирізнялася неупередженістю, а діяла вибірково.
«Після справи «Конверт», де представника політичної партії зняли на відео, коли він брав конверт, щоб таким чином вплинути на вибори, політичний суб’єкт, від імені якого було взято конверт, того року отримав подвійний позитивний висновок – від DRI щодо своїх фінансів. Інші політичні суб’єкти, які не мають таких великих доходів, завжди мають проблеми з DRI... Виявилося, що DRI діяла вибірково, сам факт того, що двоє сенаторів відмовилися припинити свої мандати через пенсії за віком і на цій підставі вони отримали сукупний дохід у розмірі 114 285 євро», – сказав він, додавши, що громадяни з мінімальною зарплатою заробляють стільки за 15 років.
Чарапіч сказав, що з новими сенаторами не було жодних суперечок, що процес відбору нового міг би бути кращим і що увага до процесу була не на найвищому рівні, але кандидат відповідає всім вимогам, і вони вважають його чесним.
«Можливо, була тінь, але ми вважали, що він відповідав вимогам і мав чесність. Той факт, що він зняв свою кандидатуру, щоб уникнути публічних суперечок навколо тих виборів, показує, що ми мали рацію, і я хотів би подякувати Радуновичу. Інший кандидат також продемонстрував чесність, оскільки відреагував і надіслав електронного листа до Ради, тому він вважає, що не було запропоновано хорошого кандидата і що процес був неадекватним», – наголосив Чарапич, додавши, що саме тому його обрали, і він очікує широкої підтримки.
Рух «Європа зараз» заявив, що неправда, що не всі депутати були присутні на слуханнях, що Регламент не був визначений щодо зняття кандидатури, тоді як Мугоша заявив, що сам розпитував деяких кандидатів.
Депутат від Демократичної партії Зденка Попович зазначила, що точаться дебати щодо того, чи були порушені процедури, але що в цій ситуації процедур не існує. Вона додала, що шкодує, що не було діалогу з опозицією, як зараз, так і раніше, і що не було політичного голосування.
Бонусне відео:
