Член правління Регуляторного агентства з питань енергетики та регульованих комунальних послуг (REGAGEN) Міомір Скоп'є надіслав листа всім парламентським групам Асамблеї з проханням розпочати процедуру звільнення голови Комітету REGAGEN Велько Васильєвич оскільки він вважає, що порушив кілька статей Закону про енергетику, оскільки одночасно займається роботою робочих органів та комітетів Електроенергетичної компанії, якими керує Агентство, а також тому, що йому було надіслано кілька образ та погроз, коли він просив призупинити службові відрядження до їх затвердження радою агентства.
Агентство відповідає за визначення нормативно дозволеного доходу для енергетичних компаній та водоканалів Чорногорії, тобто за визначення цін на електроенергію та воду, а також за нагляд та видачу ліцензій енергетичним компаніям.
Шкопеля підтвердив «Вісті», що минулого тижня у четвер передав лист із документацією парламентським групам, а 23 січня подав заяву до поліції на Василевича за погрози та образи. Він не захотів детальніше пояснювати справу, заявивши, що все пояснив депутатам, які їх обрали, і що рішення за ними.
«Вісті» вчора вранці надіслали Василевичу запитання щодо звинувачень Шкопеля, на які він не погодився відповідати.
До складу Асамблеї входять Васильєвич, Шкопеля та третій член Міліца Петрович Симонович обраний у травні минулого року після конкурсу, хоча Представництво ЄС у Чорногорії раніше офіційно оголосило про необхідність узгодження конкурсу з європейськими директивами та повторного оголошення. Петрович Симонович давно не бере участі в роботі ради через хворобу, а через конфлікт між двома членами, що залишилися, голосування часто було один за - один проти, через що деякі рішення не були прийняті. Тим часом було обрано нового члена на заміну Шкопелі, який наступного місяця матиме право на вихід на пенсію.
У документації, доступній у парламентських клубах, Шкопеля зазначає, що йому некомфортно завершувати своє трудове життя таким чином, але що він вважав подання цієї ініціативи найкращим, що міг зробити в нинішній ситуації.
Шкопеля стверджує, що записи про доходи та активи свідчать про те, що Васильєвич був залучений до робочих органів, до яких його призначила група EPCG на "Сталиварному заводі EPCG", та під час переїзду Чехотіни, коли його обрали президентом правління REGAGEN, і що ці контракти з винагородою продовжувалися після його призначення.
Він зазначає, що згідно із Законом про енергетику, особа, яка має особисту зацікавленість в енергетичній компанії, якій Агентство видає ліцензію на здійснення діяльності, не може бути обрана головою правління, а також що голова правління не може перебувати у трудових відносинах та отримувати компенсацію від суб'єктів енергетики протягом терміну повноважень та протягом року після його закінчення.
Він повідомив депутатам, що Закон передбачає можливість звільнення голови правління у разі встановлення конфлікту інтересів, якщо він подасть невірну заяву щодо існування конфлікту інтересів та якщо він не дотримується кодексу поведінки. Він зазначив, що, згідно з документами на активи Василевича, на момент обрання головою ради директорів він був членом ради директорів "EPCG Solar gradnja" до 16 червня, а також членом двох робочих органів, сформованих EPCG - для сталеливарного заводу та переїзду Чехотіни, від яких він отримав компенсацію у розмірі 800 та 1.146 євро відповідно. Він заявив, що для обох цих додаткових робіт графа "дата звільнення" не була заповнена.
Шкопеля вважає, що Василевич своєю трудовою діяльністю та отриманням винагороди від групи EPCG порушив статті 26, 27 та 28 Закону про енергетику, а також що у січні 2025 року він подав невірну заяву про відсутність особистої зацікавленості в енергетичному суб'єкті, якому Агентство видає ліцензію.
Він також зазначив, що стаття 28 кодексу поведінки була додатково порушена через образи та погрози, спрямовані на його адресу.
Документація, подана парламентським групам, також містить поліцейський звіт про образи та погрози, нібито висловлені Василевичем Шкопелею під час телефонної розмови.
У ньому Шкопеля стверджує, що 23 січня він дізнався, що Васильевич планує поїхати до Дубая офіційно без схвалення Ради Агентства, оскільки згідно з правилами, всі офіційні поїздки повинні бути схвалені радою. Тому, згідно з новинами, він зв'язався телефоном із секретарем ради, щоб призупинити всі офіційні поїздки, а потім надіслав їй офіційного електронного листа з цього приводу. Однак, о 15:13 Васильевич зателефонував йому та, серед іншого, сказав йому: «ти, покидьку, я тебе дам», що, за його словами, створило у Шкопелі відчуття страху та порушення його чесності, через що він попросив поліцейського захисту.
Подорожі, Статут та (не)голосування за продовження ліцензії теплової електростанції
Документація також містить лист Шкопелі до Василевича від 2 лютого із закликом до відставки, а також відповідь Василевича з Дубая від 3 лютого, в якій він назвав Шкопелю грубим, нахабним, ледарем, не схильним до співпраці та антисоціальним, і закликав його звернутися за професійною допомогою.
Обидва листи офіційно зареєстровані в архівах Агентства.
Шкопеля у листі зазначає, що захід у Дубаї не пов'язаний з енергетикою, що Васильєвич не був у ньому учасником і що він недостатньо володіє англійською мовою, щоб стежити за презентаціями.
У своїй відповіді Васильєвич, серед іншого, зазначає, що Чорногорія, або REGAGEN, цього року головує в Асоціації регуляторів енергетики Середземномор'я MEDREG і що його запросили на саміт у Дубаї як головуючого. У своєму листі він зазначає, що не згадував про фізичну конфронтацію в телефонній розмові, і що, намагаючись перешкодити йому поїхати до Дубая, він хотів підірвати його чесність. Васильєвич також зазначає у своєму листі до Шкопелі, що причиною проблеми є те, що його не запросили до Дубая.
З листів також видно, що голосування в комітетах часто відбувалося врівень (один – один, оскільки не було третього члена), саме тому Василевич запропонував внести зміни до Статуту таким чином, щоб у разі рівності голосів те, за що проголосував президент, вважалося прийнятим. Однак Шкопеля також був проти цього, тому його не було прийнято.
Подібна проблема виникла на грудневому засіданні правління, де мало відбутися голосування щодо продовження терміну дії ліцензії для електростанцій Електроприводу, яка закінчилася 1 січня і мала бути продовжена до кінця 2035 року.
Шкопеля стверджує, що Васильєвич підготував перший проєкт рішення без консультації з експертною службою та що він просив проголосувати за продовження ліцензії для всіх семи електростанцій, включаючи Плевлянську теплоелектростанцію, яка проходила екологічну реконструкцію. Він зазначив, що за його наполяганням та наполяганням експертної служби було проголосовано за варіант без Плевлянської теплоелектростанції.
У своєму листі Васильєвич зазначає, що екологічна реконструкція ТЕС не має жодного стосунку до енергетичного сектору, на який поширювалася ліцензія, і що це рішення завдало EPCG та громадянам збитків у розмірі п'яти мільйонів євро.
Бонусне відео:
