Електроенергетична компанія Чорногорії (EPCG) стверджує, що документація, на основі якої державна компанія придбала акції Prva Banka, знищена, оскільки вона є нікчемним матеріалом.
Це відповідь державної енергетичної компанії, подана до організації «Дія за соціальну справедливість» (ASP), щоб, серед іншого, надати їй повну документацію, на підставі якої EPCG придбала акції Prva Banka Crne Gore.
«Після отримання інформації від Головного фінансового управління про те, що його було вилучено та знищено як нікчемний реєстровий матеріал, відповідно до Закону про архівну діяльність, було встановлено, що EPCG не має документації, на підставі якої вона придбала акції Prva Banka», – йдеться у рішенні, підписаному виконавчим директором Здравком Драгашем.
Запит, як повідомила ASP, був поданий у середині минулого року на основі Закону про вільний доступ до інформації, і ASP вказує, що купівля акцій Prva Banka у енергетичної компанії за часів правління Демократичної партії соціалістів коштувала мільйони євро.
Мажоритарним власником Prva Banka є Ако Джуканович.
«Незважаючи на твердження EPCG про знищення документації, ASP подасть скаргу до компетентного Агентства із захисту персональних даних та вільного доступу до інформації через суттєве порушення прав у цьому конкретному правовому питанні. Зокрема, EPCG лише загально заявляє, що запитувана документація була виключена та знищена як нікчемна, не підтверджуючи в жодній заяві період часу, в який вона була знищена (якщо була), чи була сформована комісія з виключення та коли, який акт (протокол, рішення) комісія прийняла, та номери актів», – йдеться в повідомленні ASP.
За їхніми словами, EPCG не вказує, як комісія оцінила, що документація, на основі якої мільйони євро були інвестовані в купівлю акцій у мажоритарному приватному банку (замість розвитку енергетичної мережі чи енергетичних об'єктів), є нікчемним матеріалом, тобто не вказується, коли було прийнято перелік, що стосується матеріалів реєстру, та як було оцінено, яка документація є нікчемною та може бути знищена, а яка – зберігається.
«Усе це робить її рішення свавільним, що порушує матеріальне право, і як таке, рішення є незаконним», – підсумовується у заяві.
Бонусне відео:
