Шахманович: Ми подали необхідну документацію щодо вітрової електростанції Можура, щоб найкраще захистити державні інтереси

Проєкт вітрової електростанції Можура, як зазначив Міністр енергетики та гірничої промисловості, має переваги з енергетичної та стратегічної точки зору. Перш за все, він сприяє підвищенню енергетичної незалежності, і цей сегмент буде особливо очевидним після закінчення терміну оренди, коли об'єкт перейде у державну власність.

1775 переглядів 0 коментар(ів)
Фото: Скріншот
Фото: Скріншот
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Вітрова електростанція (ВЕ) Можура має значні енергетичні переваги для Чорногорії, оголосив профільний міністр Адмір Шахманович і додав, що очолюване ним відомство подало всю необхідну документацію щодо проекту до Слідчої комісії, щоб найкращим чином захистити державні інтереси.

На засіданні парламентського слідчого комітету щодо проєкту Можура Шахманович заявив, що вони подали всю наявну документацію.

«Що стосується слідчих дій, то я некомпетентний і некомпетентний займатися цими питаннями», – сказав Шахманович.

Слідчий комітет продовжив свою роботу сьогодні з метою збору інформації та фактів щодо дій державних органів та інших суб'єктів під час будівництва вітрової електростанції на майданчику Можура.

Шахманович заявив, що на момент його обіймання посади міністра енергетики проєкт вітрової електростанції Можура перебував на стадії експлуатації, тобто електроенергія вже вироблялася.

«Щодо зобов’язань, які інвестор з того проєкту мав за контрактом з того часу, як я очолюю це Міністерство, зобов’язання щодо сплати орендної плати, яку він регулярно сплачує, становить 186,06 тисячі євро», – сказав Шахманович.

Він нагадав, що проєкт вітрової електростанції Можура розпочався понад 15 років тому за моделлю оренди державного майна. Договір оренди було укладено 5 липня 2010 року між державою та консорціумом Fersa та Čelebić.

«У наступні роки, згідно з наявною документацією, контракт кілька разів анексували та передавав компанії Enemalta. Вітрову електростанцію було введено в експлуатацію наприкінці 2019 року», – додав Шахманович.

За його словами, очевидно, що через різні обставини, про які публічно говорять, цей проект став не лише енергетичним питанням, а й інституційним та політичним.

«Але моя роль у всьому цьому полягає в тому, щоб надати вам усі дані та інформацію, якими володіє очолюване мною міністерство, що я вже й зробив. Я продемонстрував неупередженість у ставленні до будь-кого в цьому проекті, ініціювавши розгляд матеріалів урядом, пов’язаних з цим проектом», – заявив Шахманович.

Він оголосив, що Урядова комісія на своєму засіданні 17 лютого цього року відклала розгляд рішення щодо Інформації про необхідність визначення подальших кроків щодо виконання договору оренди землі та будівництва вітрової електростанції на ділянці Можура та доручила їй розглянути подальші кроки у співпраці із Захисником майнових та правових інтересів та Міністерством просторового планування, урбанізму та державного майна з метою найкращого захисту майнових та договірних інтересів Чорногорії.

«Процес розгляду документації зараз триває, і ми очікуємо, що на наступному кроці будуть враховані всі обставини, щоб найкращим чином захистити державні інтереси», – сказав Шахманович.

За його словами, проєкт вітрової електростанції Можура має переваги з енергетичної та стратегічної точки зору. Перш за все, він сприяє підвищенню енергетичної незалежності, і цей сегмент буде особливо очевидним після закінчення терміну оренди, коли об'єкт стане державною власністю.

«Будівництво цього та подібних об’єктів, безумовно, є стратегічною метою держави, яка відповідає основним пріоритетам енергетичної політики до 2030 року, а саме безпеці енергопостачання, розвитку конкурентного енергетичного ринку та сталому розвитку енергетики. З метою захисту суспільних інтересів Уряд та Міністерство підтримують роботу Слідчої комісії та всіх компетентних установ», – сказав Шахманович.

Депутат від руху «Європа зараз» Василій Чарапич запитав Шахмановича, чи сприяв спосіб роботи колишнього уряду більшій недовірі громадськості до цієї справи.

«Тодішній державний секретар Марко Вуйович отримав квартиру від держави у 2013 році, а у 2014 році був звільнений з цієї посади. Він почав працювати на державу Чорногорію у 2010 році, отримав квартиру через три роки, а згодом став консультантом цього великого проєкту», – сказав Чарапич.

Він запитав у Шахмановича, чи може той перевірити деякі дані, що є частиною його відомства, та за яких умов квартири виділяються державним службовцям.

Шахманович відповів, що не знайомий з питанням розподілу квартир за той період, але що він перевірить документацію в архівах.

«Я виступаю за з’ясування всіх обставин, і ви матимете мою підтримку в цьому», – додав Шахманович.

Депутат від Демократичної партії соціалістів (ДПС) Нікола Мілович запитав, наскільки корисною є вітрова електростанція Можура для економічної та енергетичної системи Чорногорії.

Шахманович відповів, що з енергетичного боку це дуже хороший проект, який покращує енергетичний баланс Чорногорії та дозволяє досягти цілей декарбонізації, встановлених ЄС.

«Що стосується точних цифр щодо економічних вигод, то на даний момент їх дуже важко визначити», – сказав Шахманович.

Голова слідчого комітету Дрітан Абазович заявив, що йдеться про Можару та потенційну корупцію, яка мала місце в цій справі.

«Проблема тут полягає в тому, що особи, які на той час обіймали певні посади в державі Чорногорія, знали про спільні дії Fersa, Cifidex та Enemalta», – сказав Абазович.

Депутат від Демократичної партії Душко Стєпович заявив, що слідчий комітет займається діями тодішньої державної влади під час будівництва вітрової електростанції на ділянці Можура.

«Ми розглядаємо, чи було щось неправильно чи правильно під час надання концесії», – сказав Стєпович.

Він сказав, що позиція депутатів ДПС могла полягати в шкідливості чи корисності проєкту, але що його не було прийнято як предмет розгляду Комітету.

«Не може бути й мови про те, як обертаються турбіни. Це може бути на засіданні Комітету з питань економіки, фінансів та бюджету. Мене цікавить, чи хтось взяв гроші, і чи зможемо ми встановити, хто взяв гроші», – додав Стєпович.

Побачити більше: