Немає нестачі знань, а радше вузької експертизи.

На економічному факультеті наразі відсутня вузькоспеціалізована експертиза, яка б була безпосередньо зосереджена на питаннях, що становлять зміст спору щодо конституційності та законності рішення Центрального банку Чорногорії щодо тарифів, оскільки кількість викладачів, які зараз працюють, не дозволяє забезпечити вузьку спеціалізацію в усіх сферах.

Про це офіційно повідомили «Вісті» у цьому державному вищому навчальному закладі, де заявили, що «ця посада жодним чином не ставить під сумнів професійні та наукові можливості економічного факультету».

Минулого тижня «Вісті» опублікували інформацію з неофіційних джерел, яку підтвердив Конституційний Суд, про те, що у цій справі було запрошено допомогу.

Суперечка щодо законності тарифів (платіжних зборів) Центрального банку триває з травня минулого року, коли ініціативу щодо оцінки законності та конституційності подало Міністерство фінансів на чолі з Новица ВуковичЦентральний банк Чорногорії потім двічі змінював свої рішення та частково зменшив розміри зборів, поки тривала процедура їх оцінки. Конституційний суд відхилив ініціативу Міністерства, заявивши, що оскаржуване рішення більше не є чинним, а через три дні самостійно розпочав нову процедуру оцінки тарифів за власним ініціативою.

У своєму поясненні рішення про самостійне ініціювання нового перегляду Конституційний Суд зазначив, що вони були змушені відхилити попередню ініціативу з формальних причин, «без суттєвого усунення можливих неконституційних недоліків, що ставить під сумнів принцип верховенства права».

«Після отримання листа від Конституційного Суду, Економічний факультет Університету Чорногорії з усією серйозністю та відповідальністю розглянув запит на професійну допомогу в процедурі оцінки конституційності та законності рішення Центрального банку Чорногорії щодо тарифів. Беручи до уваги важливість інституту Конституційного Суду та складність спору, що розглядається, декан факультету разом з командою декана провів детальний аналіз запиту та проконсультувався з керівниками та членами відповідних кафедр, зокрема кафедри фінансів та бухгалтерського обліку. Після проведення консультацій та експертних оцінок було зроблено висновок, що Економічний факультет наразі не має вузькоспеціалізованої експертизи, яка була б безпосередньо зосереджена на питаннях, що становлять зміст спору, що розглядається», – йдеться в повідомленні Економічного факультету.

Вони також пояснили, що кількість викладачів, які зараз працюють, не дозволяє вузької спеціалізації в усіх галузях, і тому Конституційному Суду було повідомлено, що викладацький склад об'єктивно не в змозі надати запитувану професійну допомогу з конкретного предмета.

«Ми наголошуємо, що ця позиція жодним чином не ставить під сумнів професійний та науковий потенціал економічного факультету. Навпаки, це відповідальний академічний підхід до вимог установ, який передбачає, що факультет приймає підготовку професійних аналізів та експертиз виключно в галузях, для яких він має безпосередньо відповідну експертну компетенцію. Тому професійною та академічно відповідальною оцінкою є те, що розглянутий спір вимагає експертизи в дуже специфічній галузі, яка в певному сенсі виходить за межі економічної професії, і якою викладачі факультету наразі не займаються як вузькою науковою та професійною спеціалізацією», – оголосили на факультеті.

Конституційний Суд звернувся до експертної комісії економічного факультету з проханням відповісти, чи відповідає таке нормативне регулювання тарифів відповідним міжнародним економічним та фінансовим стандартам, чи є поширеним явищем нормативне регулювання нерівних розмірів комісій для комерційних банків та державних органів за однакові послуги та тим самим ставлення їх у нерівне становище, та чи ґрунтується встановлення цих відмінностей на міжнародних фінансових стандартах.

Після отримання відповіді від економічного факультету Конституційний Суд звернувся за допомогою до юридичного факультету.

Суперечка щодо законності тарифів (платіжних зборів) Центрального банку триває з травня минулого року, коли ініціативу щодо оцінки законності та конституційності подало Міністерство фінансів на чолі з Новица Вукович