Ніколи не пробачу собі, що не прикрашив своєю присутністю хоч одного — хоч одного! - з тих трьох круглих столів, на яких воно є Владан Стевович - Пан Перший - генеральний директор Управління головного державного архітектора та архітектурного розвитку при Міністерстві екології, просторового планування та урбаністики (неіснуючого) - за сприяння таких же молодих і таких же милих членів і членів Робочої групи з Розробка Державних орієнтирів розвитку архітектури - представив зацікавленій громадськості результати попередньої роботи (не смішно) над тим принципово важливим (і для того, і для цього) документом.
З обов'язковим зазначенням, що від Першого і такого ж милого і такого ж молодого нам не подаровано нічого, що нагадувало б робочу версію майбутнього (дасть Бог) документу - не подаровано нам жодного документа - і жодного письмового сліду. який би вказував на поточний момент у процесі розробки майбутнього (дасть Бог) документу - Державних орієнтирів розвитку архітектури (а як щодо відповідного містобудування, яке погашено?) - мені нічого не залишається, як покладатися на репортаж (JM «Проблеми на Півдні: забудова в прибережній смузі, затемнення горизонту та неадекватна відстань між забудовами», rtvbudva.me, 12 квітня 2023 р.) з Круглого столу з нагоди підготовки Державних рекомендацій щодо розвитку архітектури, метою якого (круглий стіл, а не репортаж) було, за його словами, ознайомлення громадськості з підготовкою цього документу та отриманням думки професійної громадськості, який відбувся в Будві 11 квітня. 10, в Академії Знань (амфітеатр ДXNUMX).
Тож, схоже, в одну мить, яка безсумнівно вислизнула від нас – Перші й не менш солодко відчули, що створення Державних орієнтирів розвитку архітектури є завданням, яке стоїть нижче рівня їх безсумнівного духовно-освітнього та взагалі інтелектуального потенціалу, а також їхні творчі та інші здібності – отже, вони придумали рятівну і похвальну ідею, щоб мати справу, увага: державна стратегія розвитку архітектури – будьте ласкаві – «яка», каже, «буде мають набагато серйозніше значення з точки зору необхідності реалізації».
Я тобі казав, що Перший не такий, як йому говорять...
Один із членів Робочої групи провів, за його словами, паралель між правовими нормами Чорногорії (це не смішно - op.a.) та європейські країни – отже, «враховуючи те, як ми ставимося до нашої спадщини», він представив концепцію, будь ласка, під фанфари: «просторова переробка» — це означає, що перш ніж будувати нові будівлі, необхідно переглянути, чи «можливо відновити існуючі та відновити їх». Припускаю, що після презентації концепції просторова переробка – в Академії Знань, особливо спонтанно, вибухнули бурхливі оплески.
Якщо говорити, зокрема, про готельний комплекс "Коралі" в Сутоморе - перлину чорногорської архітектури кінця шістдесятих років минулого століття - виявилося, на жаль, що варіант просторової переробки не існує. Мені неважко повторити, що керівництво ПВТ Trend Korali встановило, по-перше, що розміри номерів відрізняються від стандартів, на яких наполягають сучасні туроператори – що цілком зрозуміло, враховуючи те, що «Коралі» отримала свою перші гості 50 з гаком років тому - і, по-друге, що будівля не захищена "від будь-яких погодних умов" - що б це не означало - тому керівництво прийняло безповоротне рішення знести готельні крила "А" і "Б" (крило " В» уже знесено), а те крило «С» (яке вже понівечене) залишилося — що, повторюю, зрозуміло, — але незрозуміло, що жодного з т.зв. установа системи з цієї нагоди.
На щастя – і якби Управління з охорони культурних цінностей Чорногорії було чимось більшим, ніж мертвою статтею в бюджеті – готельний комплекс «Коралі» вже давно мав би статус культурної цінності – так в м. Планування та технічні умови для будь-якого втручання в цю будівлю - було б написано, що втручання можливе виключно таким чином, щоб не пошкодити автентичність об'єкта - те, що Перший, зі свого боку, безумовно взяв би до уваги .
Міка Кана (НВУ КАНА – Хто, як не Міка Кана та сім Канікас, молодий архітектор) говорив «про розвиток сільської архітектури», підкреслюючи «її недоліки» та заявляючи, що «в цьому контексті необхідно підходити до стратегічного планування сіл та способи зробити села більш привабливими шляхом ревіталізації існуючих будівель, а також шляхом будівництва нових відповідно до вказівок».
Від цього імені я пропоную, щоб Міка Кана – у супроводі всіх семи Каніка, молодого архітектора – негайно вирушила до села – за власним бажанням – щоб продемонструвати нам на практиці стратегічне планування села. Можливо, Міці Кані та Каніці, молодим архітекторам, вдасться те, що досі не вдавалося нікому – від початку п’ятдесятих років, коли почався нестримний процес виїзду із сіл, – повернути молодість у нашу пустельну, чудову сіл.
Уже згадавши НВУ КАНА, зізнаюся вам, що мене здивувало те, що Міка Кана, як сертифікований охоронець найцінніших архітектурних досягнень на території Чорногорії, не відчула покликання підвищити свій голос, як це робила незліченну кількість разів раніше , на новину про знесення крила "В" готельного комплексу "Коралі" в Сутоморе - і навіть якщо ми знаємо, що на профілі сторінки НВУ КАНА у Facebook зображено саме крило "С" згаданого готельного комплексу. .. у мене немає слів. Невибачне упущення. І не тільки Міка Кана не відчувала, що її покликали, жоден із семи Каніка, молодих архітекторів...
Швидше, державні вказівки...
Навіть представник Управління з охорони культурних цінностей Чорногорії не згадав про те, що крило «В» готельного комплексу «Коралі» в Сутоморі було знесено - незважаючи на те, що дві ініціативи щодо встановлення охорони цього культурні цінності були подані на адресу УзЗКД Чорногорії - один, якщо я не помиляюся, був поданий ще в 2012 році, а другий був поданий минулого року - скоріше він слідував думкам Міки Кани щодо сільської архітектури - з оцінка того, що «для відновлення традиційної забудови необхідно повернути людей у села» (ага!) , адже всі ми знаємо, що «найчастіше зберігаються ті сільські території, які найменш доступні для нового будівництва».
***
Зрештою, я не можу не зауважити, що на цьогорічному 45-му Салоні архітектури в Белграді, який відбувся в Музеї прикладного мистецтва з 28 березня по 29 квітня, ініціатива під назвою «фанфари, будь ласка» Національна архітектурна стратегія – і їх особливо хвалили Божена Лукіч i Небойша Антешевич, «за виняткову участь і внесок у підготовку, концепцію та презентацію головного стратегічного документа для розвитку та вдосконалення архітектурної професії в країні» в Сербії.
А я, не полінуйся, трохи почитав... І переді мною відкрилися зовсім нові світи – але про це, про ті світи, в наступному номері, чи в одному з наступних.
Бонусне відео:
