Керуючись простою цікавістю, я намагався з’ясувати – як і кожного року в цей час – чи є більше майбутніх молодих архітекторів, які навчаються на факультеті архітектури в Подгориці (багато молодих, багато симпатичних) чи молодих майбутніх архітекторів (однаково молодих, однаково мило) - ні, я б підтвердив (або спростував) тезу про те, що останнім часом більше старшокласниць, ніж старшокласників, рішуче налаштовані віддати себе на службу Пречистій Діві Архітектури - і що, відповідно, архітектура тут повільно розвивається в т. зв жіноча професія - коли...
Тому я відкопав (залогову) інформацію про те, що готується втручання ще на одному з будинків, побудованих за проектами архітектора. Мілан Попович (1934-1985) - Я б тримався об заклад, що це остання будівля Мілана Поповича, яку (ще) не було знесено або не втручалися таким чином, щоб серйозно погіршити оригінальну концепцію - цього разу керував, вірите чи ні, пан. Божович, ректор Університету Чорногорії – який виношує серйозні архітектурні устремління (згадаймо лише злощасний «Конкурс на створення концептуальних архітектурних рішень для житлових і комерційних будівель в рамках ДУП «Університетський центр Подгоріца» в Подгориці» з 2022) і місіс. Перович, декан факультету архітектури в Подгориці - в ролі найсильнішого козиря, який Божович міг би потягнути тільки для будівництва - адже, як відомо, потрібно будувати...
І як я завжди маю на увазі слова Анастасія Міранович - з часів, коли вона обіймала посаду директора Управління охорони культурних цінностей - те, ХТО говорить (чи пише) важливіше за зміст - ніж ЩО хтось сказав (чи написав) - отже: ХТО, а не ЩО - Я вирішила, що з цього питання я все-таки звернуся до дами Соня Радович Єловац - Виконувач обов’язків генерального директора Директорату з питань реалізації державних орієнтирів у сфері архітектури Міністерства просторового планування, урбаністики та державного майна. Радунович - так нехай буде офіційно встановлено (або не встановлено) відповідно до цієї складної проблеми...
***
Шановна в.о. генерального директора DzSDSuOA, в MPuiDI, пані Radović Jelovac,
«Міністерство просторового планування, урбаністики та державного майна, Управління з імплементації державних вказівок у сфері архітектури, згідно з запитом Університету Чорногорії (UCG), видало», — йдеться за адресою ucg.ac. .me (25), « згода на концептуальне архітектурне рішення реконструкції та модернізації лабораторії, у складі корпусу інженерного факультету (ламела С) УЦГ».
Цього разу мова йде про ламель із західної сторони будівлі технічних факультетів, яка, впевнений, не будувалася одночасно з вищезгаданою будівлею (яку обов’язково слід перевірити), але є її невід’ємною частиною. цілого технічного факультету - і функціонально, і за формою, і в кожному іншому вигляді.
Нагадаю вам (всім, а не лише пані Радович Єловац), що перший камінь під будівництво будівлі Технічного факультету в Подгориці (Тітограді) було закладено 29 квітня 1975 року – у річницю Установчих зборів. Тітоградського університету (який відбувся в тому ж 1975 році - перейменований на Університет "Велько Влахович") - і що будівля була нагороджена республіканською премією Borba за архітектуру за 1977 рік - з обов'язковим зауваженням, що в монографії "Університет Чорногорії 1974 - 2024" зазначено, що будівля була завершена і заселена в 1978 році.
Проект приміщення технічного факультету підписали Мілан Попович і Павло Попович - і ця будівля представляє, я не сумніваюся, що багато хто погодиться, одну з (лише кількох - можливо, дюжини, не більше п'ятнадцяти) найважливіших архітектурних реалізацій на землі Чорногорії з періоду соціалізму (з яких лева частка підписана архітектором Міланом Поповічем) – незважаючи на жалюгідний стан, в якому (зараз) знаходиться згаданий об’єкт.
На даний момент я не маю достовірної інформації, коли почалася реалізація проекту Lamela C в рамках технічних факультетів – припускаю, що ця ламель була побудована пізніше – у вісімдесятих роках – знову ж таки за проектом згаданого тандему.
«Архітектурна концепція (втручання) в існуючу будівлю, - говорить він на ucg.ac.me, - сильно зумовлена фактом необхідності поваги до існуючих цінностей архітектурної спадщини другої половини 20-го століття. століття. Водночас це зумовлено реальною потребою розширення існуючих потужностей». - це означає, що спочатку виникла реальна потреба в розширенні наявних потужностей - а після цього з'явилося усвідомлення того, що це все ще цінне архітектурне досягнення періоду соціалізму (1945 - 1989).
Якщо ви запитаєте мене, пані Радович Єловац, Ламелу С не слід додавати - і я здивований, чесно кажучи, що за цією ідеєю стоїть не хто інший, як незамінний ректор Божович, а декан Перович - перед вищим навчальним закладом це колиска майбутніх жінок-архітекторів – багатьох молодих, багатьох симпатичних – і не менш молодих і не менш милих молодих архітекторів – що лише підтверджує негативну практику незліченних (і зазвичай непотрібних) втручань у найціннішу архітектурну спадщину (особливо соціалістичної епохи ) по всій нашій країні за минулий період - візьмемо, наприклад, випадкове втручання в дві будівлі Мілана Поповича - втручання в будівлю факультету права та економіки в Подгориці та втручання в будівлю початкової школи " Максим Горький», також у Подгориці.
У цьому випадку я б не вдавався в детальний аналіз концепції запланованого втручання на Lamela C будівлі Технічного факультету в Подгориці, яку підтримує декан Перович та її команда колег (немає жодного партнера в її команді, що є своєрідним курйозом) - головним чином з тієї причини, що, в принципі, (рішуче) я не підтримую це втручання - будівля технічних факультетів - в тому числі Lamela C - повинна бути відновлена в первісному вигляді - а також весь комплекс технічних факультетів - а друга причина полягає в тому, що на сайті МППУіДІ (gov.me/mdup), крім Рішення від 20 червня ц.р., - яким Синиша Мініч, Одовічев Виконувач обов’язків головного державного архітектора затвердив концептуальний проект UCG щодо реконструкції та розширення частини корпусу інженерного факультету (Lamella C) – цей концептуальний проект не був наданий громадськості для ознайомлення – вони високо оцінюють цінну практику надання громадськості концептуальних проекти, затверджені головним державним архітектором/архітектором, були скасовані (давно забутим) другом Стевкою - і було б дуже добре, пані Радович Єловач, якби ви знову запровадили цю практику - на радість усім нам, хто дбає про архітектуру.
Шановна пані Радович Єловац, мені було б дуже приємно – і надзвичайно – якби Ви відкликали згадане Рішення Вашого попередника, пов’язане з втручанням у Lamela C будівлі Технічного факультету в Подгориці, – і якщо б Ви почали серйозна професійна дискусія про роль архітектурної спадщини – та архітектури загалом – у формуванні нових ціннісно-ідентичних уявлень про це наше місце – тобто про простір, який ми вважаємо своїм – суворо в контексті, само собою зрозуміло , про необхідність створення та прийняття відомих Державних орієнтирів розвитку архітектури...
Бонусне відео:
