«Вогонь, ходи зі мною». (Твін Пікс)
Дійсно – вибачте нас за порівняння – ситуація в Лос-Анджелесі виглядає як поганий, надмірний бойовик, у якому грає рятівник/герой Двейн Джонсон, особливо таке враження складається після того, як починається лавина конспірологічних теорій, в яких навіть можна почути: пожежа – це відповідь республіканців голлівудським зіркам, які були проти приїзду Дональд Трамп на чолі Америки, яку демократи зробили провідною силою за глибиною кризи.
Гаразд: оскільки, безсумнівно, реальність не має порядку та сенсу сама по собі, все відбувається випадково, теорія змови є втечею, де навіть пожежі мають на меті служити справедливості. Як Байдена політика не приділяла стільки, скільки обіцяла, проблемі простої людини, вогонь подбав про те, щоб хоча б тимчасово покалічити найбагатших.
Спалення Малібу, багатомільйонного особняка, який досі палає, приносить величезне задоволення тим, хто в розпачі; називається Леонардо Ді Капріо, якому не байдужа пожежа в його місті, хоч він і є одним із видатних борців за екологію. Без зайвих слів, як у фільмі відомого режисера, якому в кризі натхнення спалахує якась ідея – наче меланхолійна Нерон - спалити місто/студію, штучний рай і фантазм, фабрику мрій.
В океані коментарів можна було зустріти один, який заслуговує на окрему увагу: «Чи буде фільм про цей апокаліпсис у Лос-Анджелесі?»
Враховуючи те, що у нас дуже багато фільмів на тему катаклізму того міста, зараз катаклізм перевершив фільм як нищівну реальність. Отже, геніальні Сімпсони, яких все частіше вважають - пророки: відразу вискочив мем з одного з епізодів, де ми бачимо район Лос-Анджелеса під обстрілом. Якщо ми підемо за цим прикладом, чи буде реалізовано бачення з фільму найближчим часом? Втеча з Лос-Анджелеса?
Архітектура мегаполісу начебто своя веселість ховається в апокаліптичній руйнації. Фалічні хмарочоси тануть у вогненному палаці нестримного вогню; сцена, в якій висвітлюється сама ідентифікація міста, яке перетворилося на вигадку, оскільки все там нереалізоване, замашене, створене в кінематографічній капіталістичній манері. - Сутінковий бульвар у позачасових сірчаних сутінках!
Після такої пожежі, яка спіткала Лос-Анджелес, справжнє питання полягає в тому, чи є сенс знімати фільми про катастрофу, яка вразила це місто? Реальність, здебільшого, представляє більш жахливий сценарій, ніж будь-який фільм, насичений спецефектами; крім того, в цьому катаклізму задіяні і актори: Ентоні Хопкінс, Том Хенкс, Періс Хілтон... Трамп твітує, що Лос-Анджелес більше ніколи не буде колишнім, і ми повинні змиритися з цим. Ходять чутки, що знамениті листи були спалені Голлівуд. Раптом: вигадка і реальність грубо змішуються, з чого виробляється різноманітна інформація, з якої вже неважливо, правдива вона чи ні. - Місто кіно прагнуло розповісти реальну історію, яка виходить за рамки будь-якого фільму про нього.
Отже, фільм розповів свою історію, реальність продовжує займати головну роль у екологічних катастрофах, які будуть записані смартфонами, записи, зроблені з ностальгічним поглядом на фантастичні частини історії про те, як це колись існувало диплом і студія який зняв історію цього міста, аж до кінематографічних творів про його остаточну катастрофу.
Дивлячись глибше, і стосовно того, що було сказано: наситившись кіносценами пекла, нам потрібне було саме пекло, без виробництва, акторської гри, зірок, у реальності, яка раптово повертається без попередження. У цьому шок і травма: саме тоді, коли ми думали, що нарешті, раз і назавжди, перемогли реальність, вона освіжилася і завдала найсильнішого удару. Навіть фільм як підготовка до чогось подібного не допоміг, тому навіть штучний інтелект не міг, читаємо на CCN, стримати силу матері-природи. Отже: а що, якщо антропоцентризм без залишку є останнім шансом захиститися від порушеного природного балансу, перш ніж сама природа все знищить?
Поступове зміщення порядку також відбивається на природі, його реакція нестримна, безжальна і хаотична, це реакція на капіталістичну дію у формі нескінченної експлуатації. Хоча позаду найтепліший рік з моменту вимірювання температури, знову все залишається знаком попередження, ще один саміт щодо кліматичної кризи, ще одна затримка, щоб терміново зробити перші кроки в напрямку 'дефоссилізація'САД і Кіне.
Проте, планета чи прибуток, цей вибір не може бути зроблений у неоліберальній системі, просто – прибуток завжди має незрівнянну перевагу, тому що від його виробництва так багато залежить, що планета закінчилася б без динамізму, яким керують. Отже, давайте трохи змінимо наші думки Оскар Уайльд: Капіталіст - це людина, яка вибирає обидва з двох зол.
За офіційними даними, економіка Лос-Анджелеса сильніша за економіку Франції, беручи до уваги цей факт, а також той факт, що США помітно перебувають у кризі, ця пожежа є сигналом тривоги, який додатково зробить кроки Трампа поспішними, а це те, що нинішня ситуація на глобальному рівні потребує найменше. І все ж, натиск прогресу, нав’язування фіктивного панування долара не можна зупинити, нічого з пропозиції, згідно з якою, оскільки ми занадто змінилися, тепер наша черга зупинитися і почати думати про світ. . Оскільки від гонки озброєнь до підйому азіатського капіталу криза загрожує заходу Заходу, особливо гасло «Зробимо Америку знову великою» має надихнути моральний дух простої людини, розваленого середнього та робітничого класу , середня біла людина тощо. Скоріше, якщо говорити на рівні пафосу, то, мабуть, це можливість для США відродитися, як фенікс із попелу, хоча таке можливе лише у фільмах з обов’язковим хепі-ендом, у якому актор згадував на початку тексту зірки, сьогодні одні з найбільш високооплачуваних акторів.
ФАБРИКА МІРІЙ І НЕСВІДОМІСТЬ
Заключне звернення до нації (фільм "2012'), президент Америки дивиться в камеру з Овального кабінету, а потім вимовляє знамениті слова: "Боже, благослови Америку!"
Жак Лакан проаналізуйте один сон з Фрейда 'Тлумачення снів», у якій старий майстер пише про батька, який стежить за ложами свого вмираючого сина. Коли син помирає, батько усамітнюється в сусідню кімнату, просить старого помолитися над його мертвим сином. Батько, знесилений, в один момент засинає ("Бог несвідомийЛакан), його син з'являється уві сні з докірливими словами: «Батьку, ти не бачиш, що я горю!» Раптово прокинувшись від сну, батько бачить яскраве світло, що йде з кімнати, де спочиває його мертвий син, заходить туди і помічає, що одна свічка зачепила частину носила, бо тим часом і старий заснув. Чи не могла б і Америка сказати: Отче, ти не бачиш, що я горю?
Цей крик із пустелі навколо Лос-Анджелеса (мегаполіс — це невелика територія порівняно з концентричними колами пустелі/периферії, які він розсіює поза собою, на покинуту «орбіту», напівзруйнований простір, населений мегаскладами), сплячий батько, отже, «Бог, який несвідомий», хоч і чує, але не розуміє, чи це вигадка з апокаліптичною темою, перевіреною стільки разів, чи реальна подія, в якій вогонь поглинає сам себе? По суті, це ціна мімесису, що Бог може виконати бажання, народжені та передані з вигадки, які викликали руйнівну реальність прийти на своє. Тим більше, однак, ми не можемо врятувати себе від бажань, які завжди є бажаннями проти нас самих.
Бонусне відео:
