Є причина для перемоги. Зохрана Мамданія Для мера Нью-Йорка це був ковток надії для мільйонів мігрантів, мусульман та маргіналізованих верств населення, перш за все це знак того, що можна протистояти популістському трампізму та антиімміграційній політиці, а також радикально республіканській риториці, яка звинувачує нинішнього мера Нью-Йорка в тому, що він є людиною, яка підтримує ХАМАС. Безсумнівно, У Газі є два головних вороги палестинців: уряд Нетаньяху та ХАМАС.
Ми не будемо надто поспішними, якщо висловимо позицію, що країни на околицях ЄС все ще лише зберігають початкову ідею про те, що ця велика сім'я європейських держав в альянсі повинна і повинна представляти; проте замість того, щоб спиратися на культуру незнижуваних відмінностей як свою основу та емансипаційну спадщину як орієнтир, вони обрали великий капітал, загравання зі світовими банками, зрештою, політику, яка відправляла до в'язниці. Саркозі, з патетичним прощанням з «Марсельєзою».
Алексіс Ціпрас був ударом по лівих, рух СІРІЗА, підтримуваний Жижек do Берарді Біфоа, Варуфакіс та багато інших, як опір Європі, яка відвернулася від Греції, закінчилися пригодою повного розчарування, хоча, пам’ятаймо, що Ален Баджу написав короткий, але вражаюче гострий текст про безсилля сучасних лівих, лише щоб виявити, що він мав рацію, набагато більше, ніж той, хто критикував цю позицію Сречка ХорватаОтже, ось що ми хочемо сказати: Зогран Мамдані, перемігши кандидата від Демократичної партії, бере на себе величезну відповідальність, необмежені інвестиції від тих, хто може лише сподіватися, хоча майже нічого або абсолютно нічого не може їм у цьому допомогти.
Тому: «надія без оптимізму», ось героїзм, який повинні проявити сучасні та антикапіталістичні політики, інакше це підкинуте яйце боягуза!
Геноцид у секторі Газа, «денацифікація» України, яка значною мірою перетворилася на невибіркове бомбардування цивільного житла, різанина в Судані – це оголення влади, яке показує, до чого вона готова, тому відповідь на випробування найруйнівнішої бомби «Посейдон», що належить Кремлю, знаходиться у відкритті ядерного розділу, який він замовив. БродягаЗалишається лише протистояти всьому – капіталізм лютує проти капіталізму безжальної експлуатації та економічної експансії кількома силами, які претендують на абсолютно все: від колонізації Місяця, через імплантацію мозку, до жорстокої біополітики.
Скажімо, Нью-Йорк – це постмодерний Вавилон, у якому народилася надія, що інший світ можливий, попри те, що (за деррідіанськими термінами) він можливий лише як неможливий. Але те, чого нам насправді потрібно, це позбутися – песимізму села. Але також: жадібності до епітетів, яку ми успадкували від епічної традиції, від племінної усної передачі, в якій кожна історія була лише про наших, обраних та витіснених тощо. Отже, якщо ми не віримо в ці довгі сутінки в повільному світанку на горизонті, де весь сенс розбитий, то все вже втрачено.
Поява Зохраба Мамдані підкреслює, що в ці надтехнологічні, емпіричні та холодно раціональні часи чистого розрахунку та політичного розрахунку, щось від романтизму все ще виживає в кожному з нас, надія, яка чинить опір «здоровому глузду», цьому інструменту, породженому знаннями, що виникають на службі ринку, або науці, яка керується виключно відтворенням капіталу. Так, у Нью-Йорку ми маємо молодого політика на посаді мера, який обіцяє покласти край ісламофобії та виселенню мігрантів та/або біженців війни, тоді як, з іншого боку, десь у нас є ШІ на посаді міністрів в уряді, який залишає ведення політики технологіям, тобто штучному інтелекту.
Сміливість у надії без оптимізму
«Знаєте, ліві вважають мене консерватором, а консерватори вважають мене лівим, ексцентричним чи кимось іншим. Мушу сказати, що мене це зовсім не турбує. Але я не думаю, що це спосіб пролити світло на справжні проблеми цього століття» (Ханна Арендт, Єврейські писання).
Я взяв цю цитату з тексту Джудіт Батлер (Я просто належу до них.), в якому, серед іншого, він визначає - націоналізм і нарцисизм (тут можна було б додати слово, яке безсумнівно було б близьким до слова Арендт – нар(р)цизм), і, справді, якщо заглянути глибше, пов’язування цього не є просто суто теоретичною довільною роботою.
Батлеру в розвитку цієї тези значною мірою допомагає Арендт, яка намагається осмислювати «політичну спільноту» принципово інакше, і щоб вона функціонувала без тиску націоналізму, вона повинна мати здатність зміцнювати – онтологія індивідуальності.
Це розуміння особливо важливе сьогодні, як виявляється, коли проект створення Великого Ізраїлю триває, коли Америка деглобалізується та закривається, а Росія демонструє тенденції до розширення території, яку вона отримає через війну. ЄС також шукає свою частку пирога (його політика наразі не базується на адміністративно-бюрократичному затягуванні, на неповних звітах, розділах, пунктах, поправках тощо, на затягуванні того, що є... Кафкін геній визнав, що «Я хочу машину. що породжує бажання, не бажаючи його), дедалі швидше приймаючи країни-кандидати, що входять до складу альянсу НАТО.
Але повернімося до того, що нас тут цікавить в першу чергу, а саме: Зорхан Мамдані проти трампізму, неочікуваний поворот, який може справді зіпсувати роботу республіканської адміністрації та її апарату, насамперед планів та проектів, які вони очолюють, враховуючи, що мер Нью-Йорка відкрито став на бік переслідуваних та позбавлених прав, яких з часів нападів на вежі-близнюки називають потенційними терористами, щонайменше прихованими фундаменталістами, тому їхнє полювання завтра не виключатиме можливості для поліції... Спілберга фільм Доповідь про меншість.
Так, однак, ліберальна архітектура Заходу не обов'язково є лицемірною, як Вчений Рой каже і, безумовно, має право це робити, посилаючись на пекло, яке відбувається в Газі, як показали вибори мера Нью-Йорка, але це не слід тлумачити як те, що Захід «очищається» цими політичними кроками перед обличчям брудного минулого, пляму якого він несе на своєму іміджі.
Як би не розвивалися події, адже нам невідомо, що політика — це не лише мистецтво можливого, а й мистецтво зради, це «Макбетизм», виконаний досконало, і все ж його варто почути. Бернард Шоа який говорить: «Життя, проведене в помилках, не тільки почесніше, але й корисніше, ніж життя, проведене в нічогонеробленні». - Або: Єдиний вибір гірший за утопію — це не кидатися в неї!
Саме тоді, коли справи з республіканською політикою досягали майже піку свого абсурду – антиімміграційна політика, розгортання Національної гвардії на вулицях Лос-Анджелеса, відверте приниження Європи (жахливе фото лідерів країн ЄС, які чекають у коридорі Білого дому на прийом Трампа, хто знає, що він робив у цей час, не виключено, що він пудрився або лагодив зачіску, щоб праві голосно сміялися з усього цього, не знаючи у своїй звуженій свідомості, що крах Європи означає також кінець цивілізації, в якій понад 2000 років ведеться постійна боротьба між добром і злом), тиск і агенти в Гренландії, виробництво пихатих заяв і непослідовність Трампа в усьому, економічна війна з Китаєм, проблиск надії з'явився в особі Зохрана Мамдані, молодого політика, який може розпочати революцію, оскільки це вже революція, що він очолює Нью-Йорк, місто, в якому більше бездомних, ніж у Чорногорії.
Бонусне відео:
