Сьогодні вранці, пані та панове, які піклуються про те, щоб усе, що потрібно повідомити, було повідомлено потрібній особі, повідомили мене, що Маша, яку називають Міністром, від імені Міністерства культури та ЗМІ – ще тоді, коли Маша-міністр була (насправді) Міністром культури та ЗМІ в уряді Дрітана Капітана – представила Проект Національної програми розвитку культури на період 2023-2027 років відомій – будь ласка, фанфари: Робочій групі – і це було прямо там, у рівному та не менш славному Цетіньє – бастіоні чорногорської свободи, державності та особливо національної культури – і це було рівно 23 березня, ще у 2023 році.
І хоча Маша Міністр представила Робочій групі Проект Національної програми, в офіційній заяві із засідання були перелічені імена та прізвища всіх її членів, а також усіх членів Робочої групи.
Що, будь ласка, не суперечить тому факту, який я представив у тексті минулої суботи – що в Пропозиції щодо Національної програми розвитку культури на 2023 – 2027 роки з Пропозицією щодо Плану дій на 2023 та 2024 роки – не згадуються імена чудових експертів, які працювали над тим стратегічним документом, – а також імена членів відомої Робочої групи. Перш ніж перейти до суті справи, ще одне важливе зауваження – на благо всіх інституційних та неінституційних суб’єктів, зацікавлених у (національній) культурі – а точніше, у критичному аналізі (національної) культури – що, таким чином, уряд Дрітана Капетана – або 43-й уряд Чорногорії, якщо хочете – прийняв НПРК 2023-2027 на 63-й сесії, що відбулася 3 серпня 2023 року – і що вищезгадана Пропозиція щодо НПРК 2023-2027 була додана до Заяви з 63-ї сесії – разом із Пропозицією щодо Плану дій на 2023 та 2024 роки – і що цей документ ні в якому разі не слід плутати з документом під назвою «Національна програма розвитку культури 2023-2027», який я відкопав на веб-сайті уряду Чорногорії (gov.me) – незалежно від того, що навіть у цьому документі, який насправді є остаточною версією всієї тієї веселої (національної) історії про розвиток (національної) культури… 2027 – вони не згадують імен чудових експертів, які стоять за цією історією.
До речі, про згадування імен – навіть у документі під назвою – будь ласка, фанфари: Стратегія розвитку культури Республіки Сербія з 2020 по 2029 рік – немає імен та прізвищ експертів, – а в документі під назвою – будь ласка, фанфари: Національний план розвитку культури та медіа на період з 2023 по 2027 рік, – який спонсорує Міністерство культури та медіа Республіки Хорватія, імен немає.
Чому так відбувається, що б сказали хорватські сестри чи хорватські брати?
Це пояснюється тим, що Національний план розвитку культури та медіа, за його словами, не є «особистим «проектом» публічної особи, а радше державним стратегічним документом, прийнятим урядом Республіки Хорватія за пропозицією та на основі роботи Міністерства культури та медіа».
Слідуючи цій аналогії – яка, якщо хочете знати мою думку, не має недоліків – НПРК 2023–2027 не є «особистим «проектом»» міністра Маші, а радше колективним починанням, – і оскільки, я припускаю, над цим стратегічним документом працювала ціла група чудових експертів – окрім Робочої групи – ймовірно, не було можливості згадати їх усіх поіменно – з обов’язковим зазначенням, разом з їхніми іменами та прізвищами, їхніх галузей експертизи.
Якщо це так, а це так, то мене дивує, що в документі під назвою: Методологія розробки політики, складання та моніторингу впровадження стратегічних документів – третє оновлене видання, травень 2023 року, – підтриманому Організацією з безпеки та співробітництва в Європі ОБСЄ/ОБСЄ, а саме Сектором координації, гармонізації та моніторингу впровадження стратегічних документів, що визначають державну політику – Генеральним секретаріатом уряду Чорногорії, – який також виступає в ролі видавця, – гарно написано – будь ласка, фанфари:
«У вступі до документа, вихідних даних або іншому відповідному місці слід вказати імена та посади всіх осіб, які брали участь у підготовці тексту. Також, якщо під час прийняття стратегічного документа консультувалися з експертами, слід також перерахувати їхні імена та сфери знань».
Відповідно – у вихідних даних вищезгаданої Методології, – яка, до речі, зазначу, ідеально відповідає Положенню про спосіб та процедуру розробки, узгодження та моніторингу впровадження стратегічних документів (Офіційний вісник Чорногорії, 54/2018) – і яка «впроваджує мінімальні критерії якості для кожного стратегічного документа, прийнятого Урядом Чорногорії», – перелічені імена та прізвища всіх членів Редакційної колегії (є чотири пані та три панове – що означає, що (також) ця Методологія має гендерну диференціацію – і за всі гроші).
Чому ж Маша, яку називають Міністром, дотримувалася деяких рекомендацій, наведених у вищезгаданій Методології, а інших – ні? – можливо, у двох попередніх виданнях Методології, друге з яких було обов’язковим для Маші, Міністра, під час розробки Національної програми розвитку культури Маші на 2023–2027 роки, – не було чіткої вимоги щодо зазначення імен та посад осіб, які брали участь у підготовці тексту, та експертів, з якими проводилися консультації – виключно в межах сфери знань, на яку я б не ставив – і якій, безумовно, слід довіряти.
Нехай це буде твоїм домашнім завданням...
І нарешті, хотів би звернути вашу увагу на те, що у вищезгаданій Стратегії розвитку культури Республіки Сербія з 2020 по 2029 рік, серед іншого, зазначено, що ця Стратегія, «враховуючи, що Республіка Сербія є батьківщиною сербського народу, розселеного в регіоні та в різних частинах світу, прагне збереження та об’єднання сербського культурного простору, тобто захисту культурної спадщини та сприяння культурній творчості всіх носіїв сербської культурної ідентичності, незалежно від того, де вони проживають».
Якщо виходити з того, що носіями суверенітету держави Чорногорія є пані «громадянка» та пан «громадянин» – які «мають громадянство Чорногорії» – на відміну від Республіки Сербія, яка є «державою сербського народу та всіх громадян, що проживають у ній» – або Республіки Хорватія – яка була створена «як національна держава хорватського народу та держава представників корінних національних меншин...» – виникає наступне питання (без знака питання в кінці): до чого саме має відноситися прикметник «національний» у назві Національної програми розвитку культури 2023 – 2027 років – якщо ми знаємо, що Чорногорія не є національною державою...
Відповідь на це запитання (без знака питання в кінці) знайдете в наступному випуску – або в одному з наступних випусків ART Vijesti – а тим часом можете запитати у Маші Міністр...
Бонусне відео:
