Ласощі для справжніх гурманів

Тим часом мої дорогі колеги – молоді архітектори – дуже молоді, дуже милі – дорікали мені за те, що я не згадав у минулорічному осінньому тексті, що на 112-й сесії уряду Міка – під головуванням не кого іншого, як Бечіч, віце-президент з цього та з того питань - і яке відбулося 5 лютого - було прийнято не лише Пропозицію щодо рішення про припинення дії Рішення про розробку Детального міського плану "Горица C" у Столичному місті - Подгориці, а також необхідну Пропозицію щодо рішення про припинення дії Рішення про призначення керівника розробки Детального міського плану "Горица C" у Столичному місті - Подгориці та розмір компенсації керівнику та експертній групі з розробки Детального міського плану - про що я згадував у тексті минулої суботи - але й пропозиції щодо рішень про припинення дії рішень про розробку цілої низки інших планових документів - разом із необхідними пропозиціями щодо рішень про припинення дії рішень про призначення керівника розробки цих самих планових документів.

Отже, маємо по порядку: Детальний містобудівний план «Главіца», муніципалітет Плав; Детальний містобудівний план «Промислова зона Алюмінієвого заводу Подгориці» у столиці – Подгориці; Детальний містобудівний план «Центр Доньї Радовичі», муніципалітет Тіват; Детальний містобудівний план «Гольф та Доньї Радовичі Захід», муніципалітет Тіват; Детальний містобудівний план «Острог – Глава Зете», муніципалітет Даниловград – і нарешті, будь ласка, фанфари: сумнозвісний Детальний містобудівний план «Забєло-Любович» у столиці – Подгориці.

Також мушу зазначити, що на 112-й сесії уряду Міка також були прийняті пропозиції щодо рішень про припинення дії рішень про розробку двох державних досліджень місцезнаходження – разом із неминучими пропозиціями щодо рішень про припинення дії рішень про призначення керівника розробки цих самих державних досліджень місцезнаходження: Державного дослідження місцезнаходження «Частина сектору 66 – Модуль II, III та VI» – Велика плажа, муніципалітет Улцинь та Державного дослідження місцезнаходження «Старе місто Улцинь», муніципалітет Улцинь.

Будь ласка, вибачте мене — можливо, хтось подумає, що я перебільшую, — але якби я не згадала ці два дослідження місцевості штату, — мої дорогі колеги — молоді архітектори — дуже молоді, дуже милі — ніколи б мені цього не пробачили...

Вже згадавши про муніципалітет Улцинь, я вважаю за необхідне зазначити, що на 95-й сесії уряду Міка, яку, як не дивно, очолював не хто інший, як товариш Бечич, віце-президент з того й іншого, і яка відбулася 18 вересня минулого року, було запропоновано Пропозицію щодо рішення про припинення дії Рішення про розробку змін та доповнень до Просторового та міського плану муніципалітету Улцинь, а також Пропозицію щодо рішення про припинення дії Рішення про призначення керівника розробки змін та доповнень до Просторового та міського плану муніципалітету Улцинь та розмір компенсації керівнику та експертній групі з розробки Просторового та міського плану.

Вже згадавши про Просторово-міський план муніципалітету Улцинь, мушу зазначити, що Пропозиція про рішення про припинення дії Рішення про розробку Просторово-міського плану муніципалітету Будва також була прийнята – отже, вона також була припинена – але не на 95-й сесії, а на 106-й сесії уряду Міка, яка відбулася 4 грудня минулого року, – так що Пропозиція про рішення про припинення дії Рішення про визначення керівника розробки Просторово-міського плану муніципалітету Будва та розмір компенсації керівнику та експертній групі з розробки Просторово-міського плану – була прийнята лише 12 лютого цього року – через два місяці та кілька днів – на 113-й сесії уряду Міка, що є своєрідним курйозом.

Не питайте мене нічого, будь ласка – у мене теж купа запитань – незалежно від того, що я (глибоко) переконаний, що на цей момент немає зв'язних відповідей на ці питання – і що я сумніваюся, що вони будуть у найближчому майбутньому – головним чином тому, що ніхто з нинішніх складів – ні на рівні штату, ні на місцевому рівні – не є настільки божевільним, щоб вплутуватися в щось, що пересічному громадянину, так само як і пересічному громадянину, тому, якщо дивитися знизу – і трохи опосередковано – найбільше нагадує так звану хаотичну плутанину (як на рівні штату, так і на місцевому рівні) – до якої, за часів наших славних предків, здебільшого ставилися ляпасом – і сьогодні (здається) ліків від неї немає.

Тепер, якщо ми знаємо, що Рішення про розробку Просторового міського плану муніципалітету Будва було прийнято давно забутим Генерал-губернаторством Кривокапіча - 11 червня 2021 року - і що той самий Уряд, 22 липня того ж року, також ухвалив Рішення про призначення керівника розробки Просторово-міського плану муніципалітету Будва та розмір компенсації керівнику та експертній групі з розробки Просторово-міського плану - тоді велике питання, без знака питання в кінці, полягає в тому, що відбувалося щодо розробки Просторово-міського плану муніципалітету Будва до 12 лютого поточного року...

Що ж сталося за ці чотири роки та сім місяців...

Були б ще деякі принципово важливі питання та підпитання, які ніхто в Чорногорії, очевидно, не бажає навіть ставити, не кажучи вже про те, щоб давати на них відповіді, – і найменше міністр. Радунович - а коли немає питання, тобто немає волі, тоді немає й відповіді...

Здавалося б, усі так звані відповідні актори в процесах, що призводять до втручань у простір цієї нашої суворої, гірської та всіма богами забутої маленької країни, – що передусім стосується відомого державного управління – як на державному рівні, так і на місцевому, – яке завжди вигідне громадянам – особливо тим громадянам – чи то вітчизняним, чи іноземним – з категорії: носіїв інвестицій.

Наскільки мені відомо, був лише один звіт – і негативний – щодо перегляду проекту просторового міського плану муніципалітету Будва, який був належним чином поданий до реєстру Міністерства просторового планування, урбанізму та державної власності 2 жовтня 2024 року, – і який, я б без вагань заявив, є одним із (майже) найкращих звітів про перегляд планувальних документів усіх часів.

«Особливу увагу, – каже він, – слід приділити методичним рекомендаціям щодо реалізації плану, щоб вони не залишали жодних дилем у тлумаченні, у процесі майбутньої реалізації планувальних рішень (чітко показувати просторово, в яких планувальних одиницях вони застосовуються: методичні рекомендації щодо безпосереднього застосування ПІП там, де не передбачається подальша детальна забудова; методичні рекомендації щодо реалізації ПІП на чинних планах та методичні рекомендації щодо подальшої детальної забудови ПІП). Особливу увагу слід приділити визначенню загальних та спеціальних містобудівних та архітектурних правил просторової організації, розвитку та забудови населених пунктів залежно від планувальної одиниці, планованого цільового призначення, типу території забудови та встановленого режиму охорони».

Якщо ви розумієтеся на темі – і якщо ви гурман – і у вас не було можливості ознайомитися зі згаданим вище Звітом – зараз саме час це зробити – повірте мені, чесно кажучи, це рідкісне задоволення – окрім того факту, що згаданий Звіт надає цінне та досить чітке розуміння незавидного стану – особливо незавидного стану розуму – у сферах планування та урбанізму в цих наших жалюгідних регіонах.

Я знову балакаю, навіть не почавши як слід цю тему...

Добре, продовження в наступному номері...