Я не кажу, що в суперечці, яку наша люба Міка Кана (ГО «Хто, як не Міка Кана та семеро Канік, архітекторів молоді») представила громадськості через дописи, що з’явилися на сторінці Міки у Facebook 17 та 20 квітня цього року, немає цікавих моментів – але, на жаль, на жаль, але...
«Новий день, — кричить Міка Кана, — нова тривожна інформація про проект «Вельє брдо»: всупереч оголошенню про конкурс, між членом журі та кількома авторами нагороджених робіт існує прямий зв’язок — трудові відносини — між членом журі та кількома авторами нагороджених робіт (виявляється, йдеться про члена журі та двох авторів, а не про кількох авторів, тощо)!».
Міка Кана негайно, не вагаючись ні хвилини, упакувала та відправила невелику книжечку на адресу Міністерства – вона не каже, якого саме – і до рук – вона не каже кому...
«Дорогі друзі», – кричить Міка, і ці пагорби навколо Подгориці (включно з Вельє Брдо, звісно) луною повторюють: «Ми звертаємося до вас щодо результатів Міжнародного конкурсу на місько-архітектурне концептуальне проєктування блоку А1 у рамках першого етапу реалізації поселення «Вельє Брдо», опублікованих на вебсайті уряду Чорногорії 14 квітня 2026 року».
З мого боку, зауваженням, що вищезгаданий конкурс – це лише крапля в морі неймовірних моментів, пов'язаних з неймовірною ідеєю Мічко Спаїча, президента уряду Мічко, побудувати міцне місто Мілойковац на схилах Вельє Брдо, пагорба на північних околицях столиці цієї нашої суворої, гірської та всіма богами забутої маленької держави – Чорногорії Мічко – і тому я здивований, що Міца Кана – за допомогою всіх семи Каніц, архітекторів молоді – прокладає шлях Гроздане Сісович - (краща) половина тандему, що стоїть за переможною роботою на Міжнародному конкурсі, - замість того, щоб вдарити по найскладніших суперниках міста (місто Мілойковац), або, радше, по найлютіших лиходіях міста.
«(...) ми визначили, — так само вигукує Міка, — що переможці першого та другого премій (що співавтор проекту, що посів перше місце, та співавтор проекту, що посів друге місце — ред.) брали участь (брали участь — ред.) з порушенням пункту 2.3 Оголошення про конкурс, який прямо передбачає, що «особи, які перебувають у найближчих стосунках та/або працюють у членів журі», не можуть брати участь у конкурсі».
У ті давні часи, коли ми з Мікою Каною пліч-о-пліч вели запеклий бій проти уявного супротивника (бій з тінню) – і коли справа дійшла до будівництва хмарочоса прямо поруч з готелем «Підгориця» в Подгориці – суворо дбали (я дбав) про те, щоб відокремити важливе від неважливого – і також дбали про те, щоб у нашій історії не було жодного натяку на інфантилізм – окрім того факту, що всі наші так звані удари закінчувалися вище пояса суперника...
«Зокрема, — наполягає Міка Кана, — член Комісії (журі) проф. д-р Володимир Лояниця, представлений у Оголошенні як «повний професор, декан Белградського університету – Архітектурного факультету». Переглянувши загальнодоступні списки співробітників того ж факультету (на вебсайті arh.bg.ac.rs), ми визначили наступне:
- Д-р Гроздана Шишович, співавторка першої нагородженої статті (код 24542), зарахована на посаду доцента Архітектурного факультету Белградського університету;
- Доктор Далія Дуканак, співавтор другої нагородженої статті (код 64687, TAKTIKA), зарахований на посаду асистента з докторським ступенем на тому ж факультеті.
Мавпочка, мавпочка...
«Таким чином, як співробітники Архітектурного факультету Белградського університету, вони працюють в установі, якою керує член Комісії, професор доктор Володимир Лояниця, що, згідно з пунктом 2.3 Повідомлення про конкурс, перешкоджає їм брати участь у цьому конкурсі».
Зрозуміло, Міцо, ти маєш стовідсоткову рацію, вищезгадані пані Шишович та Дуканац, як співробітники AF BG, після того, як вони переглянули Оголошення про конкурс для Вельє Брдо та встановили, що Лояніца, декан AF BG, був членом так званої Конкурсної комісії, мали повідомити вищезгаданого Лояніцу про свій намір взяти участь, щоб Лояніца міг негайно повідомити особу, яка оголосила конкурс – міністра Славена – що він несподівано опинився в конфлікті інтересів – і що в ім’я цього він був змушений скасувати своє членство у вищезгаданій Комісії...
«Виходячи з усього вищезазначеного, – наполягає Міка, – ми вимагаємо, щоб Міністерство, відповідно до пункту 9 Запиту пропозицій, дискваліфікувало вищезгадані конкурсні рішення, а також щоб Міністерство опублікувало пояснення, чому умова з пункту 2.3 не була перевірена та застосована після оцінки конкурсних рішень та відкриття документів з іменами авторів, як того вимагає процедура, передбачена Запитом пропозицій».
Що підводить нас, так би мовити, до відомої фрази з фільму братів "Великий Лебовскі" Доблесний (Джоел Коен та Ітан Коен): «Як казав Ленін: шукаєш людину, яка отримає користь, і, е-е, е-е, знаєш...».
Отже, хто б виграв, запитуємо ми себе, якби Славен прийняв прохання Міки Кани та всіх семи Канік, молодих архітекторів, і дискваліфікував проект, що отримав перший приз (100 000 євро), та проект, що отримав другий приз (65 000 євро)...
Було б досягнуто негайної вигоди – будь ласка, фанфари: Вікі Вікі Віолета (VVV) – некоронована королева молодої чорногорської архітектури та неіснуючого урбанізму, наша архітектурна та урбаністична мати – яка з часів Гвоздового виступає «як архітекторка та людина, яка з серйозною відповідальністю та великими зусиллями виступає за чорногорську архітектуру та простір» – і яка стоїть за конкурсним проєктом, що отримав третє місце (набагато скромніші 40 000 євро) – що означало б, що VVV – у випадку, якщо міністр Славен винесе рішення на користь прохання Міка – вийде на перше місце (несподівано) – і замість скромних 40 000 євро отримає 100 000 євро Гроздани...
І нарешті, я мушу дистанціюватися (вкотре, вкотре) від діяльності громадської організації «Хто, як не Міка Кана та семеро Каніци, молоді архітектори» – і що я думав – тоді – близько десяти років тому – коли ми з Мікою Каною пліч-о-пліч публічно виступили проти будівництва хмарочоса поруч з готелем «Підгориця» в Подгориці – що ми робимо це як Кана/Хто, як не архітектор, а не як Міка Кана та семеро Каніци, молоді архітектори – нехай це буде моя вина.
І я б також додав, якщо дозволите, що я переконаний – сьогодні, з цієї точки зору – що тоді ми були не передусім проти будівництва хмарочоса поруч з готелем «Підгориця» – ми були передусім проти Соня Радович Єловац - авторка проекту хмарочоса - пані Радович Єловац насправді була ціллю - первинна мета - і весь той епізод про хмарочос поруч з готелем "Подгориця" - це саме та причина, чому стріляли отруйними дротиками в бік пані Радович Єловац...
Отже, що ж спровокувало весь цей епізод із хмарочосом поруч із готелем «Підгориця»?
Дурниці, звісно, — нічого більше — як і нинішні нападки на Гроздану Шишович та Далію Дуканац з боку (когось там) Міки Кани та всіх семи Каніц, архітекторів молоді, — нічого більше, крім тієї ж дурниці — такої інфантильної дурниці, що мені не варто було писати весь текст...
Але оскільки я вже його зняв – було б гріхом його викинути...
Побачити більше:
Завантажте додаток та слідкуйте за новинами
СЛІДКУЙТЕ ЗА НАМИ
