Члени Комітету з питань європейської інтеграції від правлячої партії оцінили, що звіт Європейської комісії свідчить про прогрес Чорногорії, тоді як опозиція вважає, що він менш сприятливий, ніж минулого року.
На засіданні цього парламентського органу голова Представництва Європейського Союзу (ЄС) у Чорногорії Мітя Дробніч представив звіт ЄК про прогрес Чорногорії.
Коментуючи заяви президента ЄК Жан-Клода Юнкера, який оголосив, що найближчі п'ять років не буде розширення Союзу, він сказав, що це непогане повідомлення для країн-кандидатів.
«Юнкер констатував факт, який можна легко виправдати і зрозуміти. Процес ратифікації переговорів про вступ займає близько півтора року, і виникає питання, чи зможе будь-яка з країн-кандидатів завершити переговори і виконати всі критерії в решта три і на рік», – сказав Дробніч.
За його словами, повідомлення Юнкера не слід сприймати як те, що розширення скоро не буде і що немає сенсу намагатися зробити якомога більше.
«Я думаю, що всі ланки все ще в руках країн-кандидатів, і вони можуть вплинути на швидкість інтеграційного процесу та швидкість виконання умов для членства», — сказав Дробніч.
Він сказав, що не визнає втоми від розширення, оцінюючи, що це більше стосується занепокоєння держав-членів тим, що через розширення в ЄС виникають проблеми.
Депутат Демократичного фронту (DF) Коча Павлович заявив, що швидкість, з якою Чорногорія досягне статусу повноправного члена ЄС, залежить від держави.
«Як наслідок цього факту, ми маємо заявити, що протягом наступних п’яти років Чорногорія, як жодна інша країна Західних Балкан, не розглядатиметься як повноправне членство через відсутність результатів, які очевидні у звіті. ", - вважає він.
Павлович сказав, що Чорногорія не буде взята до уваги для приєднання до ЄС, оскільки, як він заявив, вона не запропонувала конкретних результатів у ключових розділах.
«Звіт був представлений без прогресу, і, на мою думку, його можна назвати звітом на завершення, тому що ситуація сьогодні порівняно з жовтнем минулого року значно гірша за ключовими напрямками», – сказав він.
За словами Павловича, Звіт гірший через відсутність політичної волі у боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, крадіжкою на виборах і станом судової системи.
Обрад Станішич з Демократичної партії соціалістів сказав, що всі інституції сприймають Звіт про прогрес Чорногорії серйозно, як документ із добрими намірами.
"Я переконаний, що історія про відсутність політичної волі в Чорногорії з боку чорногорських офіційних осіб більше не витримує критики. Я думаю, що цю історію найбільше заперечували офіційні особи ЄС, насамперед комісар з питань розширення Штефан Файле", - сказав Станішич. .
Він вважає, що всі разом мають наполегливо працювати і те, що в Звіті позначено як недостатнє, потрібно втілювати в життя, а те, що добре, – покращувати.
За словами Станішича, новини про активізацію переговорів між ЄС і Чорногорією є обнадійливими, зазначивши, що це означає, що немає жодних сумнівів чи припущень, що переговори зайдуть у глухий кут.
«Те, що посилюється, означає, що ми на правильному шляху, і ми маємо й надалі робити цей шлях максимально коротким і ефективним, щоб досягти стандартів цивілізованої Європи, це наша мета», – сказав він.
Депутат від ДПС Срджа Попович сказав, що бачить звіт не як відсутність прогресу, а як прогрес Чорногорії.
"Я не знаю, як довго опозиція бачитиме все чорне і не бачитиме білого, можливо, їм потрібні окуляри, але я радий, що Європа дивиться на нас не так, як опозиція в Чорногорії", - сказав він. .
Член парламенту від Позитивної Чорногорії Дрітан Абазович оцінив звіт як реалістичний, заявивши, що документ є кращим і якіснішим, ніж попередній, і що він вказує на речі, які є фактичними і з якими Чорногорії потрібно мати справу.
«Найважливішим пунктом цього звіту є повернення до політичних критеріїв з Копенгагена. Це те, що має хвилювати кожного добронадійного громадянина Чорногорії – якщо хтось заявляє про зловживання у виборчому процесі, це повернення до Копенгагенські критерії», – вважає він.
Президент Комітету Славен Радунович попросив Дробніча пояснити йому, що означає положення про баланс.
Дробніч сказав, що Звіт є нейтральним з точки зору похвали чи критики, зазначивши, що мета цього документу не полягає в тому, щоб вказати пальцем на будь-яку інституцію за те, що не було зроблено, а намагається максимально відповідати фактам».
«Звіт через точність намагається встановити якісь пріоритети для держави-кандидата», – пояснив він.
Говорячи про застереження про баланс, Дробніч пояснив, що це означає, що якщо є розбіжність між прогресом щодо верховенства права та у сфері інших 33 розділів, то переговори можна уповільнити або зупинити до відповідного прогресу в забезпечується поле верховенства права.
«Застереження про баланс не було активовано, воно існує в рамках переговорів, і країни-члени сказали, що вони далі визначатимуть свої рішення щодо відкриття розділу після дебатів щодо Звіту про прогрес. Ці дебати зараз ведуться», – сказав Дробніч.
Галерея
Бонусне відео:
