ГА: Усунути недоліки в робочих редакціях Закону «Про судоустрій і прокуратуру»

За словами Вуйчича, судові реформи залежать виключно від щирого наміру їх реалізувати, незалежно від того, хто їх очолює.
60 переглядів 0 коментар(ів)
Громадянський Альянс, Фото: Gamn.org
Громадянський Альянс, Фото: Gamn.org
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними
Ažurirano: 20.07.2014. 10:58h

У робочих редакціях закону про Раду суддів та права та обов’язки суддів, судів і прокуратури є недоліки, які слід усунути до ухвалення цих актів, вважають у Громадянському альянсі (ГА).

Зоран Вуйчич, координатор програми верховенства права в ГА, заявив, що робоча версія закону про Раду суддів та права та обов’язки суддів не має якісного вирішення питання виборів суддів Вищої, апеляційної і Верховні суди.

«Вони звужують коло тих, хто може балотуватися, тобто таке право мають лише судді чи прокурори, які можуть стати керівниками прокуратури чи Верховним державним прокурором», — сказав Вуйчич агентству MINA.

Таким чином, вважає він, вибір найкращого кандидата звужується на старті.

"Чи точніше – нібито міністрами в уряді можуть бути лише заступники міністрів та помічники. Критерії добору та просування суддів досі нечіткі та вільні для тлумачень, що залишає можливість для відбору відповідних кандидатів, – сказав Вуйчич.

Він вказав на статтю закону про роботу суддів та права та обов’язки суддів у частині співбесіди із суддями, згідно з якою суспільне розуміння ролі судді в суспільстві та економічних і соціальних умов буде оцінюватися. цінується.

«Що це означає і наскільки широко це можна тлумачити? Вирішувати це Судова рада. Крім того, не визначено зв’язок із судом у справах про адміністративні правопорушення, чи буде він скасований, чи залишиться», — підсумував Вуйчич.

На запитання, чи можна реформи та зміни виконати в повному обсязі, якщо керівні люди в судовій системі залишаться тими самими, Вуйчич відповів, що в Чорногорії є проблема, оскільки вона має обмежені можливості, тобто невелику кількість експертів.

"Не тільки в судовій системі, а й у всіх інших інституціях, які можуть уповільнити наш шлях до ЄС. Чорногорія повинна заохочувати якомога більше експертів брати участь у реформах, але не розмовами, а конкретно", - сказав він. .

За словами Вуйчича, судові реформи залежать виключно від щирого наміру їх реалізувати, незалежно від того, хто їх очолює.

«Однак ця щирість часто дезавуюється політичним впливом, який, безсумнівно, залишився в судовій системі, тому зміну керівних людей у ​​судовій системі здійснити набагато складніше», – оцінив він.

Вуйчич вважає, що обрання Младена Вукчевича, колишнього голови кабінету прем'єр-міністра Міло Джукановича і колишнього чиновника ДПС, президентом Судової ради підтверджує погляди ГА про те, що партії не відмовилися від забезпечення впливу в судовій системі шляхом політичних торгів.

"Вукчевич має величезний політичний досвід, тому сумнівно, наскільки він буде самостійно приймати рішення", - сказав Вуйчич.

На запитання, чи зможе зараз, коли в процесі євроатлантичної інтеграції однією з ключових вимог є верховенство права, особливо незалежний суд, знайти кандидата, біографія якого не буде обтяжена політичним підґрунтям, Вуйчич відповів, що навіть попередні Вибори до ВДТ показали, як проходять кандидати без політичної підготовки.

«На жаль, це спосіб, у який Чорногорія ставиться до знань, і в той же час це надсилає знеохочувальний сигнал усім майбутнім кандидатам у судді навіть не подаватись на майбутні конкурси, тому що знання та незалежність у роботі є не першим критерієм, – підсумував Вуйчич.

Він попередив, що дослідження ГА показали нерівномірну судову практику, скасування або зміну вироків, особливо у чутливих кримінальних справах, неадекватну співпрацю ієрархічних вищих і нижчих судів і низький рівень довіри громадян до роботи судів.

«Ми також повинні бути стурбовані причинами, чому певні вироки скасовуються або змінюються», - сказав Вуйчич.

За його словами, дослідження показали в проаналізованих справах, що більшість з них скасовуються через незрозумілість або суперечливість формулювання вироку.

«Однією з можливих причин є велике завантаження судів і тиск на суддів для досягнення очікуваної норми кількості завершених справ», - сказав Вуйчич.

Тому, на його переконання, важливо, щоб майбутній голова Верховного Суду все це врахував, адже довіра громадян до судової влади формується роками і дуже легко руйнується.

«Невдячно говорити про персональні рішення головної інституції в судовій системі в цей момент, коли тривають вибори», — сказав Вуйчич.

Бонусне відео: