Навіть через п'ять з половиною років Основна державна прокуратура (ODT) у Подгориці не встановила особи поліцейських, які у жовтні 2015 року під час демонтажу так званого наметового поселення перед парламентом Чорногорії брав участь у побитті тодішнього активіста та радника Руху Змін (PzP). Нікола Байчетич.
На початку року прокуратура повідомила Конституційний суд, що заслухала 74 свідків - членів спеціального підрозділу поліції, - які перебували перед Асамблеєю, коли Байчетича побили. «Але зі свідчень заслуханих свідків неможливо встановити особу посадових осіб, які вчинили кримінальне правопорушення проти Байчетича», – йдеться в рішенні Конституційного суду, яке було вручено Байчетичу.
Рішення у цій справі той суд ухвалив ще наприкінці березня, але воно винесене лише зараз і має бути опубліковане в «Офіційному віснику».
Він зобов’язує уряд Чорногорії забезпечити, щоб Основна державна прокуратура в Подгориці терміново розслідувала катування та жорстоке поводження з колишнім радником.
У рішенні Конституційного суду Чорногорії від 31 березня написано, що ОДТ не виконали свої розпорядження від 30 вересня минулого року, яким була прийнята апеляція Байчетіча на бездіяльність прокурорів.
Тоді суд звернувся до ОДТ з проханням вжити заходів, які б забезпечили «встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності поліцейських ГУНП, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину зловживання на шкоду заявнику». На це їм дали три місяці, після чого в лютому вони повідомили Конституційний суд, що не визначили, хто побив Байчетича, але заслухають ще кількох свідків.
Однак суд дійшов висновку, що ODT у Подгориці не виконував наданий йому наказ, і зобов’язав уряд виконати своє рішення, на що він має законні та конституційні можливості.
Конституція Чорногорії та Закон про Конституційний суд передбачають, що «виконання рішення Конституційного суду, у разі необхідності, забезпечується Урядом». Суд рідко використовував цю можливість, за винятком справи «матері», коли уряд того часу був прем'єр-міністром Душко Маркович скасував пільги матерям з трьома і більше дітьми після ухвалення цього закону в парламенті з ініціативи тодішньої опозиції. Або частину робітників "Радоя Дакіча", коли він зобов'язав уряд виплатити їм компенсацію по 2.000 євро кожному.
Хоча, з одного боку, він не отримав сатисфакції за катування, у 2016 році посадовець PzP був остаточно засуджений і відбув покарання у вигляді трьох місяців ув’язнення за спробу перешкодити поліції зняти намети перед Асамблеєю 17 жовтня 2015 року. . Сьогодні, як анонсовано, він проведе прес-конференцію щодо рішення Конституційного суду.
Побиття Байцетич це лише одна із серії справ, пов’язаних із протестами Демократичного фронту 2015 року, в яких не було проведено ефективного розслідування.
Європейський суд з прав людини встановив, що компетентні державні органи, насамперед прокуратура та поліція, не провели ефективного та ефективного розслідування з метою виявлення та належного покарання винних у насильстві над жителями Подгориці. Бранімір Вукчевич i Момчила Бараніна на вулиці Златарська в Подгориці. Цей суд ухвалив рішення виплатити їм 7.500 євро компенсації за порушення статті 3 Європейської конвенції з прав людини, тобто заборони катувань, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання, в ім’я справедливої сатисфакції.
У разі жорстокого побиття Милорад Мійо Мартинович у тому ж році було притягнуто до кримінальної відповідальності лише двох співробітників тодішнього спецпідрозділу по боротьбі з тероризмом Управління поліції, які повідомили та зізналися у скоєному, а також їхнього командира за покривання всіх виконавців злочинного акту тортур.
Умови, в яких він відбував покарання, були публічно оскаржені, як і твердження, що він не знав, хто був колегами, які били Мартиновича в той час.
На час цих подій він очолював Управління поліції Славко Стоянович, поки міністром внутрішніх справ був Раско Конєвич.
Байчетіча у цій справі представляв адвокат Андріяна Разич від адвокатської контори Горан Родич.
Влада вперше зобов'язана, від неї очікують поваги до Конституції
У рішенні Конституційного Суду написано, що Конституція визначає, що "рішення Конституційного Суду є обов'язковими і підлягають виконанню, а виконання рішення Конституційного Суду в разі необхідності забезпечується Урядом".
«Очевидно, що розробник Конституції виходив із передумови, що рішення Конституційного Суду будуть виконуватися... силою Конституції, а звідси і формулювання, що «у разі необхідності» (тобто лише у виняткових випадках) виконання виконання рішення Конституційного Суду буде забезпечено Урядом", - заявив він. є.
У Конституційному суді «Вієсті» неофіційно повідомили, що це перший випадок, коли уряд зобов’язаний забезпечити виконання рішення суду за конституційним зверненням.
У рішенні це не закріплено, але передбачається виконання конституційного обов'язку, пояснив співрозмовник.
Бонусне відео:
