Неурядові організації «Дія за права людини» (HRA) і «Громадянський альянс» (GA), а також асоціація юристів Чорногорії висловили своє «велике розчарування», оскільки Асамблея не обрала всіх чотирьох нових членів Судової ради з числа видатні юристи.
Вони заявили, що реформування цього ключового державного органу для функціонування судової системи було відкладено на невизначений термін і уповільнено просування до Європейського Союзу. Новий конкурс до складу Ради суддів можуть оголосити лише через два місяці.
«В атмосфері політичного ринку, який не шанує серйозні біографії, результат того чергового конкурсу також ставиться під сумнів. Хоча необрання нових членів Ради суддів не заблокувало роботу цього органу, як, наприклад, Конституційний суд, необрання нових членів ради вже протягом чотирьох років додатково свідчить про те, що держава не в змозі відновити свої органи, оскільки її парламент не виконує своїх функцій», – йдеться у спільній заяві HRA, GA та Асоціації правників. .
Необрання суддів Конституційного Суду та членів Ради суддів, зазначають вони, безперечно сповільнить переговори про членство в Європейському Союзі.
«Хоча 3/4 громадян Чорногорії хочуть такого членства, депутати парламенту не виконують більшість волі громадян. Демократичні вибори є можливістю перевірити виправданість такої поведінки, тоді як закон про Збори повинні забезпечити, щоб усі депутати принаймні регулярно відвідували засідання», – додали вони.
Вони нагадують, що протягом останніх восьми років Рада суддів функціонувала у складі тих самих трьох осіб із числа видатних юристів.
«Протягом двох мандатів професор Весна Сімович Звіцер, адвокат Лоро Маркич і адвокат Добріца Шліванчанін, тоді як четвертий член, професор Младен Вукчевич, подав у відставку майже три роки тому (23.12.2019 грудня 45 року), з тих пір посада була вакантною, оскільки Асамблея Компетентний парламентський комітет не зміг обрати нових членів, опитавши 12 кандидатів, запропонувавши 11 депутатів, з яких XNUMX не отримали підтримки.
«У середу нарешті було обрано лише одного нового члена, професора Радое Корача, який отримав 65 голосів депутатів, тоді як троє інших кандидатів, професор Небойша Вучиніч і юристи Драган Шоч і Фікрет Кургаш, не отримали необхідної більшості 3/5 або 49 голосів, бо не вистачило двох, трьох чи шести голосів», – йдеться у повідомленні.
Згідно з наявними даними про голосування, як додається, з 81 члена парламенту 65 або 80 відсотків взяли участь у голосуванні за Корача, 48 (59 відсотків) у голосуванні за Вучиніча, 47 (58 відсотків) у голосуванні за Вучиніча. голосувати за Кургаша, а за Шоча 46 (56 відсотків).
«За всіх чотирьох кандидатів проголосували протягом десяти хвилин, а це означає, що деякі з 65 депутатів, які були присутні на засіданні того дня, жодним чином не взяли участь у голосуванні (висловивши «за», «проти» або «Утримався». Вважаємо, що така поведінка народних депутатів не має бути прийнятною, оскільки відображає безвідповідальність за виконання депутатської функції», — йдеться у повідомленні.
При цьому, додають вони, усі депутати Боснійської партії (BS), Демократичний альянс (DEMOS), Демократична партія соціалістів (DPS), Демократичний союз албанців (DUA) і Громадянський рух URA проголосували за всіх чотирьох. кандидатів.
Депутати Демократичної Чорногорії не проголосували ні за одного кандидата. Демократичний фронт проголосував лише за Корача (проголосували 14 із 21 депутата), а за Вучиніча – лише депутат від Руху за зміни, додали HRA, GA та Асоціація юристів.
Депутати Соціал-демократичної партії (SDP), Ліберальної партії та Нових демократичних сил FORCA проголосували за трьох кандидатів, за Вучиніча, Корача та Кургаша, а соціал-демократи лише за Вучиніча та Корача.
«Соціалістична народна партія (SNP) проголосувала за трьох кандидатів, за професора Корача та адвокатів Драгана Шоча та Фікрета Кургаша. Однак дивно, що ця партія відмовилася підтримати професора Вучиніча, хоча її депутати проголосували за нього в першому турі, Ми очікуємо, що депутати SNP Богдан Божович, Даніела Джурович, Драган Іванович, Драган Вукіч і Мілосава Паунович пояснять, що за цей час вони так сильно змінилися, що вони відмовили йому в підтримці", - йдеться в повідомленні.
Вони запитали, чому Вучиніч, професор права та колишній суддя Міжнародного суду ООН, не заслуговує бути членом Судової ради як шанований юрист Чорногорії, хоча Парламентська асамблея Ради Європи оцінила його як «визнаного правознавця високої моральності» і обрав його суддею Європейського суду.
Незрозуміло, за їх словами, чому також було відмовлено в підтримці Шочу та Кургашу, яким для обрання не вистачило відповідно шести та двох голосів.
«Жоден із нардепів чи партій, які відмовили у підтримці кандидатів у нові члени, не пояснив, чому вони вважають, що існуючі члени Ради юстиції, які перебувають у цьому органі понад вісім років, мають залишатися в цьому органі на третину. замість того, щоб стати новими членами Судової ради з числа видатних юристів, проголосували за неконституційний третій мандат голови Верховного суду Чорногорії. незаконні третій, шостий і восьмий мандати одних і тих самих голів тих самих судів, які також критикували Європейська комісія та GRECO», – підсумовують HRA, GA та Асоціація юристів.
Бонусне відео:
