Після того, як учора восьма спроба обрати голову Верховного суду від неурядового сектору провалилася, вони оцінили, що перешкоди цьому процесу очевидні та що європейський шлях Чорногорії знаходиться під загрозою перед оголошеним отриманням Звіту про Оцінка виконання тимчасових контрольних показників (IBAR) для ключових розділів 23 і 24.
На Загальному засіданні Верховного Суду жоден із кандидатів не набрав необхідних двох третин голосів. Для судді Ана Вукович проголосувало шестеро, а за суддю Міодраг Пешич голосувало п'ять суддів, і було п'ять недійсних бюлетенів.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Громадський активіст Діна Байрамспахич Вона сказала "Вієстам", що розчаровує те, що протягом чотирьох з половиною років судді Верховного Суду не виявили відповідальності за суспільні інтереси та тривожно термінове продовження реформ у судовій системі.
«Провести вісім невдалих конкурсів не буде честю для жодної інстанції, тим більше для органу, який має користуватись найбільшою повагою в суспільстві та судовій системі», — сказала вона.
За її словами, особливо тривожно те, що були можливості для проведення якісних виборів, тому що були якісні кандидати, гідні поваги та здатні вирішувати складні проблеми, але «очевидні перешкоди на виборах показують, що судді Верховного Суду не є відповідальними за виконання своїх обов’язків. зацікавлені у покращенні ситуації в судовій системі».
У «Дії за права людини» нагадали, що обрання Голови Верховного Суду є тимчасовим орієнтиром, виконання якого є необхідним для отримання позитивного IBAR.
"Той факт, що Верховний суд знову не визначився з пропозицією про обрання президента, свідчить про неготовність вищої судової інституції Чорногорії до євроінтеграції", - йдеться в прес-релізі HRA.
На вчорашньому Загальному засіданні проголосувало 16 із 17 суддів, як вони сказали, через те, що суддя Вукович не скористалася своїм правом голосу.
«Верховний суд мав можливість голосувати за реформи в судочинстві, і він проголосував за статус-кво, тобто. безстроково в.о Весне Вучкович. На жаль, це серйозно поставило під загрозу процес євроінтеграції Чорногорії», – підсумували вони.
Вони нагадали, що Європейська комісія та Сполучені Штати Америки (США) звернулися до Верховного суду з проханням відреагувати на це завдання та знайти спосіб визначити пропозицію щодо виборів президента. Європейська комісія нещодавно заявила, що після останнього оголошення Чорногорія повинна обрати голову Верховного суду, але також вказала на необхідність швидкого прогресу в розробці поправок до Закону про фінансування політичних партій.
Проте міністр європ Майда Горцевич На початку травня в інтерв'ю агентству МІНА вона заявляла, що обрання голови Верховного Суду та зміни до Закону про фінансування політичних формувань не є умовою отримання позитивного IBAR, але вирішення цих питань посилити загальне враження про готовність Чорногорії вступити в новий етап переговорів про вступ.
Вона сказала, що в спілкуванні з ЄК вони встановили, що певні елементи з Глави 23 залишаться частково невиконаними з об’єктивних причин і будуть переведені в остаточні стандарти, із зобов’язанням інституцій Чорногорії створити дорожні карти та конкретні кроки для виконання цих стандартів. якнайшвидше. Серед них, за словами Горчевича, призначення голови Верховного суду, а також внесення змін до Закону про фінансування політичних організацій і виборчих кампаній.
Ключова посада в суддівському корпусі була вакантною з кінця 2020 року, коли Весна Медениця звільнився з посади, а з вересня 2021 року – в.о. Верховний суд очолює суддя Весна Вучкович.
Заступник голови Ради юстиції Дражен Медоєвич він сказав "Вієсті", що цей орган, ймовірно, не буде відразу публікувати нове оголошення про кандидатуру голови Верховного суду, а чекатиме змін до Закону про Раду суддів і суддів.
Він повідомив, що сьогодні відбудеться засідання Ради суддів, на якому узгодять позицію, чи відразу оголошувати публічний конкурс, чи дочекатися законодавчих змін, які б полегшили обрання на найважливішу посаду в судовій системі.
«Наша принципова позиція – дочекатися змін до закону «Про Раду суддів і суддів», тому що вони на завершальній процедурі і очікується найближчим часом їх прийняття. Згідно з наявними даними, зміни полегшать обрання голови Верховного Суду, оскільки в проекті передбачено більше кандидатів, які направлятимуться до Ради суддів, а також потребуватиме підтримки половини суддів. на загальній сесії Верховного суду замість нинішніх двох третин», – сказав Медоєвич.
Згідно з проектом змін до закону «Про Раду суддів і суддів», кандидат, який відповідає загальним вимогам до судді та має стаж роботи на посаді судді чи прокурора не менше 15 років або «стаж роботи на посаді не менше 20 років» адвокат, нотаріус, професор" може бути обраний головою Верховного Суду. юридичних наук або на інших юридичних посадах".
Згідно з попереднім рішенням, головою Верховного Суду могли бути обрані лише особи, які, в тому числі, мають стаж роботи суддями чи прокурорами не менше 15 років.
Міністерство юстиції нещодавно повідомило в новинах, що Уряд ухвалить проект цього закону після отримання висновків Венеціанської та Європейської комісій та узгодження з пропозиціями цих комісій наприкінці травня. Міністр Майда Горцевич вона сказала минулого тижня в Асамблеї, що сподівається, що Асамблея проголосує за цей закон наприкінці цього місяця.
У своєму висновку щодо законопроекту, оприлюдненому 6 травня, Венеціанська комісія, серед іншого, зазначила, що призначення виконувачів обов’язків голів судів має бути винятком, а не правилом, тобто має відбуватися лише у виняткових, непередбачених обставинах.
Вони звернули увагу на те, що в Порядку оцінювання суддів і голів судів ліміт у 30 відсотків скасованих рішень за незадовільну оцінку є занадто низьким і потрібен більш гнучкий підхід. Вони вважають, що такий низький бар'єр може загрожувати незалежності суддів.
Рекомендація Верховного Суду полягає в тому, щоб законодавчі акти регулювали доходи та інші права суддів за трудовими відносинами.
HRA: проблематичний спосіб визначення більшості у дві третини
HRA поставила під сумнів спосіб визначення більшості у дві третини при обранні голови Верховного суду.
Вучкович, як вони заявили, не зміг вчасно уточнити правила виборів щодо того, як визначається більшість у дві третини і чи може кандидат від Верховного суду голосувати, а також переконатися, що Верховний суд не проводить нові голосування до цього.
«Вучкович не надала вчасно зміни до Регламенту Загальної сесії Верховного Суду, хоча Рада суддів прямо рекомендувала їй це 19 січня 2023 року, і навіть незважаючи на те, що вона сама підтвердила необхідність зробити це на Загального засідання Верховного Суду 15 березня 2024 року, про що свідчать документи, що додаються», - повідомили в HRA.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Вони вважають, що кількість голосів, необхідна для визначення пропозиції про обрання Голови Верховного Суду, становить 11, а не 13.
Вукович відповів, що HRA здійснює безперервний тиск на суддів Верховного Суду, безпосередньо перед голосуванням щодо визначення пропозиції щодо обрання президента, що є неприйнятним.
Бонусне відео:
