Жодної інформації з додатку Sky не надходило, оскільки матеріал був лише в Офісі спеціального прокурора, заявив головний спецпрокурор Володимир Ноновіч.
Він бере участь у 22-му засіданні Комітету з питань політичної системи, судоустрою та управління, на порядку денному якого – Звіт про роботу Прокурорської ради та Офісу прокуратури за 2023 рік.
На початку засідання Верховний державний прокурор Мілорад Маркович заявив, що головний спецпрокурор Володимир Новович не повинен бути присутнім на комітеті.
Президент правління Мілун Зогович (DNP) сказав, що, на його думку, Новович повинен бути присутнім на сесії та брати участь в обговоренні, хоча він може не мати формального зобов’язання це робити.
Нікола Ракочевич (ДПС) вважає, що автор пропозиції має бути присутнім, особливо тут, зважаючи на важливість теми.
Він нагадав про справу Крстовіча та охарактеризував її як "показовий приклад політичного впливу на судову систему та прокуратуру, що призвело до серйозної компрометації системи".
«Люди були під вартою більше року, і вони виявилися невинними, і ми досі не маємо відповіді про те, хто замовив партію кокаїну. Також ми досі не маємо відповідей, чому ця партія була Не дозволили продовжувати - дістатися до справжнього виконавця кримінального діяння?", - сказав Ракочевич.
Новович відповів, що обвинувачення було «унікальним і незалежним», тоді як у справі Крстовича він заявив, що Мілівойє Катніч був головним спеціальним прокурором у той час, і що він і Маркович не були на тих посадах, які вони обіймають зараз.
Андрія Ніколіч (DPS) нагадав про статтю Конституції, згідно з якою термін затримання має бути дещо коротшим, і запитав, чи було це правило порушено у випадку Катніча, Крстовича, колишнього директора Управління поліції Веселіна Вельовича.
Новович відповів, що є дві умови для затримання: матеріально-правова та процесуально-правова, і що у випадку Вейовича обидві були дотримані.
Говорячи про матеріали додатка Sky, Новович сказав, що "жодної інформації з цього додатка не надходило, поки матеріал був у спецпрокуратурі".
«Після пред'явлення обвинувального акту матеріал подається разом з іншими доказами, а право на його копіювання мають обвинувачені, їхні захисники, потерпілі сторони і, можливо, їхні адвокати», - пояснив Новович.
Проте, зазначає він, ці матеріали з’являються ще раніше, оскільки суди вимагають у поданні про обрання тримання під вартою прокуратура, а то й сам СДТ пояснити обґрунтованість підозри та вказати, звідки вона обґрунтована. .
"Тому в цій пропозиції цитуються повідомлення від Sky Communication, навіть у постанові про затримання, яка передує їй. Після цього суд, тобто слідчий суддя, також цитує ці повідомлення у своїй ухвалі, пояснюючи обґрунтованість підозри. щодо конкретного кримінального правопорушення подається в Управління виконання кримінальних покарань, SDT, один примірник направляється в Управління поліції, щоб передати його в UIKS, роботодавця, де працює підсудний», - сказав Новович.
"І тому з того широкого кола людей, тобто з тих рішень суду і рішення про затримання, то ця інформація, на мій погляд, доноситься до ЗМІ. Ми не в змозі зупинити, щоб ті не доносилися рішення тим, хто має право на вручення цього рішення», – повідомив він.
Депутат від ДПС Андрія Ніколіч сказав, що, на його думку, прокуратура працює в інтересах правлячої більшості, «оскільки є старіші справи, ніж справа директора Агентства із запобігання корупції (ASK) Єлени Перович, де була спеціального доручення спецдержпрокурора про невідкладне вжиття заходів немає».
Ніколіч нагадав про справи в Rudnik Uglja, Montefarm, CEDIS, а також справу про звільнення директорів шкіл, яку зірвав колишній міністр освіти Весна Братіч.
«Я не прийшов гратися в прокурора і обзивати людей, але ми визнаємо певне відчуття зв’язку між парламентською більшістю, прокуратурою і ЗМІ», – сказав він.
Ніколіч сказав, що "оголошення про арешти окремих політиків з правлячої більшості не на користь Нововічу".
Депутат від Боснійської партії (Ервін Ібрагімович) заявив, що не голосуватиме за звіт про роботу прокуратури, оскільки "навіть у 2023 році вони не бачать прогресу, коли йдеться про військові злочини".
Він також вказав на кількість боснійців, які працюють у прокуратурі.
Депутат ДПС Михайло Андушич навів приклад місцевих виборів у Шавнику, де певні люди оголосили про перешкоджання виборчому процесу, а з іншого боку, «ми маємо дійсний тримісячний вирок члену муніципальної виборчої комісії Мілені Орландич, який втратив бюлетені під час голосування».
Він також зазначив деякі справи, які ще не розглянуті.
Маркович відповів, що "розслідування завжди таємне", а також що "парламент не є місцем, де слід обговорювати справи".
Спеціальний прокурор Мірослав Туркович сказав Анджушичу, що вибірковості немає, і що кожна справа конкретна, але також, що в прокуратурі ще є справи, які перебувають у процесі.
Депутат від ДНП і голова комітету Мілун Зогович оцінив, що "обговорюється презумпція невинуватості, забуваючи, що вона була порушена з позицій президента, уряду та зборів у випадку "державного перевороту"" .
«Усі забувають про безпрецедентні політичні переслідування, які мали місце до 2020 року, особливо після 2016 року, коли цілі парламентські групи були заарештовані без зняття імунітету. Пам’ятайте, що матері деяких депутатів були заарештовані», — сказав Зогович і додав, що, на його думку, , «організоване злочинне угруповання у складі органів судової, виконавчої та прокуратури організувало удаваний державний переворот».
Він поставив прокурорам питання про те, чи допитували колишнього президента Міло Джукановича за його заяви в шоу, а також «чи вони знають про дії певної Єлени Протіч», яка «раптово захворіла, коли мало бути дано останнє слово». випадок «державного впливу».
Маркович відповів, що вони докладуть зусиль для того, щоб організація державного обвинувачення була ефективною, тобто щоб усі процеси в органах прокуратури проходили безперешкодно.
Депутат від ДПС Андрія Ніколіч прокоментував звинувачення Зоговича про "організоване злочинне угруповання та політичні переслідування".
«Спроба тероризму в день парламентських виборів у 2016 році обговорювалася не політичним суб’єктом, до якого я належу, а розвідувальними службами наших міжнародних партнерів і президентом сусідньої Сербії Александром Вучичем, який сказав, що бачив з своїми очима, що готувалося в Чорногорії", - сказав він. Ніколіч.
Говорячи про зняття недоторканності, він зазначив, що його партія проявила принциповість, оскільки проголосувала "за зняття недоторканності з власних псоляників".
"І ви, і ваші колеги давно заявляли про арешт Джукановича. Я вважаю, що це виключно спроба політичного реваншу за незалежність і членство в НАТО. Зараз ви намагаєтеся нав'язати прокуратурі, що будете задоволені моментом, коли вони заарештували Джукановича, тому що до того часу в Крой Горі немає справедливості»; – сказав Ніколіч.
Зогович відповів, що "всі, хто порушив закон, повинні бути притягнуті до відповідальності".
Ніколіч зазначив, що напередодні виборів 2016 року Андрія Мандіч і Мілан Кнежевич «більше були в Москві, ніж у Подгориці».
Зогович нагадав, що перші заяви Джукановича і тодішньому міністру оборони Міліці Пеянович Джурішич були про відсутність у них інформації.
«Пізніше почалося нарощування та фабрикація доказів, а головною першочерговою метою було забезпечення перемоги ДПС на виборах», – підсумував Зогович.
Бонусне відео:
