Стаття в німецькому щоденнику «Frankfurter Algemaine Zeitung» під заголовком «Історія як камінь спотикання» стосується ухвалення резолюції щодо Ясеноваца в Подгориці. Журналіст Міхаель Мартенс із Відня аналізує наслідки ухвалення цієї Резолюції та у своїй статті вперше висловлює відому думку про те, що Балкани створюють більше історії, ніж можуть витримати, додаючи, що, незважаючи на загальну думку, це не думка Вінстона Черчилля. .
«Сила минулого на Балканах велика», – оцінює автор і водночас зазначає, що канцлеру Німеччини, наприклад, не спало б на думку використати у своїй промові битви двохтисячолітньої давнини чи битви ХІХ століття. як аргумент за щось або проти чогось.
«Звичайно, інколи буває, що на Балканах Косова битва (1389 р.) або під час мігрантської кризи Маричка битва (1371 р.) подаються в політичних промовах як ідеологічно-історичні докази. Це особливо актуально для певного періоду. Чиї поштовхи на заході континенту все ще відчуваються на Балканах під час Другої світової війни, і все ще можуть домінувати в політиці в регіоні.
Далі в статті додається, що наразі суперечка навколо концтабору Ясеновац у Хорватії загрожує заблокувати Чорногорії шлях до Європейського Союзу.
Контекст резолюції
«Концтабір Ясеновац — найбільший табір смерті Другої світової війни, яким не керували німці», — пише автор. «Майже 48.000 16.000 сербів, понад 13.000 5.400 ромів, близько XNUMX XNUMX євреїв і майже XNUMX XNUMX хорватів було вбито в цьому табірному комплексі. Сербів, ромів і євреїв – тому що вони були сербами, ромами і євреями. А хорватів тому, що вони були лівими або іншим чином заважали фашистський уряд усташського руху в Хорватії».
Газета з Франкфурта потім нагадує, що наприкінці червня парламент Чорногорії незначною більшістю голосів (41 із 80 парламентських голосів) ухвалив резолюцію про геноцид у системі таборів Ясеновац, Дахау та Маутхаузен.
«Текст резолюції є беззаперечним, тому що тут лише перераховані факти. Не заперечується, що зазначені табори були місцями жахів і масових вбивств. Контекст резолюції цікавий», – зазначає автор і констатує, що « Рушійною силою цього є просербські сили в Чорногорії».
Далі автор описує Чорногорію так: «Невелика країна на Адріатиці має трохи менше жителів, ніж Штутгарт. Близько третини з 635.000 1918 жителів визнають себе сербами в етнічному сенсі. Ця частина населення була проти незалежності, яку Чорногорія втратила. у 2006 році і відновлений у XNUMX році. Політично вони дивляться в бік Белграда, а уряд президента Александара Вучича все ще розлючений через те, що Генеральна Асамблея ООН ухвалила День пам’яті в Сребрениці».
У статті наголошується, що резолюцію про Ясеновац можна розглядати «також як (велико)сербську відповідь на це».
Далі цитується чорногорський політик Мілан Кнежевич, якого автор називає «людиною Вучича», із заявою про те, що Дахау згодом було включено до Резолюції, «щоб німці, автори резолюції щодо Сребрениці, не забували своє геноцидне минуле». .
Блокпост на шляху до ЄС
«Якщо метою ініціаторів Резолюції було ускладнити наближення Чорногорії до Європейського Союзу, то їм це вдалося, принаймні на першому кроці», — йдеться у тексті, а далі згадується негативна реакція Президент Хорватії Зоран Міланович і прем'єр-міністр Андрей Пленкович, які попередили про розрив добросусідських відносин з Резолюцією - а ці відносини є передумовою прогресу кандидата на європейському шляху.
«Звичайно, можна також поставити запитання, чому сьогоднішня демократична Хорватія дозволяє себе провокувати, фактично правильно вказуючи на злочини злочинної квазідержави, яка могла лише завдяки підтримці Гітлера за своє існування між 1941 і 1945 роками. Відповідь на це питання показало б, до якої міри до сьогодні, принаймні для частини хорватської політики та суспільства, важко одностайно дистанціюватися від злочинів усташів».
«Але випадок Чорногорії показує, перш за все, що інструменталізація історичних питань на Балканах часто призводить до блокування підходу регіону до Європейського Союзу. Історична суперечка, яку Болгарія нав’язала Північній Македонії, є іншим прикладом. Ні ЄС, ні Західні Балкани не Далі на схід є країни, про які цього не можна сказати», – підсумовує автор Міхаель Мартенс у статті, опублікованій Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Бонусне відео:
