Вуйович: Провал правлячої коаліції на виборах у Подгориці відкрив би питання про легітимність уряду на державному рівні

Він підкреслив, що те, що хтось програв на місцевих виборах, не означає, що він не має легітимності та підтримки на національному рівні. "Але я думаю, що громадська думка матиме негативний ефект і підтримка правлячої коаліції впаде, якщо вона не виграє вибори в Подгориці", - додав Вуйович.

16239 переглядів 72 реакцій 72 коментар(ів)
Вуйович, фото: MINA
Вуйович, фото: MINA
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Провал правлячої коаліції на виборах у Подгориці відкрив би питання про легітимність уряду на державному рівні, сказав Златко Вуйович, президент правління Центру моніторингу та досліджень, заявивши, що сценарій їх більшої переконлива поразка може призвести до позачергових парламентських виборів.

В інтерв'ю агентству MINA Вуйович сказав, що питання про легітимність влади на державному рівні, ймовірно, буде відкритим, якщо ці партії не зможуть сформувати уряд у Подгориці після виборів.

«Якщо станеться, що вони зазнають суттєвої поразки, якщо ці партії наберуть менше 40 відсотків голосів, то уряду і правлячій коаліції буде дуже важко вижити. Це може підштовхнути Чорногорію до позачергових парламентських виборів або формування нової правлячої коаліції", - сказав Вуйович.

Він підкреслив, що те, що хтось програв на місцевих виборах, не означає, що він не має легітимності та підтримки на національному рівні.

"Але я думаю, що громадська думка матиме негативний ефект і підтримка правлячої коаліції впаде, якщо вона не виграє вибори в Подгориці", - додав Вуйович.

За його словами, якщо правляча більшість на державному рівні переможе і сформує стабільний уряд у Подгориці, то це посилить мандат на національному рівні.

Вуйович сказав, що, з точки зору виборців, добре, що на виборах буде багато списків, тому що буде різноманітна пропозиція.

«Це може мати позитивний ефект – заохотити виборців більшою мірою йти на місцеві вибори», – вважає Вуйович.

Він зазначив, що практика показує, що місцеві вибори збирають значно менше виборців, ніж загальнонаціональні.

Вуйович підкреслив, що завжди залишається питання, чи означає більше списків кращу пропозицію чи ні, що, безумовно, вирішують виборці.

"Що може бути обтяжливим у певному сенсі, так це те, що значна кількість списків не проходить виборчий перепис", - сказав Вуйович.

За його словами, наразі цього не можна знати, тому що не було зроблено жодного серйозного дослідження, яке могло б з упевненістю вказати, скільки списків не пройдуть перепис, тобто скільки голосів розпорошиться, а залишилося ще багато до кінця кампанії.

"Значна кількість газет бере участь у виборах вперше, тому важко оцінити, як відреагують виборці", - констатував Вуйович.

Він додав, що якщо станеться, що значна кількість списків залишиться нижче цензусу і буде велика кількість розсіяних голосів, список, який набере найбільшу кількість голосів, матиме шанс виступити краще в розподілі мандатів, ніж менші виборчі списки.

«Тож неважливо, який список набере найбільшу кількість голосів під час розподілу мандатів, і цей ефект буде додатково стимулюватися, якщо буде більша кількість списків нижче прохідного бар’єру», – сказав Вуйович.

Він сказав, що те, що політична сцена не консолідувалася і є велика кількість газет, не означає автоматично ні добре, ні погано.

"Єдиний список влади, тобто опозиції, не обов'язково означає кращий результат виборів, а більше списків не обов'язково означає кращий результат", - констатував Вуйович.

За його словами, все залежить від моменту та настрою виборців.

"Для деяких виборців участь деяких партій в єдиному списку є демотивуючою, тобто змушує таких виборців утриматися або голосувати за інший список", - додав Вуйович.

За його словами, рішення про більшу кількість паперів - це, з одного боку, оцінка самих суб'єктів, як вони можуть досягти кращого результату.

«А з іншого боку, це міра можливої ​​домовленості між зацікавленими паперами. Також могло статися, що вони просто не змогли домовитися про розподіл мандатів у списку», – сказав Вуйович.

Він пояснив, що на місцевому рівні ці процеси ще складніші, оскільки на кону кількість місць у раді менша, ніж на загальнодержавному рівні, і важко виправдати очікування політичних партій, які б хочуть бути частиною коаліційної угоди з кількістю та позиціями в списках кандидатів.

"Я вважаю, що важливо, щоб у нас була широка пропозиція для виборців, добре це чи ні, ми побачимо", - сказав Вуйович.

Він зазначив, що не бачить нічого поганого в тому, що на вибори йде більше списків.

«Тому що ми вже стикаємося зі зниженням участі виборців, тобто вони відчувають насичення поточною політичною пропозицією», – сказав Вуйович.

За його оцінкою, політичні партії досить швидко "розтрачуються" з боку влади.

«Ми побачили, що просто виборці, які в цьому році підтримали партію, через рік помінялися стороною і підтримали інший варіант. «Виборці багато гуляють, а політична сцена не стабілізувалася», – зазначив Вуйович.

Він вважає, що знадобиться багато часу, щоб отримати в Чорногорії традиційні мейнстрімові партії, які домінуватимуть на політичній сцені, особливо коли йдеться про блок, який, за словами Вуйовича, виник із більшості 30 серпня.

Вуйович оцінив, що невтішно, що місцеві списки переповнені депутатами та міністрами.

Він оцінив, що це також може бути поганим меседжем для виборців.

«Бо що просити міністра внутрішніх справ, якщо він уже був заступником мера і пішов з посади міністра. Подібна ситуація з нинішнім президентом Чорногорії, який одразу після перемоги на виборах у Подгориці відмовився від очікуваної посади мера та висунув свою кандидатуру на пост президента Чорногорії», – сказав Вуйович.

За його словами, такі кроки дають сигнал про те, що кандидати – це ті, хто не будуть депутатами, в тому числі через несумісність функцій, і відкривають питання, чи є ці особи кандидатами, оскільки в цих партій немає інших якісних кадрів.

«Є численні випадки кандидатів у міністри. І це практика не нинішньої влади, а попередніх урядів, коли ті партії входили до складу уряду. Партії повинні пропонувати кандидатів, які хочуть керувати цим містом, присвятити себе його проблемам, а не розглядати його лише як плацдарм для посади, яка приносить більше влади», – додав Вуйович.

За його словами, деякі партії зробили хороші кроки, висунувши справжніх представників.

"Я думаю, що партії, які пропонують міністрів і депутатів, плутають своїх виборців", - додав Вуйович.

Він сказав, що не розуміє те, що міністр енергетики Саша Муйович став кандидатом на посаду мера, оскільки його немає в списку кандидатів у радники.

«Я не зрозумів, чому сприяє той маневр, хоча юридично все правильно, але було б значно легітимніше, якби він також був кандидатом у депутати». "Я думаю, що цей крок завдав великої шкоди перспективам цієї партії на наступних виборах, не бачачи, яку користь він приніс їм", - додав Вуйович.

Він зазначив, що якщо хтось обійме певну посаду, то серйозно буде відпрацювати повний мандат, будь то міський голова, заступник міського голови чи міністр.

Вуйович сказав, що в Подгориці ведеться багато негативної кампанії між політичними суб’єктами, але поки що вона проходить мирно.

За його словами, також є зловживання державними ресурсами та офіційною агітацією.

«Офіційні кампанії та зловживання державними ресурсами та партійним набором є великими проблемами для Чорногорії, і це більше того, вони є небажаною «новою нормою», — підсумував Вуйович.

Бонусне відео: