Західні Балкани, як і Європа, перебувають у довоєнному стані, але вони та країни, що їх складають, не мають потенціалу для війни.
Про це капітан лінкора у відставці та виконавчий директор Ради стратегічної політики сказав в інтерв’ю «Вієстам» на полях вчорашньої конференції 2BS у Будві. Микола Луніч.
Серед іншого, він оцінив, що Чорногорія, хоча й не має значного військового потенціалу, наразі захищена і що її громадяни в безпеці, хоча, за його словами, є зловмисний вплив ззовні.
«Від різних держав, центрів сили, які в кінцевому підсумку дестабілізували б ситуацію не лише в Чорногорії, а й у всьому регіоні. Проте я сподіваюся, що в цей момент, коли ЄС стає глобальним геополітичним гравцем, коли Німеччина змінює всю концепцію своєї оборонної політики, це їй не вдасться», – сказав Луніч.
Як ви бачите безпекову ситуацію в регіоні, враховуючи озброєння Сербії та Хорватії, запровадження обов’язкової військової служби в цих країнах, напруженість у Косово...?
З точки зору безпеки регіон не може виходити з глобального контексту. З огляду на те, що Європа в глобальному контексті стикається з війною такого масштабу на своїй території вперше після Другої світової війни, регіон також стикається з подібними викликами. Вона практично пройшла післявоєнний період, але, як і Європа, перебуває в довоєнному стані. Багато європейських лідерів попереджали про це своїх громадян і казали їм готуватися до війни.
Що стосується самого регіону, то він і країни окремо не мають потенціалу для війни. Просто молодь надіслала чіткий меседж політичним елітам – що вони не хочуть брати участь у війні. Про це говорить заклик до відмови від військової служби в Хорватії напередодні призупинення обов’язкової військової служби, а також практичний відтік з Косова, особливо призовного контингенту – людей, які повинні служити обов’язкову військову службу. (Альбін) Kurti оголосив, що Приштина також запровадить обов'язкову військову службу.
Тому молодь не довіряє політичним елітам на Балканах, які вони є. Схожа ситуація і в Сербії. Він запроваджує або анонсував, що запровадить обов’язкову військову службу з впровадженням, швидше за все, з вересня. Подивимося, якими будуть результати, але я не оптиміст.
Ви — покоління, яке проходило строкову військову службу. Чи вважаєте ви, що Чорногорія повинна це запровадити, якщо врахувати, що це запроваджують Сербія та Хорватія?
Розумієте, концепція масових армій — це концепція 19 століття. Просто швидкий технологічний прогрес, який ми маємо сьогодні, вимагає адекватної відповіді на складні загрози безпеці. Такі відповіді може отримати лише професійно підготовлений персонал, що спеціалізується в певній галузі. За два місяці навчання, а в Сербії плюс 15 днів навчання, не можна створити спеціальну підготовку, не можна підготувати людей за певними військово-обліковими спеціальностями, які є в армії. Наприклад, сьогодні потрібно пройти навчання та керувати дроном, про що раніше було неможливо уявити.
Таке рішення було просто нав'язане політичному керівництву Сербії з тієї простої причини, що військове керівництво не змогло ввести відповідні стимулюючі заходи і якось мотивувати молодих людей приходити і добровільно служити в армії. Ті стимулюючі заходи були б дуже легкі, дуже ефективні, тому що, наприклад, сказати молодим людям, що вони мають пріоритет при працевлаштуванні в усіх державних установах, якщо вони пройдуть військову службу, вони б прийшли, і це було б більш ніж достатньо. Але партитократичний менталітет не допускає патріотизму, він лише породжує партократизм, і тому молоді люди знають, що їхнє працевлаштування залежить від членства у правлячій партії, незалежно від того, яка це партія. Незалежно від того, чи це СНС сьогодні, чи колись це була Демократична партія, працевлаштування залежить не від патріотичних почуттів до батьківщини, а від лояльності до правлячої партії.
Саме тому молодь не цікавиться військовою службою чи війною в усьому регіоні Західних Балкан. Тому я скептично ставлюся до цього проекту запровадження військової служби і вважаю, що не буде досягнуто того, чого хочуть досягти, а саме різкого покращення оперативних можливостей Збройних сил Сербії. З однієї простої причини, військовому корпусу, істеблішменту не вдалося нав’язати сербську армію як бажаного роботодавця. Також йде професійна команда, яка, звичайно, має можливість піти. Їх просто недостатньо стимулюють і мотивують.
Звісно, мотивація добровільної військової служби має бути різною для професійного солдата чи сержанта. Але, незважаючи на це, хочу підкреслити, що некомпетентність військового керівництва спочатку породила проблему комплектування армії, а потім нав’язала політичні рішення про обов’язкову військову службу.
Як ви бачите ситуацію у військовому та безпековому секторі Чорногорії, враховуючи часті звинувачення у впливі Сербії та Росії на події в країні, а також впливу через ЗМІ, соціальні мережі та різними способами?
Завдяки розумній зовнішній політиці Чорногорії вдалося стати частиною системи колективної безпеки. І вона, незважаючи на те, що не має значного військового потенціалу щодо свого демографічного потенціалу, наразі захищена. Громадяни Чорногорії в безпеці. Звичайно, є і зловмисний вплив ззовні, з боку різних держав, центрів сили, які врешті-решт дестабілізують ситуацію не лише в Чорногорії, а й у всьому регіоні. Проте я сподіваюся, що в цей момент, коли ЄС стає глобальним геополітичним гравцем, коли Німеччина змінює всю концепцію своєї оборонної політики, це їй не вдасться. Тим не менш, Чорногорія є частиною Європи, Європейського Союзу, і формально це стане лише питанням часу.
У Чорногорії через співжиття уряду, його Ради оборони та безпеки, яка складається з глав держав, асамблеї та уряду, який, серед іншого, приймає рішення щодо командування армією, аналізує безпекову ситуацію , пропонує ввести воєнний та надзвичайний стан... чи небезпечно те, що такий орган не працює через партійно-політичні конфлікти і що, серед іншого, президента та міністра оборони звинувачують у посяганні на кожного чужа юрисдикція?
Сьогодні політики в регіоні Західних Балкан, і Чорногорія не є винятком, коригують свою політику відповідно до партійних та особистих політичних інтересів, а не відповідно до національних інтересів. Національний інтерес Чорногорії – бути надійним і надійним партнером, тобто союзником для всіх інших членів альянсу НАТО. І ось що вона зробить, незважаючи на перешкоди будь-якої партії, яка заграє з електоратом, такою буде Чорногорія. Громадян можна обдурити, на них можна вплинути своїми бажаннями чи емоціями, але не повинно бути сумніву, що Чорногорія залишиться на шляху надійного євроатлантичного альянсу. Увесь вплив, який надходить з-за кордону, особливо щодо делегітимізації ЄС і демонізації альянсу НАТО, який присутній і в Сербії, і в Чорногорії, я переконаний, що він не матиме успіху. Простіше кажучи, це лише питання наслідків, які ми матимемо, поки не розберемося.
Зовнішню політику нелегко змінити, але її потрібно вивіряти превентивно. Коли ми оцінюємо якісь речі у зовнішній політиці і коли розвідка, служби безпеки, дипломатичні служби вказують на геополітичні зміни, ми повинні діяти швидко і коригувати зовнішню політику.
Я можу сказати, що це фантастично, що Чорногорія повністю гармонізувала свою зовнішню політику та політику безпеки з ЄС. Це ставить її в першу чергу кандидатів на повноправне членство в ЄС. Але ми не повинні ігнорувати гібридні впливи іноземних дій, які б певним чином дестабілізували регіон і диверсифікували конфлікт, який ми маємо сьогодні в Україні.
Ви думаєте, що Рада буде дестабілізована через те, що у нас є сварки між президентом і міністром оборони тощо?
Думаю, ці аргументи для вітчизняної громадськості. Для вітчизняної громадськості дуже важливо бачити, що лідери політичних партій захищають свої інтереси, що вони йдуть шляхом їх бажань. Проте я не сумніваюся, що Чорногорія залишиться повноправним членом альянсу НАТО і сприятиме всім рішенням, які приймаються в Брюсселі.
Минулого місяця парламент Чорногорії ухвалив угоду про закупівлю у Франції двох патрульних катерів за 120 мільйонів євро. Крім усього іншого, критика була і через їхню ціну. Як ви ставитеся до цих інвестицій, чи дорогі вони?
Чорногорія обмежена у своєму потенціалі, як у демократичному, так і у військовому плані, але вона прагне стати членом альянсу НАТО. Це означає, що вона також зобов’язується виділяти два відсотки ВВП на оборону. Ті два відсотки, які Чорногорія повинна виділити, потрібно розумно розподілити у кошти та обладнання, яке буде служити і в мирний час, і на війні. Враховуючи, що Чорногорія не може повністю розвинути всі можливості в одній оборонній системі, як це можуть розвинені країни, вона повинна зосередитися на певних можливостях, де вона може досягти стандартів НАТО і де її можна визнати носієм певних можливостей.
У цьому сенсі, і я читав про можливості цих кораблів, які закуповуються, я вважаю, що це добре, що під номером один виділяються певні кошти, а під номером два, про що також обговорювалося в Асамблеї. Погано те, що це, в принципі, не державний, а комерційний контракт, наскільки я знаю. Виправте мене, якщо я помиляюся. Ці патрульні катери мають тільки одну 20-міліметрову гармату, я думаю, і більше нічого. Для розміру корабля, 60 метрів з однією гарматою, це мінімальні військово-морські можливості, які Чорногорія отримає за ці гроші.
Я думаю, що в даний момент і з урахуванням ризиків, з якими стикається Чорногорія, ви могли б інвестувати ці гроші в деякі визнані можливості, такі як, наприклад, спеціальне судно для порятунку затонулих об’єктів або для гідронавігаційної безпеки, або для Канадські пожежні літаки чи щось подібне, що було б невід’ємною частиною вашого військового потенціалу, яке було б частиною вашої армії, але також за допомогою якого ви б зробили знамениті два відсотки як повноправний член НАТО, і з яким Чорногорія могла б отримати значний потенціал для захисту від деяких загроз, які загрожують, навіть якщо вони були надзвичайними.
Путін переконав європейців виділити два відсотки на оборону
Що буде з НАТО, якщо Дональд Трамп знову стане президентом США?
Я впевнений, що нічого не буде. Трамп – комерційно орієнтований політик, він був таким усе своє життя, і зрештою вся його риторика була спрямована лише на те, щоб змусити НАТО, а особливо європейських союзників, поставити під сумнів, чи потрібні ці асигнування і в якому обсязі. Тепер Трампу вже навіть не потрібно нічого говорити, тепер усіх європейських союзників переконав (президент Росії) Володимир Володимирович Путін відкласти два відсотки.
Нагадаю, Німеччина прийняла стратегію національної безпеки, а Борис Пісторіус, як міністр оборони, представив орієнтири оборонної політики. Німецький Бундесвер більше не готують для врегулювання криз, його зараз готують до воєн, і Пісторіус тоді сказав, що Німеччина не тільки досягне двох відсотків асигнувань, але що це буде мало, і їм доведеться піти на збільшення асигнувань. . Два відсотки для Бундесверу ставлять німецьку армію на третє або четверте місце в усьому світі за рівнем ВВП.
Тому ми маємо усвідомлювати, що вся геополітична картина Європи, вся архітектура європейської безпеки змінюється, і ми, як Балкани, і Чорногорія як один суб’єкт повинні адаптуватися до цього.
Бонусне відео:
