Якщо Державна виборча комісія (ДВК) сьогодні накаже Котор повторити вибори на одній виборчій дільниці в Прчані, і якщо вона не зможе прийняти це рішення, оскільки є натяки на те, що сталося на її сесії позавчора ввечері, то- дзвонив сценарій Шавниці - що місцеві вибори не можуть бути завершені.
У Шавнику вони «тягнуться» вже майже два роки, бо там виборча комісія не має необхідної більшості для рішення про повторне голосування на двох дільницях – четверо депутатів виступають за це, четверо утрималися. На цих виборчих дільницях, у будівлі муніципалітету Шавник і в селі Крушевица, вибори були перервані через те, що члени виборчих комісій опозиційної коаліції на чолі з колишнім Демократичним фронтом не допустили частину новозареєстрованих виборців. голосувати, оскільки, як вони стверджують, їх перереєстрували на підтримку Демократичної партії соціалістів (ДПС). З грудня 2022 року, коли востаннє голосування проходило на двох виборчих дільницях, ДВК винесла близько 150 безуспішних рішень, зобов’язуючи Шавницьку комісію повторити вибори.
Сьогодні ДВК має прийняти рішення щодо двох заперечень ДПС, яка поскаржилася їм на те, що Которська муніципальна виборча комісія (МВК) позаминулої ночі не прийняла рішення про повторні вибори, і попросила зробити це. На сесії МВК вісім членів підтримали скасування голосування в Будинку культури в Прчані, а вісім були проти. Для прийняття рішення потрібно не менше дев'яти «рук».
А якби порахувати, що МВК прийняла те попереднє заперечення ДПС, бо в Законі про вибори депутатів і нардепів (стаття 109) написано, що заперечення вважається прийнятим, якщо комітет не діє. на ньому протягом 24 годин після надходження, щоб у разі повторних виборів місцева комісія, окрім скасування голосування, мала прийняти рішення про призначення виборів, чого вона не зробила.
Якби представники партій у МВК у цьому питанні «грали внічию», вибори могли б не повторюватися.
Президент МВК Анка Перович, вона сказала вчора "Vijesti", що не знає, коли буде прийнято рішення про призначення виборів, і що це не залежить від комісії.
"У суботу було вісім на восьму, а поки що все зупинилося", - констатувала вона.
Власник списку коаліції демократів і руху «Європа зараз» (PES) на виборах у прибережному муніципалітеті Володимир Йокич, сказав "Вієсті", що використовуватиме всі правові механізми, щоб довести, що співвідношення вісім до восьми недостатнє для ухвалення будь-якого рішення.
«Ми будемо скаржитися в ДВК і Конституційний суд, і якщо вони займуть позицію, що це можна зробити так, то теоретично я міг би подати заперечення, щоб вибори на всіх дільницях були скасовані, тому що з однієї на дільницю полетів слон. інший з літаючим жирафом, і що MEC автоматично прийняв це, без SEC і Конституційного суду», - сказав він, сказавши, що коаліція, яку він очолює, точно не допустить Шавніцького сценарію.
У п’ятницю ДВК прийняла заперечення Йокіча на рішення МВК повторити голосування на одній виборчій дільниці в Прчані, оскільки комісія не прийняла його необхідною більшістю (вісім проти семи). ОВК погодилася на повторне голосування, оскільки в урні було на два бюлетені (всього 271) більше, ніж контрольних талонів (269).
Відповідно до закону «Про вибори народних депутатів України» (стаття 89), голосування на виборчій дільниці може бути проведено повторно, якщо буде встановлено, що кількість бюлетенів у скриньці перевищує кількість виборців, зазначену у витягу з списку виборців, якщо встановлено, що кількість бюлетенів перевищує кількість талонів, кількість бюлетенів перевищує кількість підписаних талонів і талонів, а також якщо встановлено наявність двох і більше контрольних талонів з той самий порядковий номер або порядковий номер, який не належить цій виборчій дільниці. У цьому випадку виборча комісія розпускається і призначається нова, а голосування повторюється.
Один термін у грі
У разі повторення виборів у Прчані ДПС могла б «вкрасти» один мандат у коаліції демократів і ПЕС.
Згідно з попередніми результатами виборів у Которі, ДПС і коаліція ПЕС-Демократи отримали по десять місць, альянс «За майбутнє Котора», Грблянська Ліста і Демократична Альтернатива — по три, Євросоюз — два місця, Хорватія — Громадянська ініціатива (HGI) і Которський рух кожне місце.
На виборчій дільниці в Будинку культури в Прчані проголосувало 266 виборців (зареєстровано 495), з них ДПС отримала 98 голосів, ПЕС і демократи 58, «За майбутнє Котора» 29, Грблянська список чотири, Демократична альтернатива 24, Європейський Союз 14, HGI 19 і Которський рух 3.
Решту голосів отримали списки, які не пройшли перепис - коаліція Соціалістичної народної партії та Демократичної сербської партії (13), список "Вартові міста" (два), а також Чорногорська громадянська дія та Список «За Котор» (по одному).
За системою Донта, ДПС не вистачає 18 голосів для отримання одинадцятого мандата, тому коаліція демократів-ПЕС втратить один.
У парламенті Котора 33 місця в раді, що означає, що для формування уряду необхідно не менше 17 голосів.
Коаліція Демократи-ПЕС і список "За майбутнє Котора" мають 13 мандатів, тобто їм не вистачає чотирьох. Натомість ДПС зі своїми традиційними партнерами – Євросоюзом у складі Соціал-демократів, Соціал-демократичної партії, Ліберальної партії та Громадян та HGI – має 13 мандатів. Якщо «втікача» учасника повертають до них Давор Кумбурович, чия «Демократична альтернатива» має три мандати, то вони були б в межах досяжності для формування уряду.
SEC сьогодні та заперечення Кадіча
На сьогоднішньому засіданні SEC також ухвалить рішення щодо 15 заперечень, поданих їм Вуком Кадічем, лідером руху Naprijed, через нібито порушення на виборах, що відбулися вісім днів тому в Подгориці.
Він зробив це після того, як у середу Столична виборча комісія відхилила його заперечення. Кадіч попросила її скасувати вибори та повторити голосування на 14 виборчих дільницях, де зареєстровано 10.482 5.979 виборці. За попередніми даними, на цих дільницях проголосувало XNUMX громадян.
Передбачувані порушення, на які посилається Кадіч, стосуються невідповідності кількості бюлетенів і кількості контрольних талонів, а також одного з відсутніх витягів зі списку виборців у Доляні.
Руху "Вперед" не вистачило близько 200 голосів, щоб потрапити до парламенту Подгориці.
Якщо SEC прийме заперечення Кадіча, вибори будуть скасовані та повторені, а якщо не прийме, власник списку Руху «Вперед» зможе звернутися до Конституційного суду.
Згідно з попередніми результатами виборів у Подгориці, ДПС отримала 19 мандатів у міському парламенті, ПЕС і демократи — 14, список «За майбутнє Подгориці» — 13, коаліція «За кращу Подгорицю» — шість, Євросоюз три, а Преокрет і Партія європейського прогресу по два.
Десять років тому суд постановив, що заперечення приймається, якщо воно «невирішене»
Якщо Йокіч вирішить переглянути «тупикову ситуацію» в МВК у Конституційному суді, це буде не перший раз, коли ця інституція займається цим питанням. У 2014 році вона оцінила, що в такій ситуації заперечення вважається прийнятим.
У 2014 році Конституційний суд задовольнив звернення групи виборців «Шуле і Мікан з громадянином за Колашин» і скасував рішення ДВК, яке передбачало, що вибори на виборчій дільниці Джуджевіна поблизу Колашина не будуть організовані втретє. ДВК ухвалила перше рішення щодо заперечення виборчого списку «За європейське обличчя Колашина». Представники цієї коаліції стверджували, що той факт, що рівна кількість членів МВК проголосувала як за, так і проти заперечення списку «Шуле і Мікан», означає, що його було відхилено, оскільки він не має необхідної більшості, а не те, що комісія не може прийняти рішення, як стверджували «Шуле і Мікан». Ця група виборців вимагала повторення виборів у Джуджевіні, оскільки одна людина проголосувала зі старим посвідченням особи.
Пояснюючи рішення, згідно з яким було прийнято апеляцію списку "Шуле і Мікан", Конституційний суд зазначив, що ДВК "довільно витлумачила статтю 21 Закону про вибори народних депутатів і депутатів".
«З положень статті 21 Закону однозначно випливає, що органи з питань проведення виборів приймають рішення більшістю голосів їх (усіх) членів, тобто для обох потрібна однакова чисельна більшість (на один голос більше). ухвалення та відхилення будь-якого заперечення чи рішення цих органів, а не те, що заперечення вважається відхиленим лише тому, що не було більшості для його ухвалення, як це довільно тлумачить SEC», - констатував Конституційний суд.
Відповідно до оцінки цієї інституції, відповідним положенням щодо виборчого спору в даному конкретному випадку є положення частини 109 статті 3 зазначеного закону, з якого випливає, що «заперечення вважається задоволеним, якщо компетентна виборча комісія не вирішила задовольнити заперечення». винести рішення щодо заперечення у встановлений законом строк 24 години».
Бонусне відео: