Президент муніципалітету Котора Володимир Йокич вважає, що троє суддів Конституційного Суду, які виступали за відхилення його скарг на виборчий процес, голосували не за законом і Конституцією і не за попередніми правовими позиціями, а за політичним диктатом.
11 жовтня Йокіч подав дві апеляції до Конституційного суду, одна стосувалася виборчих подій на виборчій дільниці Мірац, а інша стосувалася виборчої дільниці в Прчані, де Демократична партія соціалістів (ДПС) домагається повторних виборів. Державна виборча комісія (ДВК) зобов'язала муніципальну виборчу комісію (МВК) Котора прийняти рішення про нове голосування в цих двох місцях. Рішення про повторні вибори КВК не прийняла, оскільки вісім її членів підтримали скасування голосування, а вісім були проти. Для прийняття рішення необхідно не менше дев'яти голосів.
Конституційний суд у четвер не виніс рішення щодо апеляцій Йокіча, оскільки результат голосування склав 3:3. Конституційний суд уточнив у заяві, що троє суддів зайняли позицію, що вони мають повноваження розглядати виборчий спір по суті, тоді як троє з них вважали, що процедура виборів є строго формальною і що вони повинні розглядати лише процедурні порушення в роботі. компетентної виборчої комісії.
Судді Момірка Тешич i Сніжана Арменко, який також є головою Конституційного суду, а також суддею Фарук Ресулбегович вони виступали за розгляд суті виборчої суперечки. Судді Десанка Лопічич i Драгана Джуранович, а також суддя Будимир Щепанович вони були проти. У Конституційному суді зараз шість суддів із семи, передбачених законом, тому що це суддя Милорад Гогіч наприкінці травня він отримав право на пенсію, а Збори ще не обрали його заступника.
Йокіч каже, що парадоксальність цієї ситуації полягає в тому, що Лопічич і Шчепанович є давніми суддями Конституційного суду, які повинні поводитися однаково в одних і тих же справах і таким чином забезпечувати правову визначеність.
«Незважаючи на це професійне та моральне зобов’язання, ці судді, вирішуючи ці питання, порушили попередні рішення, особливо суддя Лопічич, яка як голова Конституційного суду підписала десятки рішень, які суперечать її рішенням у справі Котора», – каже Йокіч в аналізі. рішення Конституційного суду передали "Вієсті".
Конституційний суд не відповів на запитання "Vijesti" про те, чи правдиві звинувачення Йокіча.
Йокіч у своїх апеляціях стверджує, що SEC не мала права відхилити його заперечення без обговорення, оскільки в правовій системі Чорногорії більше немає інституту відмови в адміністративному судочинстві, але що він повинен був розглянути суть цих заперечень, і тільки потім приймати рішення, приймати їх чи відмовлятися.
«У скаргах стверджується, що той факт, що голосування за заперечення ДПС на МВК було 8:8, не означає, що заперечення не було вирішено, як стверджував голова МВК, а те, що заперечення не отримало необхідного більшість для прийняття, і що він не був прийнятий, тобто, що він був відхилений», - каже Йокіч.
Також у своїх зверненнях він стверджує, що Конституційний суд має вникнути в суть проблеми, тобто визначити, чи потребують збої в роботі виборчих комісій повторне голосування на двох дільницях, а також що відсутність двох талонів на виборчій дільниці в Прчані не є підставою для повторення виборів, оскільки це не впливає на результат.
У своєму зверненні Йокіч зазначає, що неправильно проштампована зворотна сторона бюлетеня в Міраці не є підставою для повторення виборів, з додатковим підтвердженням того, що раніше МВК одноголосно вирішила за його запереченням, що це навіть не було підставою для визнання бюлетеня недійсним. .
«Кожна з вищезазначених причин апеляцій була раніше розглянута Конституційним судом, де вищезазначені судді зайняли позиції, які суперечать тому, що вони заявили в четвер», — каже Йокіч.
Він стверджує, що Лопічич і Шчепанович ухвалили десятки рішень, які встановлюють, що SEC не мала права відхилити скаргу, якщо вона не вирішила по суті, тобто. якщо він не приймає рішення по суті заперечення, з поясненням того, що SEC, відхиляючи апеляції (заперечення) як неприйнятні, відмовила заявникам у праві на правовий захист, передбачений законом, і що шляхом довільного та довільного тлумачення процесуального закону, він "порушив конституційне та конвенційне право на ефективний засіб правового захисту" .
«Тільки в червні 2014 року суддя Лопічич, як голова Конституційного суду, підписав 149 рішень з таким поясненням після апеляцій Позитивної Чорногорії, Демократичної фронту та Албанської коаліції», — сказав Йокіч.
Він наводить приклад рішення від 2016 року, підписаного Лопчичем як головою Конституційного суду, в якому Конституційний суд займає позицію, що коли заперечення на засіданні MEC або SEC не отримує більшість, тобто. якщо більшість членів комітету не проголосує за прийняття, таке заперечення вважається відхиленим.
«Судді Лопічич і Шчепанович у 2018 році після апеляції в рамках президентських виборів вирішили, що Конституційний суд, незалежно від процедурних причин, зобов’язаний ухвалити рішення по суті проблеми, щоб не допустити зловживань у виборчого процесу", - каже Йокіч.
Як додає він, раніше Конституційний суд у кількох справах у багатьох рішеннях займав позицію, що відсутність купонів не є підставою для повторних виборів, і «без вагань він буде стояти на такій же позиції у 13 зверненнях руху Вук Кадіч (Рух вперед)».
Конституційний суд ухвалить рішення щодо 13 звернень Руху вперед на засіданні в середу чи четвер, повідомляють "Вієсті".
Конституційний суд підтвердив, що вони вимагали заяви від SEC щодо цих звернень.
На засіданні в четвер Конституційний суд відхилив апеляцію Руху Вперед щодо повторного голосування в Долянах. Ще 13 залишилося оголосити.
У своєму аналізі Йокіч також стверджує, що у 2018 році Конституційний суд ухвалив рішення у зв’язку зі скаргою на місцевих виборах у Подгориці, що виборчі бюлетені були проштамповані не в тому місці на звороті або що вони не були проштамповані. взагалі зайняла позицію, що це не є істотним порушенням виборчого процесу, тобто це не є підставою для повторного голосування.
«За це рішення також голосували судді Лопічич і Шчепанович. З усього вищевикладеного стає очевидним, що згадані судді голосували не відповідно до закону, конституції та конвенцій, ані відповідно до своїх попередніх правових позицій, які вони були зобов’язані робити, а лише і виключно відповідно до політичних диктує", - підсумував Йокіч.
Згідно з попередніми результатами виборів у Которі, що відбулися 29 вересня, ДПС і коаліція ПЕС-Демократи отримали по десять мандатів, альянс "За майбутнє Котора", Грблянська листа і Демократична альтернатива - по три, Європейський альянс - два, і Хорватська громадянська ініціатива (HGI) і Которський рух на мандат. Повторивши вибори на двох дільницях, ДПС може "відібрати" мандат у ПЕС і демократів.
ОІК без кворуму
Которська МВК у неділю не провела засідання, на якому мала знову вирішити питання про повторні вибори на двох виборчих дільницях, оскільки не мала кворуму.
ДПС вчора оголосила, що влада Котора продовжує обструкцію та робить усе, щоб не допустити оголошення остаточних результатів виборів.
«Цього разу вони заблокували спробу провести засідання МВК, щоб не допустити виконання закону та рішення про повторне проведення виборів на двох дільницях, де було грубе порушення виборчої процедури. Ми чекали, поки ДВК розгляне всю ситуацію, потім ми чекали, що те саме зробить Конституційний суд, щоб ДПС повністю дотримала абсолютно кожну процедуру та всіх учасників виборчого процесу», – йдеться в повідомленні МО ДПС. .
Раніше Йокіч кілька разів говорив, що не допустить "сценарію Шавниці" в Которі.
Бонусне відео:
