Обговорення на колегії йшло про прапори, які стали картинками, бо їх підписали та додали коментарі. Відповідно до Закону про державну символіку, відомо, як вивішувати прапор, повідомив голова парламенту Андрія Манич.
Він розповів, що у 2022 році оцінювач Омер Маркішич оцінив зображення, які колись були прапорами, вартістю 100 і 120 євро, а зображення Петра Любарди – 45.000 тисяч.
«З іншого боку, сьогодні в Білому салоні є картина Любомира Брайовича, яка коштує 4.000 євро. Я вважаю, що я зробив дуже хорошу роботу, якщо мені вдалося спочатку віднести ці дві картини до свого офісу. Я хотів, щоб директора музею, щоб оцінити їх, щоб він міг побачити, чи мають вони художню цінність, тому що я не хотів, щоб вони мали зв’язок у 2006 році з характеристиками Республіки Чорногорія та СР Югославії, коли вони їх викинули», – сказав Мандіч.
Він додав, що в Асамблеї також є портрет Івана Мілутуновича, «який хтось зафарбував, намагаючись вирівняти п’ятикутну зірку».
«Ці прапори, безсумнівно, є історією Чорногорії, і я думаю, що їм місце в музеї, і ми побачимо, чи буде їм там місце. Також є фотографії, на яких людей звинувачують у найтяжчих злочинах, і такі фотографії Будуть запропоновані музею, тому оцініть, чи мають вони цінність, ви знаєте, що проти мене слід порушити кримінальну справу за те, що я приніс історичний прапор, триколор, у кабінет», – каже Мандіч.
"Головний державний прокурор провів розслідування щодо порушення мною Закону про збережену символіку. Інститут історії дав висновок прокуратурі, що згідно з цим законом всі історичні прапори Чорногорії охороняються, як і нинішній", вказує Мандіч.
Говорячи про запропонований логотип Асамблеї, він сказав, що «в підсумку ми маємо один із найкрасивіших логотипів».
"Це точка, яка об'єднує розділену Чорногорію. Це була резиденція Зетської бановини, до якої входили Дубровник, Герцеговина... Після 45 року там проходили сесії парламенту Чорногорії", - зазначив Мандіч.
На прохання журналіста прокоментувати заяву Ніколіча про те, що він незадоволений заявами Спаїча про те, що без консенсусу немає змін до Конституції, Мандіч сказав, що якби він сьогодні був опозицією, він би прочитав прем’єр-міністру лекцію про підозрюваного вбивцю Алії Баліягіч.
Він додав, що ініціюватиме слухання в Комітеті з питань політичної системи та корупції щодо нещодавніх звинувачень режисера Бенакса в тому, що він фінансував опозиційну політичну партію, а також слухання у справі про вбивство Павла Булатовича.
Щодо звинувачень щодо змін прапора, запропонованого Камаєм, він перенаправив журналістів до віце-президента Асамблеї Нікола Камая.
«Попередні президенти Асамблеї теж не різали мене, коли редагували, тому що їм це дозволяв Регламент», — сказав Мандіч у відповідь на запитання про логотип.
Бонусне відео:
