Його кинули на засіданні конституційного комітету парламенту Чорногорії Димінна бомба.
Це сталося після того, як віце-президент Комітету і депутат від Демократичної партії соціалістів (ДПС) Нермін Абдіч заявив, що він і його колеги не дозволять продовжити сесію.
Відео: Новини
Незважаючи на кидання димової шашки, сесія продовжилась і були прийняті висновки опублікувати оголошення про обрання двох суддів Конституційного суду (США), обраних Асамблеєю, і поговорити з президентом Чорногорії Яковом Мілатовичем, тому що він публікує оголошення про обрання ще двох суддів США, за яких він відповідає.
Хто активував димову шашку, невідомо, а на відео видно, що в частині залу, де засідає частина депутатів ДПС, почав виходити дим. У якийсь момент депутат цієї партії Абаз Діздаревич підняв запалену димову шашку і поклав її на стіл.
Відео: Новини
На порядку денному засідання був «розгляд питань щодо оголошення публічного конкурсу на обрання суддів Конституційного суду Чорногорії».
Хід дискусії
Голова Конституційного комітету парламенту Чорногорії Єлена Божович заявила, що на основі відповіді голови Конституційного суду, тобто даних, які вона надіслала, можна зробити висновок, що троє суддів досягли умов для виходу на пенсію. .
"Тому їхня функція закінчується на підставі Конституції", - сказав Божович на засіданні Конституційного комітету.
На засіданні Божович сказав, що Конституційний суд уже заблокований, оскільки вони не можуть приймати рішення з шістьма суддями.
Вона запропонувала запросити двох суддів і поговорити з президентом, щоб запросити ще двох.
До червоної зали Асамблеї також увійшла велика кількість представників Демократичної партії соціалістів (ДПС), які як зацікавлені депутати мають право стежити за сесією.
Депутат ДПС і член Комітету Александра Вукович Куч заявила, що голова Конституційного суду не є Конституційним судом і сказала, що не дозволить їм робити те, що вони задумали.
У відповідь на заяву опозиції про те, що Конституційний суд не надсилав повідомлення про припинення повноважень суддів, Єлена Недович, член парламенту від руху «Європа зараз» (PES), сказала, що судді переголосуванням вирішили не повідомляти ініціатори (Асамблея та Президент), що повноваження ще трьох суддів закінчуються.
Вукович Куч зазначив, що наявність підстав для припинення повноважень і звільнення визначає Конституційний суд на своєму засіданні та інформує про це Асамблею, але цього не сталося.
"Чорногорія не є урізаною державою і не матиме урізаного Конституційного суду", - зазначила вона.
Божович відповів, що судді Конституційного суду автоматично отримали умови для виходу на пенсію.
Недович сказав, що це не обов’язково означає, що вони мають одну думку, а депутати ДПС мають іншу, але що демократія – це «правління більшості».
Стосовно суддів вона зазначила, що на них поширюється дія Закону про ПІО, а не Закону про працю.
«Що стосується (Мілорада) Гогіча, прецедент створено, але ми не можемо виправити кривду», — зазначила вона.
Недович додав, що закон про PIO є єдиним, який може визначати вихід на пенсію.
Недович зазначив, що судді самі вирішили не повідомляти раду про те, що умови для відставки виконані, і що це була надзвичайна ситуація.
Депутат від Громадянського руху (GP) URA Філіп Аджич зазначив, що «окупанти поводилися краще щодо інституцій Чорногорії».
Він зазначив, що депутат від PES Дарко Драгович, який є юристом, сьогодні тут відсутній, тому що йому "соромно за цю пропозицію".
Недович сказала, що вона адвокат, на що Аджич відповів "але поганий", і що вона "не вміє читати".
Депутат Боснійської партії (BS) Адмір Адрович зазначив, що необхідно обрати сьомого суддю.
Член Демократичної спілки албанців (DUA) Мехмед Зенка заявив, що ніде не було прийнято рішення не повідомляти Конституційний комітет про те, що троє суддів отримали умови для отримання пенсії за віком.
"Один комітет ставить себе над судом. Завтра армія вирішить влаштувати переворот, як і інші інституції, коли ми наступимо на Конституційний суд", - наголосив він.
Депутат від Демократичної Чорногорії Душко Степович заявив, що "закон не читають, а тлумачать", і що 81 депутат не можуть бути юристами.
"Наші судді не обираються довічно, але їхні повноваження закінчуються, коли виконуються умови для виходу на пенсію", - заявив він.
Через шум, який піднявся на самих дебатах, Божович сказала, що, якщо вони триватимуть, вона буде змушена припинити дебати та попросити депутатів висловитися.
Депутат парламенту від ДПС Соня Мілатович зазначила, що згідно із Законом про працю людина має вийти на пенсію, коли виконає умови, передбачені цим законом.
"Стосовно суддів Конституційного суду ми не можемо застосовувати подвійні стандарти. Ми не можемо застосовувати Закон про працю щодо Мілорада Гогіча, а щодо інших Закон про ПІО. Це дискримінація", - зазначила вона.
Депутат від ПЕС Василіє Чарапіч сказав, що згідно зі статтею 154 Конституції, голова та суддя Конституційного суду припиняє свої повноваження достроково, якщо він сам цього вимагає, якщо його засуджено до тюремного ув’язнення або якщо він має право на покарання. пенсія за віком.
Він додав, що у них немає проблем з виправленням тексту закону, якщо судді вважають, що ліміт має бути вищим.
Чарапіч сказав, що Конституційний суд ініціював призупинення дії норми PIO.
"Беззаперечним є те, що закон про працю не застосовується, що судді набули умови для виходу на пенсію і, коли треба було заявити, вони повинні були самі собі це заявити. Все залишилося аморально. Наш конституційний лад захищають люди, які Люди, які, коли йдеться про їхні права, вирішують блокувати Конституцію – те, що вони зобов’язані захищати», – сказав він, після чого в залі зчинився галас.
Він додав, що вони захищають справжній переворот на мундирі, який полягає в тому, що хтось не підтвердить припинення його повноважень, і що таким чином судді приймають політичне рішення.
Міялтович сказав, що немає відповіді, чому до одного судді застосовують Закон про працю, а до іншого – Закон про ПІО.
Божович погодився, що 130 суддів пішли у відставку відповідно до Закону про PIO, і що судді повинні були вчасно відреагувати.
«Вони мали діяти за всіх тих суддів, які вийшли на пенсію відповідно до Закону про PIO», — оголосила вона.
Аджич сказав, що не важливо, який закон застосовується, а важливо те, яка процедура не дотримується.
"Ви даєте собі право заявити те, що ви не можете заявити на підставі документа. Це все одно, що констатувати чиюсь смерть у цьому комітеті", - зазначив він.
Він додав, що у правлячої більшості є конструктивний партнер в опозиції.
«Якби ваша мета не була обезголовити Конституційний суд, ви б вибрали кандидата, який, як ви всі погоджуєтеся, хороший. Але в чому була проблема? Яка була думка кандидата, що ви не можете повалити інституції без двох третин голосів. більшість на референдумі і всі записані, тому ви поспішаєте прибрати цих людей, які поважають Конституцію і Чорногорію», - сказав він.
Депутат від ДПС Андрія Ніколіч зазначив, що конституційна поправка в силі, за якою ховається намір заблокувати політичну систему та призупинити виборчі процеси.
"Коли голова комітету мене попередив, чи я погрожую, я відповів, що ви погрожуєте відрубати голову Чорногорії. Тому що, якщо немає Конституційного суду, про що можна говорити? Закони не діють", - зазначив він.
За його словами, судді вже шість десятиліть йдуть на пенсію за Законом про працю.
«Ми знаємо, звідки це продиктовано. Коли ми ухвалили закони про IBAR, відразу після цього резолюція про Ясеновац була проштовхнута в Асамблею і призвела до блокування одного розділу. Тепер, після прийняття трьох розділів, конституційний переворот є Ви берете на себе відповідальність за те, що станеться, якщо погодитеся", - сказав Ніколіч PES.
«І ця брудна акція відбувається через те, що парламентська більшість рік тому запропонувала зміни до Закону про PIO, щоб продовжити повноваження тодішнього голови Конституційного суду Гогіча. Тож ви його відкликали і погодилися з трактуванням, що судді виходять на пенсію за Законом про працю. Ви поставили ініціал. Основним правовим принципом є однакове ставлення до одного й того ж питання. До Гогіча не може застосовуватися один правовий принцип, а до інших – інший», – сказав Ніколіч.
Божович зачитав висновки, щодо яких Рада повинна зробити заяву.
Ніколіч зазначив, що повноваженнями Конституційного комітету є реклама суддів Конституційного суду та діяти згідно з повідомленням Конституційного суду.
Депутат ПЕС Борис Пейовч заявив, що ніхто не зацікавлений у блокуванні Конституційного суду чи будь-якої інституції.
Ніколіч відповів, що це правда, що умови для припинення повноважень судді виникають через шість місяців, але слід знати, які процедури.
«Що цей комітет може зробити, якщо ми погодимося на це як більшість, так це запросити Конституційний суд на засідання і повідомити нас щодо суддів щодо умови припинення повноважень. Це азбука дій. , якщо ми хочемо діяти відповідно. Отже, Конституційний суд повинен повідомити Конституційний комітет, хто із суддів має право на припинення повноважень і відставку, і ми знаємо, що це пан (Будимір) згідно із Законом про працю. Коли Конституційний суд це робить і інформує цей комітет, тоді комітет зобов’язаний за Конституцією і законом опублікувати оголошення про заміщення посади в Конституційному суді, як він був зобов’язаний це зробити для сьомого судді. , чого він не зробив.
Депутат Борис Мугоша від Соціал-демократів (СД) заявив, що Конституційний комітет не повинен визначати, чи застосовується Закон про PIO чи Закон про працю, і що сьогодні слід зосередитися на тому, чи може Конституційний комітет визначити припинення функції суддею Конституційного Суду без повідомлення самого суду.
Він додав, що згоден з тим, що треба звертатися до Конституційного суду, і що "вони мають бути рабами закону".
"Те, що мені не подобається Конституція чи закон - ви можете це змінити. У вас є дві третини. Стисніть кулак і змініть статтю 154, і тоді ми можемо говорити про ці речі", - сказав Мугоша.
Чарапич зазначив, що «те, що роблять судді, загрожує правовому порядку», і що механізм, який вони пропонують, приносить рішення.
Депутат від ДПС Євто Еракович заявив, що всі представники опозиції прийшли на засідання Конституційного комітету, тому що вони "захищають державу".
«Найбільша судова інституція — це Конституційний суд. Якщо для будь-якої особи чи установи в цій країні щось незрозуміло, це остаточно вирішує Конституційний суд. Сьогодні хтось вирішив бути розумнішим за цей суд і взяти на себе роль Конституційний суд означав би, як сказав колега Зенька, що група військових вирішує взяти на себе роль Генштабу», – сказав він і додав, що такий намір мав би непримиренні наслідки.
Еракович закликав верховного державного прокурора Мілорада Марковича та спеціального державного прокурора Володимира Нововіча розглянути, чи є це "небезпечним кроком у краху національної безпеки Чорногорії".
"Ваш аргумент про те, що 130 суддів посилатимуться на це рішення - ну, вони вже мають право, тому що так ви пішли у відставку суддю Гогіча. Тому 130 суддів мають право вимагати компенсацію", - зазначив він.
Депутат Соціалістичної народної партії (SNP) Slađana Kaluđerović запитала, «де були захисники Конституції, коли Філіп Вуянович став президентом країни втретє, а Весна Меденіца — Верховним судом».
Конституційний суд залишився без одного судді в кінці травня, коли Милорад Гогіч пішов у відставку.
На своєму засіданні 30 липня цього року Конституційний комітет не обрав наступника Гогіча, оскільки жоден із шести зареєстрованих кандидатів під час процедури, яка тривала з лютого, не отримав необхідної більшості, щоб Конституційний комітет запропонував його Асамблеї, який обирає суддів Конституційного суду.
Нове оголошення ще не опубліковано.
Бонусне відео:
