Урядовці при ухваленні рішень на засіданнях виконавчої влади керуються виключно партійними інтересами, бо це ними керує, а тому те, що вони переголосують один одного при розгляді важливих питань, означає не те, що уряд нестабільний, а те, що достатньо простір для кожного, щоб «оселитися» і завоювати своїми ходами виборців.
Отже, громадський активіст Стефан Джукіч тлумачить які правила Мілойко Спаїч (Рух Європа зараз) не є єдиним, коли він приймає рішення щодо важливих тем, але його учасники переважають один одного, переважно за партійною ознакою.
Останній такий випадок стався на початку тижня, коли його звільнили з посади директора Агентства з контролю та забезпечення якості вищої освіти. Горан Данилович (Об'єднана Чорногорія). На сесії виконавчої влади представники виборців колишнього Демократичного фронту (DF), а також члени демократів і Соціалістичної народної партії (SNP) були проти (відмовилися від своєї думки), а заміну підтримали представниками руху «Європа зараз» та політичних меншин – Боснійської партії, Албанського форуму та Албанського альянсу.
Через цей та попередні подібні випадки виникає питання: чи є влада «злагодженим оркестром» з дедалі більшою кількістю подібних подій, які потенційно можуть її похитнути, чи є «інциденти», які не можуть похитнути виконавчу владу.
Говорячи про перевизначення, Стефан Джукіч сказав, що система побудована так, що врешті-решт «усе зводиться до партійних інтересів».
«Депутати нижчого рангу відповідають перед головами комітетів, членами головних комітетів, виконавчих органів, аж до лідера партії. І тільки про це думають…», – сказав він «Вієстям».
На запитання, чи свідчать «сварки» на засіданнях виконавчої влади, коли вирішуються важливі питання, про нестабільність Уряду, співрозмовник відповідає негативно.
"Мені здається, що він дуже стабільний, тому що є більш ніж достатньо місця, щоб "врегулювати" всіх політиків", - оцінив Джукіч, нагадавши, що в уряді є кілька партій, і додав, що "знову ж таки, він працює без проблем".

В уряді не відповіли "Вієсті" на запитання, чи є показником нестабільності виконавчої влади те, що його члени вирішують відповідно до партійних, а не суспільних інтересів. Рух «Європа зараз», складові колишніх DF, SNP і BS, не відповіли на це запитання.
Голова парламентського клубу демократів Борис Богданович, сказав "Vijesti", що демократія передбачає і заохочує різні думки, "особливо у випадку, коли уряд складається з партій з різними політичними програмами, партій громадянського та національного характеру".
"Звідси логічно випливає, що різні думки очікувані і, на наше глибоке переконання, завжди вітаються", - сказав він.
Він нагадує, що Уряд є колегіальним органом і згідно з його регламентом встановлено чітку процедуру прийняття рішень на сесіях, «що є чітким духом демократії та верховенства права».
«Яка користь будь-якому органу від регламенту, якщо заздалегідь розуміється, що кожне рішення буде прийматися консенсусом?» — запитує Богданович.

Міністри з його партії пообіцяли підтримку уряду в березні минулого року, коли на його марафонській сесії він був призначений виконувачем обов’язків голови поліції, також шляхом переголосування, а не консенсусу. Олександр Радович.
Радович був призначений за незаконною пропозицією прем'єр-міністра Спаїча, тому демократи подали позов на уряд до адміністративного суду, який відхилив позов як незаконний. Криза навколо цього питання тривала майже від початку повноважень Уряду (з листопада 2023 року), адже ані рух «Європа зараз», ані демократи не хотіли відмовлятися від «своїх» кандидатів на посаду першої особи поліції.
Демократи пообіцяли підтримувати уряд до отримання IBAR (Звіт про виконання тимчасових контрольних показників для розділів 23 і 24). Штат отримав цей документ у червні минулого року, і демократи більше не сумнівалися у своїй підтримці уряду. Тим часом відбулися зміни на чолі поліції.
Ще одним із питань, щодо якого сперечалися складові Уряду, було його рішення дати згоду муніципалітету Беране на встановлення пам’ятника покійному митрополиту Чорногорського та Приморського Амфілохія. Таке рішення уряд прийняв у вересні минулого року, через що міністри від Боснійської партії (BS) і албанських партій покинули засідання виконавчої влади. Вони заявили, що їхні представники пішли на такий крок, зокрема, тому, що вважають, що будівництво пам'ятника Амфілохію не сприятиме міжконфесійній злагоді в Чорногорії.
Ці партії також були «злі» на початку цього року, коли він був президентом парламенту Андрія Мандіч (DF) привітав офіційних осіб Республіки Сербської з 9 січня, неконституційним днем цього утворення Боснії та Герцеговини. Вони оголосили про розробку спільної стратегії, за якою проситимуть прем'єр-міністра Спаїча прийняти рішення щодо кроків Мандіча, які, на їхню думку, викликають розбіжності та псують відносини з сусідами.
Це не перший раз, коли частина правлячих партій меншості конфліктує з Мандічем у важливих питаннях, але, незважаючи на це, вони залишаються на своїх позиціях...
Стефан Джукіч оцінює, що складові виконавчої влади не роблять нічого такого, чого не робили інші партії.
«Ці партії не гірші за деякі інші. Ми бачили, оскільки всі мали можливість бути при владі, що завжди були одні й ті ж комбінації…», – сказав він.
Борис Богданович каже, що про стабільність уряду слід судити за кількістю депутатів, які підтримали його в парламенті, і йдеться, додає він, про "найбільшу кількість депутатів в історії чорногорського парламентаризму".
«Тому зрозуміло, що стабільність парламентської більшості та 44-го уряду Чорногорії до кінця його повноважень, у 2027 році, не викликає сумнівів. Усі спроби ДПС (Демократична партія соціалістів) загрожувати цій стабільності абсолютно безуспішні, а часто й смішні», – констатував нардеп-демократ.
Джукіч: Важливо, щоб вони виходили сміливо, а що станеться в кінці, не важливо
Стефан Джукіч оцінює, що вся політика зводиться до того, які обіцянки та які дії партії отримають більше голосів.
«Важливо лише, щоб вони виглядали сміливими, сильними, стурбованими, як завгодно… Ну, а що вийде в кінці — не особливо важливо».
Він каже, що він був дуже похвальним, незалежно від того, що він думає про це, коли міністр економічного розвитку та віце-прем’єр-міністр Нік Джельошай звернувся з проханням заборонити букмекерські контори, щоб увійти до уряду. Він заявляє, що йому це "здавалося нормально", і що "неважливо, чи має цей запит сенс", а "важливо, щоб хтось поставив певну політику як умову для входу в уряд".
«Але, як ми добре знаємо, нічого цього не було, про це взагалі не йдеться. І це потрапило в іншу партійну комбінаторику – хто скільки отримає посад директорів, секретарів, чиновників тощо».
Він стверджує, що вся система, «як би вона мала певну професіоналізацію, як жупел в законах», врешті-решт була зведена «до політичного класу, визначеного через партії».
«Без цієї підтримки людині неможливо увійти в систему».
Бонусне відео:
