Звинувачуючи Сполучені Штати Америки (США) у сприянні появі «сербського світу» – ідеї політичного об’єднання сербів, М.Джукановіча продовжує створювати собі службових ворогів, свідомо забуваючи як про свою роль ініціатора гострих етнічних розбіжностей, так і про те, що Захід був покровителем «світу Джукановича», що дозволило Демократичній партії соціалістів (ДПС) залишатися при владі, тоді як Чорногорія потопала в злочинності та корупції.
Так співрозмовники "Вієсті" трактують критику, яку колишній багаторічний президент і прем'єр-міністр Чорногорії нещодавно висловив на адресу США і Заходу, оцінюючи їхню політику щодо Західних Балкан як "повністю неправильну" і "проросійську".
В інтерв'ю "Аль-Джазірі", яке транслювалося 30 січня, він сказав, що цінує рішучу відповідь Заходу на вторгнення Росії в Україну, яке триває майже три роки, але що за цей час така ж політика в колишній Югославії "дула вітром у вітрила "сербського світу".
“Тому, звісно, виникає питання – чому це так, чому так сталося? Я вважаю, що політика західного світу щодо цього регіону була абсолютно неправильною. Отже, включаючи лицемірство постійного наголошування на тому, що це європейська політика, якої Сполучені Штати Америки просто дотримуються. Ні, це неправда – ця політика була створена Держдепартаментом, а Європа просто наслідувала цей приклад…», – заявив Джукович.
Колишній голова ДПС заявив, що Держдепу США не вдалося досягти своїх цілей - відокремити Сербію від Росії та забезпечити угоду між Сербією та Косово, "яка легітимізує Косово в міжнародних організаціях", і що основною помилкою було те, що, "керуючись своїм егоїстичним інтересом, щоб лише досягти своєї мети", вони вважали, що "все інше було питанням домовленостей".
«Тож суть угоди полягала в тому, щоб дозволити владі в Белграді трохи похизуватися в цьому регіоні». І зробили це не трохи, а трохи більше, і за тією ж формулою, за якою це робив він (колишній президент Сербії та Союзної Республіки Югославії). Слободан) Мілошевича у 1990-х роках, оголошуючи сербів у сусідніх країнах такими, що знаходяться під загрозою зникнення, не піклуючись про те, що вони таким чином підривають суверенітет цих країн...», - додав Джукович.
«Ми знаємо, хто родоначальник поділу»
Дипломат і колишній міністр закордонних справ Чорногорії Міодраг Лекіч, оцінює для "Vijesti", що Джукович, мабуть, "вважає себе належним не лише до історії, але й до політичного сьогодення, можливо, думаючи також про майбутнє", і що, здається, "судова система також його не дуже турбує". Тому, каже він, з останнього інтерв’ю складається враження, що колишній глава держави звільнився від «раніше видимого і зрозумілого страху перед інституціями правосуддя».
«Що він знову відчуває себе так, як почувався протягом десятиліть, тобто як особа поза правовою системою, і, ймовірно, тому знову агресивно одержимий продовженням розпалювання ненависті та розколу в Чорногорії», — стверджує Лекіч.
Він сказав, що всі знають, що «виробництво ворогів» було важливим елементом плутократичного правління Джукановича, і що він легко знайшов їх у Чорногорії, регіоні та навіть у світі. На внутрішньому фронті, створюючи їх, каже Лекіч, він систематично заохочував національні розбіжності, і тепер він бачить в американцях спонсорів етнічних розколів на Балканах і в Чорногорії. Це, за словами співрозмовника "Вієсті", цікаво тим, що у Джукановича "створилося враження, що він тривалий час був американським клієнтом...".
«Це не зовсім невідоме в історії, що США, безсумнівно, демократична країна, через свої служби спільно сприймають компромісних осіб і групи з конкретною прагматичною метою». І згідно зі стратегією та девізом, відомим в історії: «ворог мого ворога – мій друг» – неважливо, що це за людина», – додає Лекіч.
Нагадуючи, що останнім часом ворогами Джукановича були Росія «та Сербія, яка розглядається як маленька Росія», дипломат зазначає, що важко зрозуміти, чого хотів досягти довголітній найвищий чорногорський чиновник, конструюючи американців, «які перекладають відповідальність за етнічні розбіжності та домінуючу свідомість етноцентризму». Лекіч задається питанням, чи не прагне Джуканович забути, що він є засновником "жорстких розколів у Чорногорії з цинічною стратегією - розділяй, розділяй і володарюй".
«Незважаючи на той факт, що уряд після 2020 року не був ані спроможним, ані достатньо зрілим, щоб помітити деструктивність домінуючої держави та зростання етнічних особливостей у суспільстві та державі, що дедалі більше дезінтегрувалися, що представляє, поряд з іншими серйозними проблемами, чи не найбільшу небезпеку в країні — не лише для функціонування, але й для тривалості існування чорногорської держави — все одно неможливо забути головну роль Джукановича в цьому процесі». «Все це для того, щоб досягти чисельної більшості, яка дозволяє йому залишатися при владі, а разом з нею корупція, криміналізація чорногорського суспільства і самої держави», – підсумовує Лекіч.
Це не перший випадок, коли Джукович дає «ляпаса» Заходу – досі він кілька разів критикував міжнародне співтовариство, хоч і менш жорстко, стверджуючи, що тридцятилітній уряд ДПС було усунено у 2020 році завдяки «луні міжнародної спільноти», що «поверховість міжнародної політики» іноді може дорого коштувати, що міжнародні партнери бачать ситуацію в Чорногорії трохи кращою після агресії Росії проти України, «але все одно недостатньо». ... Подібні наративи надходять і від чиновників ДПС.
«Це не критика, це крик»
На відміну від Лекіча, головний редактор тижневика «Монітор» Мілена Перович стверджує, що критика Джукановича на адресу США свідчить про те, що він боїться судової влади і має для цього підстави.
«Судова влада, яка буде вільною від політики, яка матиме розв’язані руки». Порушуються справи про воєнні злочини, включно з депортацією боснійських і герцеговинських біженців, що може йому дорого коштувати. Є й інші випадки, про них багато написано...», – каже вона «Вієсті».
Перович оцінює, що Джуканович сьогодні критикує Захід, а саме США, тому що вважає, що їхня політика створила «сербський світ», навмисно забувши, що той самий Захід також створив «світ Джукановича», коли ставився до колишнього президента як до «чинника стабільності в регіоні», а країна «потопала у злочинності, корупції та автократії».
«Критика Заходу, який втратив своє привілейоване становище, — це не критика, а крик». Що знову пахне страхом... Чорногорія не повинна вибирати між «сербським світом» і «світом Джукановича»; «Вона має знайти шлях до справді європейського, демократичного суспільства», – каже співрозмовник.
Завдяки Заходу в 1997 році Джуканович порвав з Мілошевичем та його націоналістичною політикою, яка була важливим фактором під час війн XNUMX-х років у спробі створити «Велику Сербію», яку частина внутрішньої, регіональної та міжнародної громадськості ототожнює з проектом «сербського світу».
Після цього Джуканович неодноразово розігрував карту «фактора миру», за допомогою якої він заручився підтримкою Заходу для того, щоб залишитися на урядових посадах і таким чином зміцнити свою владу. Є чимало прикладів того, як Захід заступається за нього, і одним із найяскравіших є заяви колишнього посла США в Сербії та Чорногорії. Вільяма Монтгомері з липня 2021 року, що Сполучені Штати мали корабель у Цавтаті (Хорватія) з командою американського Центрального розвідувального управління (ЦРУ), чиєю єдиною роботою було врятувати Джукановича, якщо Мілошевич «піде на нього».
Потім Монтгомері сказав в інтерв'ю хорватській газеті "Večernji list", що в 1990-х роках було важко зібрати кошти для фінансування уряду Джукановича, і тому Захід почав дозволяти контрабандистам тютюну "діяти з Чорногорії".
"Ми повернули голову і вирішили не бачити цієї контрабанди", - сказав він серед іншого.
Посольство США в Подгориці повідомило "Вієсті", що на запитання про те, як воно ставиться до повідомлень Джукановича, не бачить "наразі потреби в коментарях".
Він також турбується про американську демократію.
Колишній чорногорський чиновник розповів в інтерв'ю "Аль-Джазірі" про суспільно-політичну ситуацію в США, оцінивши, що новий-старий президент цієї країни Дональд Трамп перший глава держави, який «залишив стільки політичного простору великому капіталу», і що «деякі видатні гравці американського великого капіталу виявили більше амбіцій, ніж реорганізувати саму Америку».
«Тож їхні амбіції поширюються на Європу». Мені здається, що ми всі повинні дуже обережно ставитися до цієї нової обставини. Мені здається, що попередження про те, що американська система цінностей у небезпеці, є реалістичними. «Цей американський великий бізнес загрожує з’їсти американську демократію», – заявив він.
З політичних акторів на повідомлення Джукановича відреагував лише лідер правлячої Демократичної народної партії. Мілан Кнежевич, заявивши, що ця «атака на Держдепартамент і американську демократію дорівнює атаці Аль-Каїди на вежі-близнюки в 2001 році».
Лекіч: Спочатку він атакував чорногорців і деякі меншини, потім сербів
Лекіч вважає, що Джукович двічі викликав розбіжності в Чорногорії, створюючи ворогів. Одного разу, каже він, «як великий серб, піддавши анафемі та політично дискваліфікувавши чорногорців і частину меншин», а вдруге, «як (квазі) чорногорець він напав суворою анафемою на сербів у Чорногорії, які стали головним злом держави Чорногорія».
«Щоб уникнути плутанини щодо терміну «квазі-чорногорія» – я маю на увазі групи, які в першу чергу характеризуються двома конститутивними елементами: агресивна ненависть до сербів і приналежність до фінансово-клієнтістської мережі певного походження, яка пов’язана з Джукановичем». Цю, переважно інтересну групу, слід відрізняти від чорногорців, історично більш усталеного народу, який не ненавидить інших і готовий співпрацювати з усіма, особливо в Чорногорії, і захищати Чорногорію та її інтереси в стилі автентичної історичної традиції.
Лекіч каже, що в Чорногорії та на Балканах, на відміну від США, де різні групи об’єднані в «компактну американську націю», відбувається протилежне – відносно міцний зв’язок через спільну долю перетворився на «обгороджені етнічні вотчини». Цей процес, як він попереджає, відбувається в Чорногорії з населенням 620 XNUMX осіб і різко прогресує, як він стверджує, «з невідомим і ризикованим результатом».
«Джуканович не бачить у цьому своєї ролі». Подивіться зараз на американців. Особисто я можу мати критичні думки щодо американських операцій у світі, включно з їхніми геополітичними пригодами після закінчення холодної війни, але нав’язування їхньої філософії етнічних поділів – це занадто, і в будь-якому разі – нежиттєздатне. Нісенітниця, навіть якщо це надійшло від одного з їхніх проблемних клієнтів, чий союз, напевно, не зробив їх дуже відомими. У будь-якому випадку я залишив би їм обговорювати цей етап відносин».
Перович: Більше ознак того, що він наляканий
Перович каже, що очевидно, що Джуканович наляканий, хоча в інтерв'ю "Аль-Джазірі" він стверджує, що почувається в безпеці. Про це, за її словами, свідчить призначення почесного президента ДПС (яке має відбутися наступного тижня), часті інтерв’ю, «в яких він нарікає на долю держави», участь його родини в студентських протестах, ініційованих через нещодавню різанину в Цетіньє…
«Але про це в першу чергу свідчить те, як працює ДПС після виходу на пенсію судді Конституційного суду (Драгана Джурановича). Панікою та небезпечними намірами тхне драматизація ДПС справи Конституційного суду, яка відчайдушно намагається під прапором захисту Конституції повернути цей суд до попереднього стану, тобто до блокади половиною партійних суддів. «Це, звісно, не скасовує відповідальності уряду, який продовжував заповнювати цей суд політичними торгами та тлумачив закони відповідно до власних інтересів».
Опозиція на чолі з ДПС стверджує, що було порушено Конституцію, оскільки парламент без обов'язкового повідомлення Конституційного суду в середині грудня минулого року вирішив визнати суддівську посаду Драгани Джуранович у цьому суді припиненою через виконання нею умов для виходу на пенсію. Вони вимагали повернути все «до попереднього стану», бо інакше не дозволять працювати вищій палаті законодавчої влади.
Бонусне відео:
