Кандидат на посаду судді Конституційного суду Зоран Вукічевич заявив сьогодні, що Конституційний комітет не порушив Конституції, коли дійшов висновку, що колишній суддя цього суду Драгана Джуранович відповідала умовам для припинення своєї посади через виконання умов для виходу на пенсію.
На сьогоднішньому засіданні Конституційного комітету парламенту Чорногорії, де тривали консультативні слухання кандидатів у судді Конституційного суду, президент цього комітету та депутат клубу ZBCG-Нова сербська демократія Єлена Божович попросила його прокоментувати голосування Конституційного комітету про те, що Джуранович виконав вимогу щодо виходу на пенсію, і сказала, що це стало політичним питанням, тому опозиція не приходить на засідання.
Вукічевич відповів, що комітет діяв повністю відповідно до статті 7 Закону про Конституційний суд, оскільки він, як ініціатор, отримав інформацію про те, що Джуранович виконав умови для виходу на пенсію.
"Мушу визнати, будь ласка, допоможіть мені, чи враховано інший відсутній факт, а саме те, що Конституційний суд надсилає повідомлення про можливість виходу заявника на пенсію за шість місяців. Конституція точно не порушена, можливо, що в законі є лише одна норма", - сказав він.
На засіданні парламенту Чорногорії 17 грудня минулого року спікер парламенту Андрія Мандіч зачитав висновки конституційного комітету та заявив, що взяв до уваги припинення повноважень Джурановича.
Раніше того ж дня Конституційний комітет дійшов висновку оголосити вибори двох суддів Конституційного суду, обраних парламентом, і обговорити з президентом Чорногорії Яковом Мілатовичем, щоб він оголосив вибори ще двох суддів Конституційного суду, на які він відповідає.
Опозиція бойкотує роботу парламенту через припинення повноважень Джурановича, стверджуючи, що була порушена Конституція.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Вукічевіч: Інвалідність не повинна бути перешкодою для внеску в суспільство та моєї професійної роботи, я ніколи не був членом партії
На сьогоднішньому засіданні Конституційного комітету Вукічевич сказав, що після закінчення університету він працював стажистом адвоката, поки не склав адвокатський іспит, і що відтоді, з 1994 року, він безперервно є адвокатом.
"Дозвольте мені підкреслити, що моя особиста історія зміцнила моє переконання звернутися до Конституційного суду. Маю сказати вам, що у віці 41 року я пережив серйозну аварію, яка загрожувала життю. Я провів місяць у комі та втратив праве передпліччя. Незважаючи на ці перешкоди, я продовжував боротися професійно та особисто за те, щоб інвалідність не була перешкодою для внеску в суспільство та моєї професійної роботи", - сказав він.
Він додав, що його призначення суддею Конституційного Суду стане кроком до гармонізації з європейською практикою, а знання, досвід і чесність є ключовими при виборі на суддівські посади, а не фізичні нахили.
"В принципі, я мав справу практично з усіма галузями права. Адвокатура - це специфічна професія. Здебільшого судова, але я також працював у серйозних кримінальних справах. Моя мета - сприяти зміцненню Конституційного Суду як інституції, яка б гарантувала захист прав і свобод усіх громадян, і я вважаю, що мій особистий і професійний шлях надають моєї кандидатури особливої ваги і дозволяють мені особливим чином сприяти роботі цього суду", - сказав він.
Він додав, що його можливе призначення, окрім нього самого, буде стимулом для молодих людей з інвалідністю, які перебувають на початку кар’єри, але він ніколи не був членом жодної партії.
«Я отримав інвалідність у 41 рік як особистісно і професійно чітко сформована особистість. Але якщо у мене є труднощі з системою і дискримінація, я можу уявити, що переживають молоді люди. Моє обрання на цю посаду стало б стимулом для таких людей», – сказав він.
Депутат від Руху «Європа зараз» (PES) Драгович сказав, що проблема зі здоров’ям Вукічевича не може бути перешкодою для заняття позиції, а лише знання та професійні якості.
Він запитав Вукічевича, яким був Конституційний суд у 1990-х роках, коли він починав свою кар’єру, і яким він є зараз, а також чи мав у нього бажання стати суддею якогось суду під час своєї адвокатської діяльності.
Вукічевич відповів, що лише після нещасного випадку він дізнався, що займатися адвокатською діяльністю було фізично важко, але також, якби він був здоровим, він, ймовірно, «займався б лише адвокатською практикою».
"Якщо ви мене питаєте про практику Конституційного Суду в 1990-х роках і сьогодні, то це небо і земля. Я маю на увазі не тільки апарат, а й повноваження. У них пріоритетом був не захист прав людини, а визначення відповідності Конституції чи ні тих чи інших нормативних актів - лише перевірка загальних актів, а не індивідуальних. Зараз вони поховані індивідуальними загальними актами", - зазначив він.
Бонусне відео:
