Чорногорія не вважає, що Декларація про зміцнення оборонного співробітництва, підписана кілька днів тому Хорватією, Албанією та Косово, негативно впливає на її зовнішньополітичний курс, а також не може бути антитезою чи аналогом альянсу НАТО, основою якого є колективна оборона.
Про це «Вієсті» вчора повідомили в Міністерстві оборони, зазначивши, що не знали про те, що державі пропонували підписати цей документ.
«Чорногорія, як член НАТО і кандидат в ЄС, яка виступає за зміцнення добросусідських відносин і регіонального співробітництва, не бачить негативного впливу цієї декларації на свій зовнішньополітичний шлях, а також на індивідуальне двостороннє співробітництво, яке ми маємо з сусідніми країнами», - заявили в міністерстві. Драган Крапович (Демократи), відповідаючи на запитання - що означає для Чорногорії військова угода, укладена її сусідами, чи вплине вона на неї і якщо так - то як.
У міністерстві кажуть, що залишаються відданими зміцненню співпраці з усіма країнами регіону, «просуваючи європейське та євроатлантичне бачення Західних Балкан, як найкращого гаранта довгострокової стабільності».
Хорватія, Албанія та Косово підписали угоду у вівторок (18 березня) у Тирані під час візиту міністра оборони Хорватії. Іван Анушич столиця Албанії. У декларації, як оголосило Міністерство оборони Хорватії, наголошується на важливості «спільної відповіді на виклики безпеці, гібридні загрози та інші ризики, які можуть поставити під загрозу стабільність регіону».
"Міністри оборони цих країн підтвердили свою готовність і зацікавленість у збереженні стабільності в Південно-Східній Європі, особливо, коли йдеться про Косово", - заявили в хорватському відомстві, додавши, що можливість приєднання інших держав-членів до декларації відкрита.
Регіональні ЗМІ повідомляли, що угода регулює співпрацю у сфері оборони, спільних військових дій та спільної підготовки. Міністр оборони Хорватії Анушич після парафування документа заявив, що «нова геополітична ситуація вимагає створення нових і зміцнення існуючих альянсів», а його косовський колега Еюп македонців заявив, що «мета цієї співпраці не полягає в тому, щоб комусь погрожувати», а скоріше, що це «послання тим, хто має намір поставити регіон під загрозу, щоб показати їм, що ми разом і що ми не дозволимо нікому дестабілізувати регіон».
Граховац: Сербії нічого не загрожує
На цей крок відреагував президент Сербії Вучич, заявивши, що Албанія і Хорватія, підписавши меморандум про оборонну співпрацю з Косово, «відкрили гонку озброєнь у регіоні».
"Це складна ситуація для нас, але ми зрозуміли їх меседж. І ми збережемо нашу країну, стримаємо їх і завжди успішно захищатимемо її від будь-якого потенційного агресора, навіть такого могутнього", - сказав Вучич позавчора (19 березня) журналістам у Брюсселі після зустрічі з генсеком НАТО. Markom Ruteom.
Він оцінив, що меморандум є "порушенням субрегіональної угоди (про контроль над озброєннями)" і заявив, що переконаний, "що НАТО не було про це поінформовано".
Анушич відповів Вучичу, що «давно минув час, коли Загреб запитував Белград, що він буде робити і як».
«35 років ми були незалежною державою, ми пройшли п’ять років агресії та політики, яка представляла собою такий наратив», – написав він у мережі «Ікс».
Генерал у відставці Благоє Граховац, сказав «Вієсті», що заява Хорватії, Албанії та Косова жодним чином не загрожує Сербії, і що ця країна має право, згідно з Угодою про субрегіональний контроль над озброєннями, «повідомляти про свій намір здійснювати контроль над озброєннями в будь-якій країні, яка є підписантом цієї угоди».
Ця угода була підписана у 1996 році Союзною Республікою Югославією (СРЮ), Хорватією та Боснією та Герцеговиною (БіГ) (Чорногорія є повноправним учасником угоди з 2007 року) у Флоренції з метою досягнення збалансованого та стабільного рівня збройних сил. Документ визначає кількісні обмеження в п’яти категоріях звичайних озброєнь (танки, артилерія калібру понад 75 мм, бойові броньовані машини, бойові літаки та ударні гелікоптери), які мають у своєму розпорядженні країни-підписанти. Згідно з угодою, кожна зі сторін має «право без права відмови перевіряти в пункті експорту озброєння, обмежені цією угодою, призначені для експорту».
Радич: Альянси створюються для конфліктів?
Військовий аналітик з Белграда Александар Радич, оцінює, що метою угоди, підписаної у вівторок у Тирані, є зміцнення позицій Хорватії щодо Сербії.
«Ми на Балканах залишилися в’язнями системи цінностей, у якій сили сербів і хорватів постійно зважують. Хорватія сприймає зростання своєї важливості в НАТО, а також її регіональне значення – через співпрацю з тими силами, які зменшать потенціал Сербії або принаймні її дратують… На перший погляд, угода здається незвичайним кроком Хорватії, але вона має сенс з точки зору побудови міцнішої позиції Хорватії в регіоні та по відношенню до Сербії», – сказав він «Vijesti».
Радич стверджує, що для членів НАТО немає нічого незвичайного у створенні альянсів, що є приклади особливої співпраці, формування спільних командувань і підрозділів, але, зазначає він, між країнами, «між якими існує інший контекст, не цей, що може викликати сумніви щодо доброї волі».
Коли, за його словами, Франція та Німеччина опинилися в спільному командуванні, це не ставилося під сумнів, але «такий тип співпраці викликає реакцію та сумніви».
"Хорватія та Албанія мають право підписувати ті угоди, які вони хочуть, вони можуть співпрацювати, вони є членами НАТО, це не суперечить. Але їхня мотивація є спірною... Сама угода не є проблемною, і ви можете виправдовувати її фразами, що це співпраця між країнами-союзниками, що вона не спрямована проти когось. Але це виглядає досить дивно, коли це накреслено і текст зрозумілий. Чому Чорногорія була пропущена в географічній зоні? Ну, тому що це не вписується в цей сценарій… І це фактично ставить під сумнів мотивацію угоди», – стверджує Радіч, зазначивши, що питання полягає в тому, чи створюються на Балканах «союзи для конфліктів».
Міністерство: Роль НАТО є вирішальною
Хорватія та Албанія є членами НАТО, Косово – ні, але на його території розміщені війська KFOR – міжнародних миротворчих сил під керівництвом Альянсу. Тому виникає питання – яка мета військової угоди, якщо Загреб і Тирана є частиною НАТО, а Пріштина вже давно в його орбіті, і чи може це означати послаблення довіри до Альянсу.
Граховац не вважає, що військова угода свідчить про ослаблення довіри.
«Це зміцнює довіру до НАТО, саме тому, що тут є два з його членів», - сказав Граховац, додавши, що для Чорногорії було б розумно мати угоди з якомога більшою кількістю країн регіону.
У Міноборони також оцінюють, що декларація не свідчить про послаблення довіри до НАТО, оскільки, як зазначили, роль Альянсу, особливо в нинішньому контексті безпеки, є вирішальною. Вони наголошують на ролі КФОР у Косово, як важливого чинника, «який сприяє підтримці стабільного та безпечного середовища, і в виконання мандата якого Чорногорія також робить свій внесок, «що продовжуватиметься і в найближчий період». Вони зазначають, що НАТО не обмежує можливість будь-якого союзника укладати угоди та підписувати декларації про співпрацю з іншими державами, які не є членами Альянсу.
Хорватський міністр Анушич сказав, що вони усвідомлюють «ризики в Південно-Східній Європі, особливо в контексті України», і тому вирішили посилити співпрацю. Він також повідомив, що є "інші партнери з НАТО та ЄС", які зацікавлені приєднатися до цієї ініціативи.
Декларація, серед іншого, включає сприяння обороноздатності та співпраці між оборонними галузями промисловості, зміцнення оперативної сумісності через освіту, навчання, навчання...
Радич: Вучич наводить нерелевантні аргументи
Александар Радіч стверджує, що твердження Вучича про те, що документ Хорватії, Албанії та Косова порушує Угоду про субрегіональний контроль над озброєннями, є необґрунтованими. Він сказав, що вважає Вучича «все ще в шоці» від протесту проти місцевого уряду, що відбувся в Белграді наприкінці минулого тижня, що він не зміг «деескалувати ситуацію» і тому «висіває аргументи, які не мають значення».
Співрозмовник "Вієсті" стверджує, що з точки зору Белграда є підстави для занепокоєння щодо угоди, підписаної в Тирані, що є підстави запитати Хорватію, чому вона це робить, що є причини проаналізувати це відкрито і критично, але він каже, що Вучич посилався на "дещо дуже незграбне".
Він пояснює, що угоду 1996 року підписали країни, які воювали одна з одною - СРЮ, Хорватія та Боснія і Герцеговина, що документ визнав Армію Республіки Сербської та Армію Федерації Боснії і Герцеговини, а також встановив обмеження на зброю в п'яти категоріях.
«Скільки у вас може бути винищувачів, ударних вертольотів, танків, бойових броньованих машин і артилерії калібру понад 75 мм? Це не має нічого спільного з цією угодою. Тим часом ця угода виявилася ефективною, вона була реалізована, і ніхто не має грошей, щоб досягти цих лімітів (прописаних документом). Коли Чорногорія стала незалежною в 2006 році, Сербія і Чорногорія розділили свою квоту, Косово не має своєї квоти, тому що її немає визнана цими документами, і Албанія не є частиною цього документа», – зазначає Радіч.
Бонусне відео:
