Декларативне каяття в одних, в інших – не дуже: більшість партій мовчать про ухвалення резолюції про агресію проти Дубровника

Військові злочини розглядаються вибірково і лише в тій мірі, в якій вони можуть інструменталізувати історію для виховання нетерпимості до когось, каже Діна Байрамспахіч, підкреслюючи, що відповідальність політичного керівництва є незаперечною.

57495 переглядів 68 реакцій 51 коментар(ів)
Часті справи з минулим: Парламент (архів, ілюстрація), Фото: Skupstina.me
Часті справи з минулим: Парламент (архів, ілюстрація), Фото: Skupstina.me
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Деякі політичні діячі висловили жаль у зв’язку з нападом на Дубровник, а інші – ні, і донині заперечують звірства.

Так оцінює «Вієсті» громадський активіст Діна Байрамспахич, попросив прокоментувати останні заяви міністра закордонних справ Хорватії Гордан Грліч Радман.

Глава хорватської дипломатії заявив минулого тижня в інтерв'ю виданню "Vijesti", що "агресія проти Дубровника була здійснена чорногорською стороною, тому резолюція, яка засуджує її та всі скоєні злочини, була б хорошим жестом щодо Хорватії".

«Я не розумію, чому парламент не прийняв би резолюцію щодо Дубровника, особливо коли він нещодавно прийняв резолюцію щодо Ясеноваца та обговорює Голий Оток, який залишився ще далі», — вважає Байрамспахіч, додаючи, що «теза про те, що минуле слід залишити позаду, є непереконливою, коли політичні партії щодня мають справу більше з минулим, ніж із сьогоденням», — каже Байрамспахіч.

Вона зазначає, що низка правлячих партій «публічно обіцяли підтримати кожну резолюцію та поважати всіх жертв, а потім, звісно, ​​«застрягли» на резолюції щодо Шаховичів, коли раптом втратили принципи».

«Отже, воєнні злочини розглядаються вибірково і лише в тій мірі, в якій вони можуть інструменталізувати історію для виховання нетерпимості до когось. Це не конфронтація з минулим, яка має призвести до внутрішнього катарсису, визнання власної відповідальності та культивування спогадів, які є гірким попередженням про те, що ніколи ні з ким не повинно повторитися».

Байрамспахіч додає, що атака на Дубровник є «найбільшою ганьбою в довгій історії Чорногорії».

«Варварський акт обстрілу середньовічного міста, об’єкта Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО, міста, яке нікому не загрожувало, без казарм і запасів зброї. Атакою керувала Югославська народна армія з Белграда, але націоналістичні заворушення резервістів і добровольців з Чорногорії добре задокументовані, не кажучи вже про грабунки та все інше, що супроводжувало ганебну кампанію».

Прийняв Ясеновац, говорять про Голий Оток, а вони далі від Дубровника: Байрамспахич
Прийняв Ясеновац, говорять про Голий Оток, а вони далі від Дубровника: Байрамспахичфото: агентство MINA

Байрамспахіч підкреслює, що відповідальність політичного керівництва Чорногорії є незаперечною:

«Одні декларативно покаялися, інші ні, і донині прославляють учасників страшних подій 1990-х років, заперечуючи звірства».

Калуджерович: Замість резолюцій заклик до перегляду Угоди про переслідування військових злочинців

«Вієсті» запитали більшість партій із парламентським статусом, як вони ставляться до претензій глави хорватської дипломатії, а також як би вони проголосували, якщо резолюція про напад на Дубровник опиниться на порядку денному і чому.

Депутат Соціалістичної народної партії (СНП) Сладжана Калуджерович Вона сказала, що засуджує будь-який військовий злочин, скоєний будь-якою стороною, але вважає, що винні мають бути притягнуті до відповідальності.

Я засуджую кожен злочин: Калуджерович
Я засуджую кожен злочин: Калуджеровичфото: SNP

«Тим більше, що, хоча справи про військові злочини не закінчуються, кожен день, коли ми нічого не робимо, ми втрачаємо можливість знайти докази».

Вона закликала хорватських колег «замість того, щоб ділитися уроками про резолюції, підтримати підписання переглянутої угоди між державними прокуратурами Чорногорії та Хорватії про співпрацю та переслідування осіб, які вчинили військові злочини та злочини проти людяності, оскільки угода, яка була підписана в 2006 році, містить очевидну асиметрію в правах і обов'язках».

«Підписання переглянутої угоди було б найкращим жестом для кращих відносин між Чорногорією та Хорватією та нашого спільного європейського майбутнього».

Камай: Щодо резолюції, коли йдеться про порядок денний

Представник Албанського форуму Нікола Камай Він нагадав, що вже є плани подання різних ініціатив щодо злочинів минулого, які б певним чином віддали шану жертвам.

«Я вважаю, що це покаже, що всі ці невинні людські життя не були і не будуть забуті. Прийнявши правду та дивлячись їй в очі, я вважаю, що ми могли б легше повернутися до побудови більш толерантної та мудрішої майбутньої політики в цьому регіоні. Щоб це не було забуто, але також щоб це ніколи не повторилося», – пояснює він, додаючи, що пленум є єдиним місцем, де можна провести діалог щодо резолюції, яка засуджує напад на Дубровник.

Camaj
CamajФото: Борис Пейович

Камай не відповів прямо, чи будуть вони голосувати за ухвалення такого документа, а зазначив, що кожен з них «висловить свою думку та проголосує за можливі ініціативи та резолюції, коли вони потраплять до порядку денного парламенту Чорногорії, коли вони займуть позицію як коаліція».

Чапуні: Шлях до ЄС веде через Хорватію

Депутат Албанського альянсу (АА). Ілір Снавколо зазначив, що він був єдиним, хто голосував проти Резолюції про геноцид у Ясеноваці.

«Хочучи, щоб резолюція «проклала урок» нашому сусідові про злочини, які сталися майже 80 років тому і які вона не заперечує, через нові обставини, що виникли на міжнародному рівні, нам доведеться спочатку прочитати для себе зібрані звірства Чорногорії та Сербії в Хорватії протягом 90-х років і ретельно встановити цей матеріал, а потім довести, як саме ми застосовуємо правові рішення, а саме так звані закони IBAR, які ми минуло 10 днів тому", - сказав він тоді і нагадав про цей випадок.

Він оцінив, що ми розглядаємо заяву хорватського міністра як ввічливе нагадування Чорногорії про те, що шлях до Європи веде через Хорватію і що на цьому шляху нам доведеться зіткнутися з накопиченими злочинами членів ЮНА та добровольчих підрозділів з Чорногорії:

«З моменту ухвалення резолюції щодо Ясеновацу нам стало зрозуміло, що протистояння минулому є неминучим і необхідним».

На шляху до ЄС нам доведеться зіткнутися зі злочинами ЮНА: Чапуні
На шляху до ЄС нам доведеться зіткнутися зі злочинами ЮНА: Чапуніфото: Самір Адрович

Відповідаючи на запитання, чи голосував би він за такий акт, він сказав, що в принципі голосував би за таку постанову, але це також залежить від її змісту.

«На відміну від резолюції про Ясеновац, яка не регулює жодних внутрішніх питань у Чорногорії, ця резолюція з хорошим змістом, безумовно, вплинула б на усвідомлення переслідування військових злочинців, всебічного катарсису, регулювання статусу навчального корабля «Ядран» і статусу військової здобичі...»

За його словами, ця резолюція буде «мінімальним актом у процесі підвищення обізнаності нашого народу та в процесі встановлення добросусідських відносин з Хорватією».

«Якщо я думаю, що в Хорватії є меморіальний комплекс «Ясеновац» з цілою серією регулярних заходів і значним бюджетом, резолюція, якою ми б висловили покаяння за накопичені злочини Добровольчої гвардії, є справді мінімальним актом. І враховуючи, що до поставленої мети закрити всі розділи до кінця 2026 року залишилося дуже мало часу, ми побачимо більш інтенсивну діяльність і комунікації на маршруті Подгоріца – Загреб», – зазначив Чапуні.

Ніколіч: Хорватію спровокував Ясеновац

На прес-конференції, що відбулася в понеділок у парламенті Чорногорії, президент парламентської групи Демократичної партії соціалістів Андрія Николич, якого попросили прокоментувати звинувачення Грліча Радмана, сказав, що його заяви є «продовженням проблем Хорватії та Чорногорії, і що Хорватія була спровокована резолюцією щодо Ясеноваца», але з цього приводу він сказав, що не був детально ознайомлений зі змістом інтерв’ю з головою хорватської дипломатії.

«В Хорватії, мабуть, визнають, що частина парламентської більшості не розійшлася з подіями 1990-х років», – сказав він з цього приводу.

Проте в його партії не відповіли на запитання «Вієстей» про те, як вони ставляться до звинувачень Грліча Радмана і чи голосуватимуть за таку постанову.

Такий же запит було надіслано Руху «Європа зараз», «Новій сербській демократії», «Демократичній народній партії», «Демократам», «Громадянському руху УРА», «Соціал-демократам», «Боснійській партії», «Об’єднаній Чорногорії», але відповіді від цих партій також не надійшло.

Відповідальність несли генерали, а не керівництво держави Чорногорії.

Байрамспахіч нагадує, що вони відповідали перед Гаазьким трибуналом за військові злочини, скоєні під час облоги Дубровника. Павло Стругар i Міодраг Йокіч, і що прокуратура Гааги припинила кримінальне переслідування адмірала Мілан Зека через брак доказів, поки суд над капітаном ЮНА Володимир Ковачевич під назвою Рембо було припинено через серйозне психічне захворювання.

«Шістьох колишніх членів ЮНА в Чорногорії звинуватили в злочинах проти людяності, а чотирьох засудили, які брали участь у знущаннях над в'язнями в таборі Морінь на території Чорногорії», - зазначає співрозмовник «Вієсті».

Він додає, що колишнього президента Югославії та Міжнародний трибунал з колишньої Югославії звинувачують у руйнуванні Дубровника. Слободан Мілошевич 27 вересня 2001 року, а учасниками спільної злочинної організації були, серед інших, Момір Булатович, тодішній президент Чорногорії та генерали ЮНА Велько Кадієвич i Благоє Аджич, але конкретних обвинувальних актів проти них не було висунуто, а проти тодішнього прем’єр-міністра Чорногорії Міло Джукович провадження не розпочато.

«Значна кількість громадян Чорногорії не розуміла чіткого голосу Ліберального альянсу, Соціал-демократичної партії та активістів миру, які виступали проти божевілля. Населення було масово (під керівництвом) націоналістичної істерії, породженої розпалювачами війни, які все ще присутні в публічному дискурсі Чорногорії сьогодні, не відповідаючи за жахливі наслідки», – каже вона.

«Поширення національної нетерпимості, розпалювання ненависті, пропагування війни та зміни кордонів, вигадування «духовних» виправдань для руйнування, фальсифікація історії, зловживання міфами та епосом, підбурювання до злочинів, масове переміщення та увічнення ідеології «крові та землі» зробили все, що сталося, можливим. Занадто мало людей визнали, наскільки це була жахлива помилка та наскільки це великий обов’язок для кожного Чорногорія повинна культивувати політику миру та добросусідства, а також активно та систематично заохочувати згуртоване плюралістичне суспільство та толерантність», — вважає Байрамспахіч.

Як він додає, резолюція має сенс, якщо вона слугуватиме попередженням про жахливі наслідки націоналістичної та гегемоністської політики та якщо вона допоможе більшості зрозуміти, наскільки сильно жителі можуть бути індоктриновані, мобілізовані та спокушені на проекти ненависті до інших.

«Для нас важливіше зрозуміти, що ми зробили і як це сталося, аніж для Хорватії. Ми залишаємося зобов’язаними поважати дезертирів, які чинили опір домінуючому натовпу, пам’ятати рух за мир, антивоєнні демонстрації, знамениту «З Ловчена фея плаче, прости нам Дубровник» і роту, яку розпустили, тому що солдати співали: «Ця армія, яка рухається до Хорватії, не буде стріляти».

Місяці блокади, без води та світла

Байрамспахіч нагадує, що згідно з даними Центру боротьби з минулим Dokumenta із Загреба, під час війни в районі Дубровника було вбито 116 мирних жителів, 194 хорватських бойовика та 165 членів ЮНА з Чорногорії, а 443 людини були ув’язнені в таборах Морінь у Чорногорії та Білєча в Боснії та Герцеговині.

У ньому також зазначено, що 33.000 2.071 людей були переміщені та 138 житловий будинок зруйновано, а Дубровник був без світла та води протягом XNUMX днів, перебуваючи у морській та повітряній блокаді.

Бонусне відео: