Слідчий комітет зі збору інформації та фактів про дії органів державної влади у справах про політично вмотивовані вбивства та напади на журналістів сьогодні вирішив розпочати парламентське розслідування дев'яти вбивств.
Члени комітету одноголосно вирішили, що Комітет займеться розслідуванням убивств Павла Булатовича, Душка Йованича, Славолюба Щекича, Дарко-Белі Распоповича, Горана Жугіча, Мілоша-Мішка Крстовіча, Младена Кліковаца, Благоти-Баї Секуліча та Срджана Воічича.
Слідчий комітет також розглядатиме справи про напади на низку журналістів та інтелектуалів - Душка Йованича, Гойко Мітровича, Туфіка Софтича, Желько Івановича, Радована Алексіча, Предрага Шуковича, Войо Лаковича, Младена Стойовича, Єврема Брковича, Моміра Войводіча та Александара Сашу Пеяновича. Лідер Демократичної народної партії Мілан Кнежевич запропонував додати до цього списку напад на Оліверу Лакіч.
Також було підтримано пропозицію Демократичної партії соціалістів щодо розслідування вбивства Вука Драшковича в Будві та арешту групи в готелі "Crna Gora" напередодні президентських виборів 1997 року.
Комітет підтримав пропозицію Кнежевича залишити місце для висування додаткових тем.
Президент Комітету Андрія Ніколіч сказав, що після того, як вони точно визначать, якими є сьогоднішні рішення, вони передадуть ініціативу до Міністерства юстиції та, отримавши його висновок, скликають нову сесію.
Ніколіч: Немає остаточних вироків, які б кваліфікували будь-яке вбивство як політичне, нам потрібно бути обережними
Потрібно бути дещо обережним і стриманим, тому що немає остаточних вироків, які б кваліфікували будь-яке вбивство як вбивство з політичною метою, сказав Ніколіч.
Він зазначив, що в рішенні про утворення комітету зазначено, що слідчий комітет утворено для збору інформації та фактів про дії органів державної влади у справах про політично вмотивовані вбивства, які сталися з моменту запровадження багатопартійності до сьогоднішнього дня, а також обставин нападів і побиття журналістів та іншої вільної інтелігенції співробітниками міліції, відомими як «чорна трійка», про яких публічно повідомлялося, що вони причетні до побиття політичних інакомислячих тодішньої влади.
«Тому було б корисніше в цьому формулюванні сказати «нібито політично вмотивовані вбивства», тому що рішення, задумане таким чином, спрямовує наратив в інше русло... Політичні мотиви для мене зрозумілі, ми їх обговоримо, але я вважав за потрібне попередити на початку засідання про цю важливу деталь, яка не має підґрунтя в остаточних судових рішеннях», — сказав Ніколіч.
Ніколіч сказав, що сьогодні вранці його поінформували з офісу спікера парламенту Андрія Мандіча, що міністерство надіслало лист до Комітету з розслідування на понад 150 сторінках із запитанням, чи проводяться вони розслідування деяких справ.
«Як завжди, ми робимо справу поспіхом, не було часу, щоб члени комітету детальніше познайомилися. Пропоную це зробити найближчими днями, щоб уточнити коло тем, які розглядатиме слідчий комітет, методику і порядок роботи, графік засідань і тематику...», - сказав він.
Комітет затвердив Регламент.
Мандіч: Робота з серйозними вбивствами
Спікер парламенту Андрія Мандіч сказав, що як ініціатор цієї ідеї він очікував і вірив, що зможе просунути деякі речі.
«Я хотів додатково звернутися до Міністерства юстиції через методологію роботи, вони повідомили нам, що є багато справ на цю тему, де ми можемо вести дискусію, що судові процеси або завершені, або не розпочаті. Я хотів, щоб Міністерство повідомило нам, чи можемо ми розібратися з питаннями серйозних вбивств міністра оборони Павла Вулатовича, головного редактора Dan Duško Jovanović, Славолюба Щекича, Дарко Белі Распоповича, Горана Жугіча Мішко Крстовіч, Младен Кліковац, Благота Байо Секулич і Срджан Воїчич, про яких існує публічна інформація про те, що вони мають політичне минуле", - сказав Мандіч.
Він запропонував, щоб комітет також розглянув питання фізичних нападів на журналістів та інших вільних інтелектуалів, таких як Йованович, Гойко Мітрович, Младен Стойович, Момір Войводич, Желько Іванович, Туфік Софтіч, Предраг Шукович, Александар Саша Пеянович, Войо Лакович, Радован Алексич і Єврем Бркович.
"Ми не суд, прокуратура, але ми можемо обговорювати ці теми. Ми повинні запросити осіб прокуратури і поліції, щоб почути, що було зроблено. Ми повинні запросити тих, хто виконував свої обов'язки перед ними і був на чолі цих структур, включаючи Міністерство внутрішніх справ і Агентство національної безпеки, деяких керівників центрів безпеки, жертв цих нападів і тих людей, які в минулому заявили, що вони брали участь у нападах", - сказав Мандіч, додавши, що він твердо і твердо вірить, що комітет досягне результатів, які можуть прислужитися прокуратурі та судовій системі.
«Щоб відповідальні не були на свободі і щоб громадяни почули, що відбувалося в той час, коли Чорногорія намагалася отримати свободу і стати правовою державою».
Депутат від ДПС Оскар Гутер зазначив, що важливо представити громадськості, які повноваження та обсяг цього комітету.
«Не гуманно насипати сіль на рани заради дешевих політичних балів на численні інші теми, де Чорногорія фіксує дивні результати. Крім того, що саме Комітет з розслідування може з’ясувати, внести свій внесок, розслідувати, чого не можуть зробити ті установи, основною роботою яких є це», — сказав Гутер.
Він вважає, що дуже важливо, щоб методологія мала справу не з іменами, а з методами роботи.
Ніколіч сказав, що потрібно буде знову звертатися до Міністерства юстиції, яке має видати дозвіл на заняття певною діяльністю або не займатися нею.
"Моя пропозиція полягає в тому, щоб у рамках методологічного питання ми спробували визначити методику звернення до Міністерства. Відомо, що терміни такі, що парламентське розслідування триває 90 днів... Давайте визначимося, один чи два рази на тиждень ми засідаємо...".
Депутат від GP URA Ана Новакович Джурович закликала викласти регламент комітету, дотримуватись порядку, щоб можна було визначити методологію та запрошувати людей на засідання.
Член Комітету Мілан Кнежевич сказав, що Мандіч зробив усе, що передбачав Регламент парламенту Чорногорії, і що необхідно провести більш детальний розгляд листа від Міністерства юстиції, і що було б доцільно зараз викласти свою позицію щодо Регламенту, а потім обговорити пропозиції Мандіча під другим пунктом.
Депутат від руху «Європа зараз» Міодраг Лакович вважає, що було б занадто амбітно думати, що комітет проллє світло на вбивство, збере докази, а прокуратура чи суд ухвалять рішення на основі роботи комітету...
"Але я вважаю, що робота цього комітету є феноменологічно важливою з точки зору того, чи був зв'язок між державними органами, політикою та злочинністю для вчинення чи приховування певних кримінальних дій або перешкоджання розслідуванню кримінальних дій. Я думаю, що через роботу цього комітету ми можемо наблизити це явище до громадськості чи пояснити його. Особливо важливо, щоб жодна влада ніколи більше не наважувалася інструменталізувати державні органи для вчинення кримінальних дій заради політичних інтересів або якийсь інший прибутковий інтерес».
Лакович погоджується, що при прийнятті рішень тема визначалася трохи тенденційно і що це можна сказати «для випадків, коли є підозра, що є зв’язок із поточною політикою того часу».
У другому пункті порядку денного, який стосується розгляду ініціатив щодо конкретних тем для слухань, Мандіч повторив пропозицію, щоб комітет розглянув питання вбивств, виконавці яких десятиліттями невідомі, а також нападів на журналістів і вільних інтелектуалів.
Лакович запросив у Мандіча пояснення щодо пропозиції щодо розслідування вбивства Павла Булатовича, яке сталося на території Сербії, оскільки в Законі про парламентське розслідування зазначено, що комітет збирає інформацію та дані, пов’язані з роботою державних органів.
«Незважаючи на те, що на той час це була спільна держава, влада мала територіальну юрисдикцію. Нам усім цікаво почути, чи є якась інформація, мені просто цікаво пояснити, до яких державних органів ми б звернулися за коментарем, враховуючи, що вони не були територіально і фактично компетентними», — пояснив Лакович.
Мандіч сказав, що на момент вбивства Булатовича існувала спільна держава, і що він був представником Чорногорії у Федеральному уряді, і що його вбивство розслідує Слідчий комітет Федеральних зборів...
«На даний момент важливо, щоб парламент розглядав це вбивство, і ми можемо вимагати від компетентних органів Сербії повну документацію про роботу слідчого комітету у федеральному парламенті, від Служби військової розвідки, від їхньої поліції, яка збирала дані навіть після розпаду держави...», - сказав спікер парламенту.
Він вважає, що комітет може отримати цю інформацію, і якщо вони не отримають відповіді, то «це теж буде якась відповідь».
Лакович сказав, що він не прихильник використання даних Слідчого комітету, очолюваного Воїславом Шешелем, у цьому парламенті.
«Я за використання даних, отриманих від роботи державних органів».
Мандіч відповів, що роботу всього комітету не можна покласти на президента, і що тодішній Слідчий комітет виконав чудову роботу, за словами члена комітету NSD Желідрага Нікчевича.
«Багато людей із влади, опозиції брали участь... Я не кажу, що через один політичний підхід треба ліквідувати роботу Слідчого комітету. Це все є у відкритому доступі».
Кнежевич сказав, що підтримує ініціативу Мандіча, і що щодо вбивства Павла Булатовича є оперативна інформація, знання та вказівки на те, що його вбивство було організоване та матеріально прикрите Агентством національної безпеки та Сьомим управлінням.
«Ми вважаємо дуже важливим, щоб це вбивство було розслідувано, незалежно від того, чи його вбили в Белграді чи в Подгориці...»
Депутат від SNP Боян Божович вважає, що вбивство Булатовича також слід обговорити,
«Ми не виконуємо роль ні суду, ні прокуратури, але важливо, щоб у парламенті була воля пролити додаткове світло на темний період в історії Чорногорії», — сказав Божович.
Депутат від Демократичної партії Момчило Лекович сказав, що для нього робота цього комітету є історичним завданням і що не слід створювати наратив про те, що цей комітет буде неуспішним.
«Для мене було б успіхом, якби ми змогли пролити світло на хоча б один із цих трагічних випадків у спосіб, який сприяв би просвітленню», — сказав Лекович.
Ніколіч: Обговорити замах на Драшковича, арешт групи під керівництвом Ковачева...
Ніколіч сказав, що було б бажано, щоб комітет обговорив спробу вбивства Вука Драшковича в Будві та роль сербських спецслужб у цій спробі вбивства.
Також було б доцільно обговорити обставини, за яких група людей на чолі з Рембо Ковачевичем прибула перед президентськими виборами 1997 року та була заарештована в готелі Чорна Гора через ознаки того, що міг готуватися напад на кандидата в президенти Міло Джукановича.
«У будь-якому випадку, оскільки ви запропонували використовувати інформацію з Сербії, я навряд чи міг би підтримати цю пропозицію, тому що існує високий ступінь зацікавленості та залученості структур із Сербії, починаючи з 1990-х років і до сьогодні…», — сказав Ніколіч.
Бонусне відео:
