Ухвалення закону про угоди з Об'єднаними Арабськими Еміратами (ОАЕ) не вплине на уряд Мілойко Спаїча (Рух "Європа зараз"), оскільки для нього немає політичної сили, але не виключено, що його підтримка буде послаблена.
Це оцінив громадський активіст Стефан Джукіч для "Vijesti", відповідаючи на запитання про можливі політичні наслідки голосування за угоду з ОАЕ в парламенті та чи варто очікувати, що албанські партії, деякі з яких виступають проти угод, покинуть виконавчу владу, якщо ці документи будуть ухвалені.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
«Я вважаю, що такі оцінки є перебільшеними. Як би ми не любили аналогій і повторів, для того, щоб говорити про падіння уряду, обставини повинні бути значно іншими. На даний момент немає інших обставин, які б диктували, не кажучи вже про коливання позиції Спаїча, не кажучи вже про падіння», - стверджує Джукіч.
Він заявив, що є достатня більшість для затвердження домовленостей у парламенті, і що найсильніша опозиційна партія, Демократична партія соціалістів (ДПС), очевидно, не "категорично проти".
«Тому немає політичної сили, яка б похитнула цей уряд. З іншого боку, не виключено, що підтримка (уряду) зменшиться і що це буде момент, коли все піде «під гору». Але ми маємо побачити, як далі розвиватимуться події та які кроки вони зроблять», — сказав Джукіч.
Вчора депутати обговорили два законопроекти – про ратифікацію Угоди між урядами Чорногорії та ОАЕ про економічне співробітництво та Угоди про співробітництво в галузі туризму та розвитку нерухомості з ОАЕ. На момент закриття цього випуску "Вієстей" була прийнята перша угода, яку підтримали 50 депутатів, а 10 були проти.
Ці документи були підписані прем'єр-міністром Спаїчем 28 березня в Дубаї, після чого він направив їх на парламентську процедуру у вигляді законопроекту.
Раніше він представив лідерам Ульциня і місцевих партій намір арабського мільярдера Мохамеда Алабара нібито інвестувати 35 мільярдів євро в будівництво туристичного комплексу в цьому муніципалітеті і взяти в оренду весь Велика Плажа Улцинь на 99 років. Деякі представники громадськості та неурядового сектору стверджують, що угоди суперечать державним інтересам у кількох сферах і ставлять під загрозу шлях Чорногорії до Європейського Союзу (ЄС).
Після підписання угоди влада Ульциня, частина громадянського сектору, а також деякі албанські партії з уряду штату виступили з протестом.
Одна з цих партій неофіційно повідомила "Вієсті", що наразі вони чекатимуть із кроками, які призведуть до можливого виходу з уряду, щоб побачити, як розвиватиметься ситуація, якщо парламент підтвердить домовленості. Те ж джерело повідомило, що вони очікують, що глава держави Яків Мілатович відмовиться їх підписувати (закони про ратифікацію угоди) і поверне їх до парламенту для повторного розгляду.
Джерело пояснило, що будь-який контракт, який уряд парафує з інвестором з ОАЕ, який стосується розпорядження державним майном, має бути ратифікований парламентом, і що "просто так це не пройде". Він стверджує, що прем'єр-міністр Спаїч "послабив свою позицію, зробивши це", і що "якщо станеться найгірше", не уточнюючи, що саме, він очікує, що інші "не матимуть сміливості залишатися в такому уряді".
Інше джерело з албанських партій повідомило, що наразі вони мають «ширшу та масштабнішу місію – відправити Спаїча на політичну пенсію».
Коаліції «Албанський форум» (AF) і «Албанський альянс» (AA) входять до складу уряду і представлені в парламенті трьома членами парламенту. Вихід цих коаліцій з Уряду не поставив би під сумнів його виживання.
Стефан Джукіч оцінив, що албанські партії неодноразово випускали "пробні повітряні кульки" щодо виходу з уряду та висування "якихось ультиматумів".
"Оскільки нічого з цього досі не відбулося, важко очікувати, що буде інакше, хоча ця тема "більша". Вони усвідомлюють, що результат голосування не змінять, і їм потрібно думати про те, що їм політично вигідніше далі. Я не сподіваюся покинути уряд", - сказало джерело.
Лідер правлячої сили і президент муніципалітету Улцинь Генчі Німанбегу вчора ввечері заявив, що поки що не має наміру залишати виконавчу владу.
"Наше членство в уряді більше не стоїть під питанням, я думаю, що Спаїч посилає повідомлення, що він викине все і всіх - тільки нехай він спробує. Інші албанські партії не в коаліції з нами, але вони дали чіткий сигнал, що вони не приймають це. Партії стали в'язнями того, чи вони при владі чи ні. Можливо, BS (боснійська партія) не розуміє серйозності цієї проблеми, але я пояснив це дуже чітко. Так само, як я намагався пояснити Тому що це вже не питання участі в Уряді, а нашого європейського шляху...», – заявив він у програмі «Рефлектор» на телебаченні «Вієсті».
Перович: Громадськість насторожено ставиться до можливих сценаріїв
Головний редактор тижневика «Монітор» Мілена Перович сказала, що викликає занепокоєння те, що в Чорногорії немає обґрунтованої дискусії щодо її майбутнього, у тому числі щодо можливих інвестицій, які можуть стати результатом угоди з ОАЕ.
«На жаль, про це говорять із вузьких окопів, вузьких політичних чи економічних інтересів. Без реалістичних міркувань про те, де ми знаходимося, що ми зробили досі, коли йдеться про наші ресурси та простір, і які наші можливості, який наш стратегічний напрямок. На жаль, так було з самого початку цієї історії», — сказала вона «Vijesti».
Перович сказала, що її особливо турбує те, що уряд наполягає на поспішному підписанні угод, які громадськість назвала суперечливими.
"Я не бачу причин поспішати з ухваленням документів, щодо яких жодна відповідна інституція не висловила свою думку. Чи вони неконституційні? Чи захистила Чорногорія свій інтерес, точніше, суспільний інтерес у цих документах? Чи вони відкривають простір для зловживань? Чи можливо, що Агентство з питань запобігання корупції (APC) є єдиною інституцією в цій країні, яка має що сказати про них?" – запитує Перович.
Перович заявив, що замість цих відповідей, «які є основою для будь-якої подальшої розмови», йдеться про вигадані проекти, неіснуючі ресурси, цифри, які невідомо звідки вони взяті, і що громадськість спекулює про можливі сценарії...
«Ця історія, на жаль, чи не найбільше оголює проблему наших інституцій, без яких ми будемо розповідати всі історії однаково, між політичними та економічними інтересами, з окопів», – підсумував співрозмовник.
Угода між урядами Чорногорії та ОАЕ про співробітництво у сфері туризму та розвитку нерухомості не містить інформації про те, чи зобов'язувалася виконавча влада надавати суб'єктам землю в довгострокову оренду або на продаж. Про це йдеться в оприлюдненому минулого тижня висновку ASK щодо проекту закону про ратифікацію угоди між урядами Чорногорії та ОАЕ.
Під час розслідування Агентство також зазначило, що особливо спірним пунктом Угоди є зобов’язання Уряду надати землю, необхідну для реалізації проекту, виключаючи застосування державних закупівель, тендерів або процедур, передбачених національним законодавством, що регулює сферу державної власності.
Джукич: Протест розширює фронт боротьби, але...
Під час вчорашніх дебатів щодо ратифікації угоди група неурядових організацій (НУО) організувала перформанс перед будівлею парламенту в Подгориці. Вони заявили, що угоди становлять ризик для суспільних інтересів, конституційного ладу та європейського шляху Чорногорії.
Відповідаючи на запитання, чи можуть протести під керівництвом неурядових організацій мати якийсь вплив на владу, коли за ними не стоять опозиційні партії, Джукіч відповів негативно.
"Громадські організації не в змозі створити велику критичну масу, яка б впливала на владу. З іншого боку, кожен протест, особливо коли за ним стоять різні організатори і коли на нього виходять різні люди, розширює "фронт боротьби" проти влади, і це зовсім не добре. Можливо, ця ситуація не похитне владу, але підірве підтримку перед наступними виборами", - сказав він.
Відповідаючи на запитання, чи може уряд обернутися проти самого себе та своїх прихильників через угоду, Джукіч сказав, що вважає це нереалістичним на даний момент і що ця історія все ще є переважно «абстрактною» для більшості громадян.
Переполох у парламенті та поза ним: хто продає державу, а хто зміцнює економіку
Громадяни, активісти неурядових організацій і представники деяких партій протестували вчора перед будівлею парламенту в Подгориці напередодні засідання, на якому депутати обговорювали проекти законів про ратифікацію двох угод з ОАЕ, і бурхливі дискусії щодо цих документів відбувалися на пленарних засіданнях і в парламентських комітетах.
Виконавчий директор Мережі утвердження неурядового сектору (MANS) Ваня Чалович Маркович сказала депутатам правлячої більшості, що вони «не віддадуть їм Buljarica, Jaz».
«Сьогодні навіть не дають нам стояти перед нашим парламентом, де дозволив нам стояти попередній режим. Сьогодні ми знову думаємо «чи нас міліція затримає», тому що ми сміємо підвищити голос, тому що наші депутати стали безхребетними і безликими…», – сказала вона з виступу перед парламентом, організованого групою громадських організацій.
Перший чоловік Ульциня Німанбегу заявив, що вчорашній день був важливим для Чорногорії, оскільки правляча більшість хотіла "розтоптати Конституцію".
"Вони це роблять свідомо, і ми як громада їх попереджали. Громадські організації, професіонали, інтелектуали їх попереджали. Вони бачать тільки вигоду", - оцінив він.
На пленарних засіданнях і в комітетах депутати від правлячої більшості стверджували, що ратифікація угод – це користь для держави, що, приймаючи їх, виконують передвиборчі обіцянки, інвестують в економіку, залучають інвесторів.
Депутат правлячої сили Ілір Чапуні та опозиція оцінили, що Угода про співпрацю у сфері туризму та розвитку нерухомості «продає Чорногорію іноземцям». Чапуні додав, що голосування суперечить інтересам громадян і що довіра до уряду руйнується, заявивши, що "буде збентеження, якщо воно дійде до кінця".
Міністр громадських робіт Майда Аджович сказала, що якщо муніципалітет Ульциня не хоче інвестувати у Велику Плазу чи інше місце, таких інвестицій не буде.
Мехмед Зенка, член парламенту від опозиційного Демократичного союзу албанців, заявив, що це «афера» і що вони не знають, як вони будуть захищати муніципалітет, «якщо завтра уряд вирішить інакше». За його словами, проблематичною є одна з угод (про розвиток туризму та нерухомості). Він стверджує, що це знецінює Конституцію, наділяє уряд «імператорськими повноваженнями» і залишає громадян без можливості оскаржити.
Мілан Кнежевич, член парламенту від правлячої Демократичної народної партії, сказав, що він хотів би, щоб Аджович переконав його в угоді та проектах, а також пояснив, чому не було публічних дебатів, чи угода про туризм і розвиток нерухомості відповідає Конституції, що є суспільним інтересом, чи публічні конкурси, закупівлі та тендери повністю обходяться...
Він стверджував, що небагато країн ЄС мають таку угоду, і що також проблематично, як буде здійснюватися контроль і арбітраж, враховуючи, що це не включено в документ.
Бонусне відео:
