Етнічні розбіжності не захищають Велику Плажу: співбесідники "Vijesti" про кроки Німанбегу написати албанським чиновникам

Питання Великої Плажі не є питанням якоїсь меншини чи національності, це природне багатство всіх громадян, каже Нікола Міркович (CCE).

З послабленням громадянського самовираження, етнічні прагнення, популістські програми та поспішні кроки набирають обертів, оцінює Борис Марич

«Вісті» очікують відповіді Німанбегу, чому він повідомив албанським чиновникам про угоди з ОАЕ та яке саме відношення це питання має до національних меншин.

35852 переглядів 85 реакцій 45 коментар(ів)
Керівник Ульциня стверджує, що албанські чиновники зобов'язані знати, що відбувається: Німанбегу з Бегаєм, Фото: Муніципалітет Ульциня
Керівник Ульциня стверджує, що албанські чиновники зобов'язані знати, що відбувається: Німанбегу з Бегаєм, Фото: Муніципалітет Ульциня
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Націоналізація питання Великої Плажі в Улцині відволікає увагу від того факту, що це спільне благо всіх громадян Чорногорії, і що його слід захищати єдиними силами, а не через етнічні розбіжності.

Цими словами співрозмовники «Вієсті» відповідають на питання – чи робить перша людина Улциня Генджі Німанбегу (Forca), заявивши, що він повідомив албанських чиновників про угоду між урядом Чорногорії та Об’єднаними Арабськими Еміратами (ОАЕ), з економічного, просторового, екологічного... питання міжнародним (національним).

Наприкінці минулого тижня, виступаючи на телебаченні Aplus, він заявив, що повідомив президента Албанії Байрама Бегая та посла (цієї країни) про угоду з Еміратами та «протидію місцевої громади» (цьому документу), заявивши, що вони мають «конституційний обов'язок знати, що відбувається з меншинною громадою».

«Суть у тому, що питання Великої Плажі не є питанням жодної меншини чи національної приналежності. Це природний ресурс усіх громадян Чорногорії, на захист якого, як ми бачили, громадяни виступили, незалежно від їхньої етнічної чи релігійної приналежності. Це також серйозна частина туристичної пропозиції Чорногорії, важлива як для місцевої громади, так і для держави Чорногорія. Націоналізація цієї проблеми — не найкращий спосіб захистити цей наш ресурс», — сказав «Вісті» Нікола Міркович, програмний співробітник Центру громадянської освіти (ЦГО).

Адвокат і колишній генеральний секретар уряду Борис Марич оцінив, що Чорногорія має гідний нормативний, інституційний та демократичний потенціал, що діалог необхідний з усіх питань, і тому він не бачить підстав для чиєїсь участі в посередництві.

«Я не бачу жодних причин для чиєїсь медіації»: Марич
«Я не бачу жодних причин для чиєїсь медіації»: Маричфото: Gov.me

«Я не бачу жодних проблем, які не можна було б вирішити за допомогою соціального діалогу та чорногорської політичної та інституційної системи», – сказав він «Вісті».

У ніч з 22 на 23 квітня Парламент ратифікував дві угоди між урядами Чорногорії та ОАЕ – про економічне співробітництво, а також про туризм і розвиток нерухомості. Ці документи були підписані 28 березня в Дубаї прем'єр-міністром Мілойком Спаїчем (Рух «Європа зараз»), після чого він направив їх на парламентську процедуру у вигляді законопроекту.

Раніше він представив лідерам Улциня та місцевих партій намір арабського мільярдера Мохамеда Алабара нібито інвестувати 35 мільярдів євро в будівництво туристичного комплексу в цьому муніципалітеті та здати в оренду всю Велика Плажа Улциня на 99 років.

Частина громадськості, політичних партій та неурядового сектору стверджують, що угоди, насамперед щодо туризму та розвитку нерухомості, суперечать державним інтересам у кількох сферах та ставлять під загрозу шлях Чорногорії до ЄС. Уряд Улциня, частина громадянського сектору, а також деякі албанські партії в державному уряді протестували проти угоди.

«Одні б'ються, інші тримають стільці»

Нікола Міркович стверджує, що під час дебатів щодо угод у парламенті депутат від Албанського альянсу (коаліції, частиною якої є Форца) Ілір Чапуні частково намагався підійти до цього питання з точки зору захисту прав менш представлених народів.

«Це його законне право, так само, як зараз робить мер Німанбегу, у очевидному відчаї через відверте ігнорування урядом позиції місцевої адміністрації», – каже співрозмовник.

Він стверджує, що ідея, яку він згадав Німанбегу, знаходиться на тому ж рівні – оголосити прем'єр-міністра та міністра громадських робіт Майду Аджович небажаною на місцевому рівні, що юридично неможливо, але є своєрідним політичним посланням та спробою політичного тиску, щоб голос цієї громади був почутий.

«Я не думаю, що це хороші шляхи, але ми віддаємо належне деяким процесам, які, коли відкриваються, подібні до скриньки Пандори...», – додає Міркович.

Він зазначив, що деякі факти є важливими, один з яких полягає в тому, що уряд наполегливо йде проти єдиної позиції всієї місцевої громади, оскільки одностайні рішення Муніципальних зборів Ульциня надто швидко забуваються. Наприкінці березня тамтешній парламент заявив, що всі інвестиційні проекти повинні відповідати принципам сталого розвитку, поважаючи планові та стратегічні документи муніципалітету Улцинь та Чорногорії, враховуючи економічну, екологічну та соціальну стійкість.

«Це не може служити на честь жодному прем’єр-міністру, ані міністрам чи депутатам, які його в цьому підтримують, хоча вони останнім часом намагаються за допомогою досить прозорого кризового піару виправити цю шкоду своєму іміджу, але вона по суті непоправна, якщо наполягатимуть на цій угоді», – підсумовує Міркович.

Співрозмовник зазначає, що дуже цікавим фактом є те, що політична група «Німанбегу» входить до складу парламентської більшості та уряду, і що цей механізм недостатньо використовується їхніми представниками у виконавчій гілці влади.

«Складається враження, що з одного боку у нас Німанбегу, який конвульсивно бореться за інтереси місцевої громади, а з іншого — міністри з цієї групи, але також і з тієї національної групи, якщо йдеться про етнічний конфлікт, які надають пріоритет офіційним посадам», — сказав Міркович.

29 квітня глава держави Яків Мілатович повернув до парламенту на повторний розгляд суперечливий документ – щодо туризму та розвитку нерухомості, а також підписав указ про укладення угоди про економічну співпрацю з ОАЕ.

"Швидкі рухи"

Борис Марич оцінює, що, схоже, через послаблення громадянського самовираження, «яке неодмінно консолідується», набирають інтенсивності «етнічні прагнення, популістські програми та поспішні кроки, що імітують боротьбу з уявним опонентом».

«Повторюю, зміцнюючи громадянську концепцію та консолідуючи її, права меншин, інституційні реформи та членство в ЄС можуть стати повноцінною реальністю. Зі зміцненням етноцентризму все ставиться під сумнів. Саме тому ми повинні працювати над встановленням постійного соціального діалогу та працювати над порозумінням навіть тоді, коли ми не погоджуємося з певними питаннями», – підкреслив Марич.

«Вісті» очікують відповіді Німанбегу, чому він повідомив албанських чиновників про угоди з Еміратами та яке саме відношення це питання має до національних меншин.

Міркович, відповідаючи на запитання, чому почастішали випадки «звітування» чорногорських політиків іншим країнам, сказав, що «ми переживаємо наслідки глибокої поляризації, якій, хоча й звинувачують попередню владу, насправді щодня сприяють нові правлячі структури».

«Ми живемо з наслідками глибокої поляризації»: Міркович
«Ми живемо внаслідок наслідків глибокої поляризації»: Мірковичфото: CGO

«Таким чином, етнічне розмаїття в Чорногорії, замість того, щоб цінуватися як вираз мультикультуралізму, багатої історії та традицій, найчастіше використовується для маніпулювання людьми та досягнення партійних інтересів. І це скринька Пандори, яку нелегко закрити, коли її відкриють», – стверджує співрозмовник.

Він сказав, що не слід забувати, як охоче лідери Нової сербської демократії (НСД) Андрія Мандич та Демократичної народної партії (ДНП) Мілан Кнежевич, а також інші їхні колеги, регулярно відвідують сусідню Сербію та з'являються на мітингах Сербської прогресивної партії, представляючи себе представниками та лідерами сербського народу в Чорногорії.

Таких прикладів було кілька, і один із найяскравіших – з грудня 2022 року, коли тодішні місцеві чиновники з НСД та ДНП на засіданні Комітету з питань діаспори та сербів у регіоні сербського парламенту, серед іншого, представили результати, яких вони досягли після приходу до влади.

«Ми бачимо, що представники майже всіх національних груп Чорногорії входять до складу уряду та обіймають численні міністерські та віце-президентські посади, що зміцнює їхнє становище та збільшує їхній вплив, але мультикультуралізм на практиці стає все менш помітним...», – підсумував Міркович.

Улцинь також розглядає можливість блокування доріг.

За неофіційною інформацією "Vijesti", правляча коаліція Улциня минулої ночі та позаминулої ночі провела зустрічі в Улцині, де нібито обговорювали варіанти, які вони обиратимуть залежно від того, як відреагує Парламент під час повторного розгляду однієї з угод.

Один із варіантів — нібито перекрити деякі дороги в Улцині як попереджувальний знак перед голосуванням у Асамблеї.

Бонусне відео: