Пропозиція Слідчого комітету допитувати ув'язнених зі Спускської в'язниці є небезпечним кроком до правової та інституційної плутанини, який також несе ризик для безпеки – оцінюють співрозмовники «Вісті».
Цей тимчасовий парламентський робочий орган, який займається діями державних органів у справах про нібито політично мотивовані вбивства та напади на журналістів та інтелектуалів, учора прийняв ініціативу депутатів та лідерів Демократичної народної партії (ДНП). Мілан Кнежевич надіслати листа до Міністерства юстиції, щоб отримати висновок щодо того, чи можуть парламентарі допитувати деяких затриманих осіб, пов’язаних із вбивствами та злочинами, якими займається комітет.
Згадував Кнежевич Іван Деліч, Дамір Мандіч, Саші Борету i Люб Бігович, у контексті вбивства головного редактора газети «Дан» Душко Йованович, але також у зв'язку з іншими злочинами.
Міністерство юстиції не відповіло на запитання «Вісті» щодо їхньої думки щодо пропозиції Слідчого комітету, чи таке можливо, і чи схвалять вони запит до цього органу щодо допиту депутатами затриманих осіб.
«Вісті» неофіційно дізналися, що міністерство, отримавши листа від Слідчого комітету, зв’яжеться з Верховним судом, Генеральною прокуратурою та Директоратом з виконання кримінальних санкцій, щоб належним чином відреагувати на запит парламенту. Джерело «Вісті» у міністерстві стверджує, що шанси на задоволення запиту невеликі.
«Особи, які перебувають під вартою, не можуть виходити на вулицю без рішення суду. Їх не можна переводити з комітету до комітету... По-друге, осіб, чиї свідчення можуть поставити під загрозу поточне провадження, не можна викликати на слухання. Також відкрите питання ризику для безпеки – як ви будете тримати всіх цих людей на вулиці...», – заявив співрозмовник.
Згідно з Правилами детального виконання тримання під вартою, «затримана особа може бути тимчасово виведена з місць позбавлення волі лише за постановою слідчого судді або голови ради».
Юрист Мілош Вуксанович Він оцінив для «Вієсті», що пропозиція Слідчого комітету порушує кілька серйозних питань щодо меж юрисдикції законодавчої гілки влади стосовно ролі та функції судової влади.
«Перш за все, Слідчий комітет не повинен і не може брати на себе роль ні суду, ні прокуратури. Його метою є парламентський нагляд інформативного та рекомендаційного характеру, а не визначення кримінальної відповідальності. Будь-який підхід до цієї лінії є небезпечним кроком до правової та інституційної плутанини», – застеріг він.
Вуксановіч пояснив, що, на відміну від прокуратури чи суду, Слідчий комітет не має ні примусових механізмів, ні повноважень законно отримувати будь-які свідчення від викликаних осіб.
«Сам акт виклику цих осіб, разом із медійною напругою, яка передує та слідує за такими рішеннями, створює сильне враження, що від них очікують зізнань або розкриття якоїсь ключової інформації, ніби їхній зв’язок із цією подією вже доведено. Це порушує фундаментальний правовий принцип – презумпцію невинуватості», – наголосило джерело.
За його словами, хоча спроби ініціатора знайти відповіді через неінституційні механізми можна зрозуміти і навіть підтримати, він каже, що цілком законно та з людської точки зору очікувати, що запрошені особи відмовляться з'явитися або зробити будь-які заяви. Не через якусь можливу провину, а, як він пояснив, тому що це поставило б їх у становище, де вони братимуть участь у політично сформульованому допиті, «де кожне слово, навіть з найблагороднішими намірами, може бути неправильно витлумачене та використане зловживанням».
У ньому йдеться, що якщо є політична та суспільна воля досягти повної правди про події, які розглядає Слідчий комітет, то правильний шлях є інституційним – прокуратура, суди та законно проведені розслідування.
«Все інше, яким би швидким воно не було, несе в собі ризик політизації правосуддя та шкоди правовій визначеності та гідності всіх громадян», – підсумував Вуксановіч.
Кнежевич на засіданні комітету заявив, що затриманих осіб також слід допитувати, адже якщо вони можуть сприяти розкриттю злочинів – це дуже цінно.
«Я не думаю, що ми беремо на себе роль обвинувачення, і ми також не беремо на себе жодної шкоди, бо ми зробимо це краще, ніж прокуратура та суди Чорногорії», – сказав заступник голови Слідчого комітету.
У травні цього року Дамір Мандич відбув 21-річний термін ув'язнення за співучасть у вбивстві Душка Йована. Це означає, що через XNUMX рік після вбивства, яке залишається нерозкритим – оскільки невідомі ні вбивця, ні замовник – він єдиний засуджений за цей злочин, який відбув повний термін покарання.
Деліча екстрадували до Чорногорії з Дубая два місяці тому, і його утримують у слідчому ізоляторі Спуж у рамках справи "Генерала", в якій велике злочинне угруповання звинувачують у міжнародній контрабанді кокаїну.
Саша Борета і Любо Бігович звинувачуються у вбивстві високопоставленого співробітника поліції Славолюб Щекич, у процесі, який триває вже 19 років.
Вони вдвох, Любо Вуядинович i Мілан Чила Щекич У кількох судових процесах їх засудили до 30 років позбавлення волі за вбивство Щекича, але вироки постійно скасовувалися, і справа досі розглядається Апеляційним судом.
ДПС перегляне питання про те, чи залишатися в комітеті
Голова слідчої комісії та депутат від Демократичної партії соціалістів (ДПС) Андрія Николич Він сказав, що не підпише запит до Міністерства юстиції, оскільки, як він заявив, доставку людей зі Спуже на допит до парламенту суперечитиме Закону про парламентське розслідування.
«У такому разі ми переглянемо нашу подальшу участь у Слідчому комітеті. Асамблея — це не обвинувачення. Це не питання мужності, а питання розуму, а точніше, безглуздості», — сказав він.
Нікольоч оголосив на засіданні, що очікує, що парламентська більшість викличе на допит міністра внутрішніх справ Даніло Шарановича, який нещодавно представив у парламенті оперативну інформацію про те, що Іван Деліч у 2000 році вбив Горана Жугіча, тодішнього радника глави держави.
Кнежевич відповів на критику опозиції, заявивши, що він не знає, чому комітет не допитав Любо Біговича, враховуючи, що цей затриманий розмовляв з колишнім прем'єр-міністром Дрітаном Абазовичем в УІКС про вбивство Йована.
«Хтось може вбити мене дорогою додому, бо я згадав ці імена. Але я думаю, що ми повинні використати все можливе, щоб дістатися до правди», – сказав він.
Бонусне відео:
