Пам'ятник четницькому полководцю Павло Джуришич може остаточно захопити повноваження Беранського суду першої інстанції лише за умови Вуядін Добрашинович, якого на початку серпня звинуватили у незаконному розміщенні статуї на його власності в Горні-Заостарі, буде за це засуджено.
Однак, сумнівно, чи в такому разі спірний пам'ятник може бути конфіскований як об'єкт скоєння кримінального правопорушення, оскільки не виключено, що Добрашинович може стверджувати, що він більше не є власником і утримувачем пам'ятника, який тим часом було перенесено до церкви в Горні-Заостарі.
Про це «Вісті» повідомив адвокат з Беране, знайомий з кримінально-процесуальними процедурами та цією справою, заявивши, що досі немає жодних перешкод для тимчасового вилучення статуї з боку прокуратури та поліції.
«Я ніколи не бачив постійного вилучення об’єкта без тимчасового вилучення... Якби було визначено захід тимчасового вилучення, пам’ятка була б у депо, з метою доказового провадження, а суд би, зрештою, з можливим обвинувальним вироком, вилучив її назавжди», – пояснив співрозмовник.
Згідно з Кримінальним кодексом (КК) Чорногорії (стаття 75), предмети, що були використані або призначені для вчинення кримінального правопорушення, або які були створені в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути конфісковані, якщо вони є власністю винного. Ці предмети, зазначається в КК, можуть бути конфісковані навіть тоді, коли вони не є власністю винного, «якщо це необхідно з міркувань безпеки людей чи майна або з міркувань моралі, або коли все ще існує ризик того, що вони будуть використані для вчинення кримінального правопорушення...».
Минулого тижня Головна державна прокуратура (ГДП) у Беране та Управління поліції (УП) сперечалися про те, чому пам'ятник Джуришичу не було забрано. УП стверджує, що, дізнавшись про перенесення пам'ятника з приватної власності до церкви в селі Беране, вони звернулися до УПП з проханням видати наказ про забирання статуї, але установа відмовила, посилаючись на Основну угоду між урядом та Сербською православною церквою (СПЦ). Вони також стверджують, що наказ УПП про забирання статуї був наданий із запізненням, і поліції не було надано достатньо часу для виконання цієї роботи.
З іншого боку, ODT відповів, що видав наказ про видалення та вилучення пам'ятника після того, як дізнався, що його встановив Добрашинович. Вони стверджують, що неправда, що вони згадували Основну угоду як причину, чому статую не можна вилучити, «оскільки прокуратура діє виключно відповідно до процесуального права».
Згідно з Фундаментальною угодою (стаття 7), у будівлях та приміщеннях, що належать церкві, державні органи не можуть вживати заходів безпеки без попереднього погодження з компетентними церковними органами, крім випадків, коли це необхідно з невідкладних міркувань захисту життя та здоров'я людей.
Учора в Беранському районному відділку повідомили "Вісті", що в обвинувальному акті проти Добрашиновича, поданому до Суду першої інстанції в цій громаді 15 серпня, також міститься прохання (назавжди) анулювати особу Джуришича як суб'єкта кримінального правопорушення.
Суд першої інстанції повідомив редакцію, що рішення щодо конфіскації пам'ятки буде прийнято після завершення кримінального провадження. Тобто, після того, як вирок набуде законної сили.
«Це тому, що на цей момент суд не має жодної інформації – підтвердження вилучення предметів під час розслідування та обшуку поліцією та прокуратурою», – заявив секретар суду. Ана Радунович, заявивши, що він діє «виключно в межах своїх законних повноважень» і що він не коментуватиме суть обвинувального висновку, а також не буде передбачати його провадження.
«Про всі подальші процесуальні дії та рішення громадськість буде своєчасно поінформована через оголошення суду», – додав Радунович.
Вона вчора повідомила «Вісті», що обвинувальний акт їм було подано 13 серпня, і що головуючий суддя Дубравка Попович того ж дня повернув його на доопрацювання, «дійшовши висновку, що для розгляду обвинувального акту по суті необхідне краще роз’яснення стану справ», і що 15 серпня було подано змінений закон.
Радунович заявив, що основне слухання у цій справі буде призначено відповідно до встановленої законом процедури після того, як суд вирішить питання щодо клопотання про продовження терміну тримання Добрашиновича під вартою.
10 серпня його засудили до одного місяця арешту.
Пам'ятник Джуришичу було встановлено 7 серпня (четвер), а наступного дня його відкрив митрополит Будимльсько-Никшичський. методи, а статую було прибрано того ж дня вдень. Незаконний пам'ятник було прибрано місцевими жителями після, як вони стверджували, «попередньої домовленості з поліцією». Статую Джуришича було перенесено до церкви Святої Матері Параскеви, а несанкціонована перевірка за участю поліції згодом знесла постамент пам'ятника.
Відкриття пам'ятника викликало бурхливу реакцію громадськості, особливо після нападів на команди «Вісті» та «Побєди», які намагалися зафіксувати знесення статуї Джуришича мешканцями Горні-Заостара. Після інциденту поліція Беране затримала чотирьох осіб та заарештувала Данко Феміч i Влада СтійовичаФеміча було заарештовано на 30 днів за підозрою у скоєнні кримінального злочину, що загрожує безпеці, тоді як Стійовича було звільнено. Поліція розслідує ще п'ятьох осіб за напад на редакції двох щоденних газет - DL (47) DP (28) VD (20) та двоє неповнолітніх віком 15 та 17 років.
Вища прокуратура міста Бієло-Поле минулого вівторка заявила, що порушила справу проти Методія, керівника Громадянської служби столиці та лідера партії «Вільна Чорногорія» через події в Горньому Заострі. Владислав Дайкович.
Дайкович намагався перешкодити державним органам знести постамент, заблокувавши своїм автомобілем дорогу до Горні-Заостара. Він похвалився цим у Facebook. Поліція видала Дайковичу ордер на порушення кримінальної справи за блокування дороги.
Вища прокуратура в Бієло-Поле раніше порушила справу щодо заяв учасників мітингу в селі Беране, на якому, серед інших, виступав Методій. Він тоді сказав, що «мало хто був таким натхненним, як Джуришич», і що пам'ятник командиру четників також слід встановити в центрі Беране.
«Найголовніше, щоб ми були такими, як він, щоб ми були вірними своїй расі, щоб ми знали, хто ми є – що ми серби, що ми православні. Бо багато хто сьогодні, хто найбільше нас вирізав у ті роки, походить від нашого коріння. Вони готові чекати, як підлабузники, на проходження будь-якої імперії через ці регіони, щоб поставити себе на її службу», – сказав Методій.
Джурішич був верховним ватажком четників у 1941 році. Драголюб Дража Михайлович призначив його одним із командирів четницьких сил у Чорногорії. У наступні місяці, згідно з численними історичними джерелами, почалася інтенсивна співпраця Джуришича з італійськими, а потім німецькими окупантами, під час якої його четники неодноразово вчиняли масові вбивства цивільного населення.
У Горньому Заострі у 2002 році було встановлено постамент для пам'ятника Джуришичу, а у 2013 році – меморіальний комплекс. Однак обидва були знесені.
Так звана Воєводська рада Руху Об'єднаної Равної Гори у 2017 році виступила з ініціативою щодо встановлення пам'ятників Джуришичу в Беране та Горньому Заострі, а у 2019 році нинішній віце-прем'єр-міністр, а тодішній депутат парламенту Будимир Алексич (Нова сербська демократія) під назвою Драгослав Щекич (Соціалістична народна партія), на той час лідер Беране, встановити пам'ятник герцогу-четнику.
Верховний Суд не вважає, що Основний договір є перешкодою для конфіскації статуї
Вчора Верховна державна прокуратура (ВДТ) на чолі з Мілорадом Марковичем опосередковано повідомила "Вісті", що не вважає, що Основна угода із Сербською православною церквою є перешкодою для видалення пам'ятника Джуришичу з церкви в Горній-Заострі.
VDT, відповідаючи на запитання про те, чи є цей контракт перешкодою для цього, якщо так – чому, а якщо ні – чому статую не конфіскували, сказав:
«Щодо ваших запитань, повідомляємо, що Державна прокуратура виконує свої функції на основі Конституції, законів та ратифікованих міжнародних договорів».
Акт, який уряд підписав із Сербською православною церквою у 2022 році, знаходиться в правовій ієрархії нижче Конституції та законів і не є міжнародним договором.
Чи є перенесення пам'ятника до церкви новою установкою?
Адвокат, з яким поспілкувалися «Вісті», розповів, що після того, як пам'ятник Джуришичу перенесли до церкви в Горньому Заостарі, виникло ще одне питання.
«Якщо пам’ятник перенесли до церкви, чи означає це, що було встановлено новий пам’ятник? Якщо статуя незаконно знаходилася на лузі в Горньому Заостарі, як вона може законно перебувати в церкві?» – запитує він.
Бонусне відео:
