Прокуратура Подгориці висунула звинувачення Данило Мандич, племінник та неофіційний охоронець голови Асамблеї Андріє Мандіч, що в ніч на 19 квітня, коли він нібито поранив двох людей у центрі Подгориці, викрав службовий парламентський автомобіль.
Про це вчора «Вісті» повідомили в прокуратурі, яка наприкінці квітня за офіційними обставинами порушила справу через можливе нецільове використання автомобіля найвищої законодавчої палати.
«30 червня 6 року Головна державна прокуратура в Подгориці висунула обвинувальний акт проти підсудного Д.М. за кримінальне правопорушення – вилучення транспортного засобу – у зв'язку з використанням службового автомобіля Парламенту Чорногорії в ніч, коли в Подгориці було поранено двоє людей», – повідомили редакційній колегії в редакції установи, яку очолює прокурор. Душко Міланович.
Згідно з Кримінальним кодексом Чорногорії (стаття 248), будь-хто, хто незаконно заволодіє чужим транспортним засобом з наміром використовувати його для керування транспортним засобом, карається штрафом або позбавленням волі на строк до двох років. У цьому положенні зазначено, що будь-хто, хто з необережності завдає збитків, що перевищують тисячу євро, вилученому транспортному засобу або дозволяє іншій особі зробити це, карається штрафом або позбавленням волі на строк до трьох років.
Даніло Мандича підозрюють у заподіянні поранень у центрі столиці 19 квітня. Дарко Перович i Аріс ТурковичДепартамент поліції стверджує, що Мандич заблокував шлях Перовичу та Турковичу службовим автомобілем парламенту, джипом Range Rover, та зробив у них «кілька пострілів, завдавши їм травм ніг»...
21 квітня суддя Високого суду Подгориці наказав утримувати Даніло Мандича під вартою тридцять днів, а потім, 22 травня, термін продовжили на два місяці. Остаточне рішення про продовження терміну тримання під вартою було прийнято 25 серпня.
Вища державна прокуратура в Подгориці розслідувала справу племінника першого чоловіка парламенту за замах на вбивство за обтяжуючих обставин, але на початку червня вона оцінила, що «складові елементи» цього кримінального правопорушення не встановлені, тому передала справу до Генеральної прокуратури, заявивши, що могли бути скоєні кримінальні правопорушення – спричинення загальної небезпеки, тяжкі тілесні ушкодження та несанкціоноване зберігання та носіння зброї та вибухових речовин.
«У справі, пов’язаній із застосуванням вогнепальної зброї, після того, як Суд першої інстанції в Подгориці повернув обвинувальний акт на доопрацювання, Державна прокуратура першої інстанції в Подгориці проводить додаткові доказові дії відповідно до рішення суду», – повідомили вчора «Вісті» в прокуратурі.
24 червня ця установа подала обвинувальний акт проти Даніло Мандича з пропозицією продовжити термін його утримання під вартою. 12 червня Апеляційний суд відхилив апеляцію адвоката Мандича як необґрунтовану. Мирой Йованович на рішення Вищого суду в Подгориці від 16 травня про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого. Тоді було встановлено, що тримання Мандича під вартою, згідно з цим рішенням, триватиме до 20 липня.
Даніло Мандича підозрюють у заподіянні поранень Дарко Перовичу та Арісу Турковичу в центрі столиці 19 квітня. У поліції стверджують, що Мандич перегородив шлях Перовичу та Турковичу службовим автомобілем парламенту, джипом Range Rover, та зробив у них «кілька пострілів, які поранили поранених у ділянку ноги»...
В середині серпня Йованович оголосив, що Конституційний суд прийняв конституційну апеляцію, яку він подав від імені Даніло Мандича на початку того ж місяця, і таким чином було встановлено, що рішення Апеляційного суду порушило право Даніло Мандича на свободу та особисту недоторканність.
«Конституційний суд дійшов висновку, що, враховуючи всі докази у справі, немає достатньо конкретних та достовірних підстав, які б на рівні базової підозри пов’язували мого клієнта зі вчиненням кримінальних правопорушень, у яких його звинувачують», – йдеться у заяві, яку Йованович надіслав тоді ЗМІ.
Хоча адвокат Мандича стверджував, що його клієнту висунуто звинувачення у замаху на вбивство виключно на підставі показань двох потерпілих, під час слухання у Вищій прокуратурі вони заперечували, що він стріляв у них, і не приєднувалися до кримінального переслідування.
Дарко Перович свідчив на слуханні, що Мандич не стріляв у нього, а також стверджував, що поліція погрожувала йому та шантажувала його, щоб звинуватити племінника спікера парламенту у заподіянні поранення. Тому поліція порушила проти нього кримінальну справу.
Опозиційні Демократична партія соціалістів (ДПС) та Соціал-демократи (СД) на початку травня подали ініціативу про звільнення Андрії Мандича через інцидент, у якому нібито брав участь його племінник, використовуючи службовий автомобіль, що обговорювалося в парламенті на початку червня, але пропозиція про звільнення голови найвищої законодавчої палати «не пройшла». Його звільнення підтримали 20 депутатів, тоді як 41 був проти.
Окрім пропозиції про звільнення, ДПС та СД разом із Громадянським рухом УРА наприкінці квітня подали до парламентського Комітету з питань безпеки та оборони ініціативу щодо проведення контрольних слухань Верховного державного прокурора. Милорад Маркович та виконувач обов'язків директора Департаменту поліції Лазар ШчепановичСлухання з цього приводу відбулося 21 липня, але без присутності Марковича, який потім повідомив парламент, що не буде присутній на засіданні, і в листі зазначив, що, серед іншого, Верховна державна прокуратура не підлягає нагляду з боку Комітету безпеки.
Щепанович потім заявив, що в ході розслідування було встановлено, хто користувався транспортним засобом і хто мав на це дозвіл, і що ця інформація знаходиться в прокуратурі. Він повторив, що Даніло Мандич не працює в Управлінні поліції, і що він не знає, який у нього юридичний статус зайнятості в Парламенті.
«Вісті» наприкінці травня писали, що племінник голови парламенту ніколи не працевлаштовувався і не займався жодною іншою посадою на Службі найвищої законодавчої палати.
Тож виникає питання, як він нібито зміг викрасти транспортний засіб найвищої законодавчої палати.
ДПС раніше заявляла, що в будь-якій демократичній країні спікер парламенту «за цих обставин» негайно пішов би у відставку не тому, що він юридично зобов'язаний це зробити, а тому, що знає, що «після таких подій він морально негідний продовжувати виконувати свої обов'язки».
Парламент і Мандич досі не відповідають на запитання "Вісті" щодо автомобіля, яким 19 квітня нібито керував Даніло Мандич і який доставляють до цієї установи.
30 квітня Андрія Мандич оголосив, що до того часу не висловлювався щодо справи свого племінника, щоб ні в кого не було підстав говорити, що він тисне на владу.
«Це нова Чорногорія, і ніхто в ній не може бути звільнений від застосування законного покарання, за умови, що він справді винен. Я дізнався про ситуацію та звинувачення проти свого племінника зі ЗМІ, як і більшість громадян. За офіційною інформацією, двоє легко травмованих людей прямо стверджують, що Данило не пов'язаний з цим нещасним інцидентом, і попри це він перебуває під вартою», – написав він тоді в мережі X.
Голова Асамблеї заявив, що очікує, що розслідування буде «швидким, ретельним та незалежним».
«Хіба що хтось вважає, що його (Данила Мандича) слід розстріляти до закінчення судового процесу, і було б добре, якби такі люди оголосили про це публічно і таким чином викрили себе перед чорногорською громадськістю», – підсумував він.
Бонусне відео:
