Байрамспахіч: ПЕС буде найбільш відповідальною, якщо не буде більшості в три п'ятих для обрання двох суддів Конституційного Суду

«Широкі консультації та досягнення консенсусу щодо найкращих кандидатів були обов’язком відповідального уряду та уряду, який розуміє важливість Конституційного Суду. Натомість ми побачили ексклюзивність та спробу зловживати делікатним моментом в інтеграції, щоб проштовхнути кандидатів, які відповідають їхнім політичним інтересам», – оцінив Байрамспахіч.

9587 переглядів 33 реакцій 8 коментар(ів)
Байрамспахич, Фото: БЕТАФОТО
Байрамспахич, Фото: БЕТАФОТО
Застереження: переклади здебільшого виконуються за допомогою перекладача штучного інтелекту і можуть бути не 100% точними

Якщо в Парламенті не буде більшості в три п'ятих для обрання двох суддів Конституційного Суду, Рух «Європа зараз» (ПЕС) як найсильніша партія буде нести за це найбільшу відповідальність.

Цю оцінку зробила громадська активістка Діна Байрамспахіч для «Вісті».

«Якщо на пленумі не буде більшості у три п’ятих для обрання двох нав’язаних кандидатів, ПЕС, як найбільша партія у правлячій більшості, буде найбільш відповідальною за втрачену можливість обрати суддів Конституційного Суду», – сказала вона.

Конституційний комітет Парламенту Чорногорії запропонує парламенту обрати Йована Йована Йована та Мір'яну Радович суддями Конституційного суду.

Це рішення було прийнято на сьогоднішньому засіданні.

Як зазначив Байрамспахіч, «вони зухвало намагалися нав’язати своїх кандидатів, не забезпечивши необхідної більшості навіть у парламентській більшості, не кажучи вже про те, як мало бути, щоб забезпечити більшість, у якій також брала б участь опозиція».

«Широкі консультації та досягнення консенсусу щодо найкращих кандидатів були обов’язком відповідального уряду та уряду, який розуміє важливість Конституційного Суду. Натомість ми побачили ексклюзивність та спробу зловживати делікатним моментом в інтеграції для просування кандидатів, які відповідають їхнім політичним інтересам», – оцінила вона.

Байрамспахіч, однак, вважає, що не виключено, що «шляхом політичного торгу буде досягнуто згоди всередині парламентської більшості до остаточного голосування».

«Однак, якщо цього не станеться, відповідальність має лежати на ПСЗ за пропуск усього етапу консультацій та спробу звести весь процес до демонстрації політичної сили, замість діалогу та пошуку найкращого рішення для інституції, яка має вирішальне значення на даний момент», – підсумовує він.

Бонусне відео: