Те, що Парламент минулої ночі не обрав відсутніх суддів Конституційного Суду, було очікуваним, кандидати є побічними збитками політичного торгу, а громадяни не заслуговували на те, щоб знову платити за упущення, оцінили співрозмовники "Вісті".
Депутати проголосували за кандидатів до Конституційного комітету - заступника Захисника прав і свобод людини Мір'яна Радович та суддя Вищого суду в Подгориці Йован ЙовановичПрезидент країни Яків Мілатович запропонував юриста на посаду судді Конституційного Суду Мір'яна ВучінічЖоден з них не отримав необхідної підтримки двох третин депутатів.
За Вучинича проголосували 16 депутатів опозиції (Демократична партія соціалістів і соціал-демократів) та незалежні депутати Євросіма Пейович і Радінка Чинчур, тоді як 44 представники уряду утрималися. Депутати від УПА не брали участі в голосуванні за суддів. Деякі урядові депутати заперечували проти того, щоб Вучинич був адвокатом «Бемакса».
Обрання Йована підтримали 45 членів більшості, тоді як 1 був проти. Адмір Адрович від Боснійської партії (БП), тоді як п'ятеро його колег по партії утрималися.
За Радовича, якого деякі критикували за відсутність у нього іспиту на право судочинства, проголосували 44 депутати більшості, один був проти (Адрович), а п'ятеро утрималися (Б.С.).
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Згідно з Конституцією, для обрання суддів Конституційного Суду потрібна більшість у дві третини голосів в Асамблеї, або 54 голоси, і якщо цього не досягнуто, проводиться другий тур, у якому для обрання потрібна підтримка трьох п'ятих депутатів (49). З огляду на те, що кандидати не отримали необхідної більшості в першому турі, другий тур відбудеться не раніше ніж через місяць.
Виконавчий директор Human Rights Action (HRA) Чай Горянц Прелевич Вона розповіла «Вісті», що нехтують сприянням загальним інтересам та обранням суддів, «хоча всі чудово знають, що ні середній бал, ні складений іспит на адвоката, ні досвід державного управління, ні належність до меншини не є вимогами для обрання судді Конституційного Суду».
Він вважає, що було б краще, якби президент своєчасно зв'язався з парламентськими групами, якби депутати Конституційного комітету відкрито обговорили, що вони мають проти якого кандидата, але громадяни точно не заслуговують на те, щоб знову платити за всі ці упущення тим, що виборчі суперечки поки що не вирішені (три роки для виборів у Шавнику, два роки для виборів у Которі), численні ініціативи щодо оцінки конституційності, численні конституційні звернення, щодо яких немає консенсусу.
Громадський активіст Діна Байрамспахич вважає, що шкода, що перша можливість обрати трьох суддів Конституційного Суду була втрачена, але це було очікувано, враховуючи погано організовані процеси.
Вона розповіла «Вісті», що коли йдеться про кандидатів, запропонованих Конституційним комітетом, до членів парламенту штату ставляться лише як до «піднімачів рук».
«Від них очікується, що вони «перевірятимуть» заздалегідь досягнуту політичну домовленість окремими партійними структурами натисканням кнопки, а не ставитимуть зайвих питань, хоча це їхня робота. Якісного обговорення кандидатів абсолютно не було, а депутатам представили готовий список, за принципом «бери або йди»», – сказала вона.
Такий підхід, додала вона, приречений на провал, і це легко можна було припустити.
«Ризик і байдужість політичної більшості не окупилися, але я сумніваюся, що хтось візьме на себе відповідальність за погане керівництво», – сказав Байрамспахич.
Вона вважає, що неможливо переконати опозицію голосувати, мотивуючись суспільним інтересом, коли правляча більшість відмовляється голосувати за кандидата, запропонованого президентом згідно з Конституцією, навіть якщо на кону стоїть той самий суспільний інтерес.
«Це позбавило владу «потенціалу шантажу», за допомогою якого вона намагалася тиснути на опозицію та своїх партнерів по коаліції. На жаль, кандидати є побічними збитками політичної комерції, а несерйозність партій ще більше підриває довіру до Конституційного Суду», – застерігає вона.
Мілатович: Вступ до повного краху системи
На початку дебатів Президент держави заявив, що обрання суддів Конституційного Суду не повинно бути результатом політичного торгу, і попередив, що якщо жоден із трьох запропонованих кандидатів не буде обраний, це стане прелюдією до повного краху системи.
Наразі в Конституційному Суді працюють четверо з семи суддів, яких має мати установа. Конституційний комітет опублікував оголошення про обрання двох суддів 23 грудня минулого року та заслухав усіх кандидатів у середині березня, але висунув їх минулого тижня. Тим часом глава держави опублікував нове оголошення про обрання одного судді, оскільки суддя Десанка Лопічич Його термін повноважень закінчується наприкінці року.
На прохання Мілатовича на 15 вересня було призначено позачергове засідання Парламенту, на якому депутати мали проголосувати за його кандидатуру. Однак порядок денний не був прийнятий.
Депутати від опозиції також попередили про можливе блокування Конституційного суду, якщо не буде обрано нових суддів, оскільки для прийняття рішень цією установою необхідно, щоб проголосували щонайменше чотири судді.
Боснійська партія, яка входить до правлячої більшості, повторила, що не підтримуватиме кандидатів, оскільки Конституція не дотримується в тій частині, яка вимагає врахування пропорційного представництва представників меншин.
BS просив, щоб один кандидат був представником боснійського народу.
«Що сталося в Беране та Чеській Республіці?»
Лідер та депутат ДПС Даніель Живкович оцінили, що нав'язується наратив про те, що суддів потрібно обирати «через Європейську комісію або через прихід (Урсули) фон дер Ляєн», а не через реальну потребу.
Фон дер Ляєн вчора відкрила інвестиційну конференцію з прем'єр-міністром у Тіваті. Мілойко Спаїч.
«У що ми перетворюємося? У неоколоніальне суспільство, в якому американці, росіяни чи європейці повинні вказувати нам, як нам поводитися», – сказав Живкович.
Він сказав, що завтра, якщо комусь потрібно буде мати справу з кимось із парламентської більшості, «листування депутата більшості буде оприлюднено».
«Ви думаєте, що ми не знаємо, що сталося в Беране, в готелі в Чехії? Ви думаєте, що ми не знаємо, що відбувається в басейні в Зеті, куди приїжджають прокурори?», – зазначив Живкович.
Процедура обрання двох суддів (наступників) Милорад Гогіч та Драгани Джуранович) було відсторонено після слухань кандидатів у Конституційному комітеті до отримання висновку Венеціанської комісії щодо справи колишнього судді. Драган Джуранович.
Парламент, на основі висновку Конституційного комітету, оголосив її такою, що припинила обіймати посаду наприкінці минулого року, оскільки вона досягла умов для виходу на пенсію згідно із Законом про пенсійне страхування та страхування по інвалідності, а не згідно із Законом про працю, згідно з яким судді Конституційного Суду виходили на пенсію. Венеціанська комісія заявила, що Парламент мав би дотримуватися процедури, яка вимагає офіційного повідомлення Конституційного Суду про досягнення умов для припинення суддівської посади.
«Якщо за місяць не буде більшості, країна хитається»
Горянц Прелевич попереджає, що якщо за місяць не буде потрібно більшості для обрання суддів, конкурси будуть повторені, а наступним терміном їх обрання буде, наприклад, березень наступного року.
«Громадяни й надалі страждатимуть, держава хитається, противники членства Чорногорії в ЄС отримують черговий чудовий аргумент на користь того, що це легковажна держава, яка не здатна обирати власні інституції», – застерігла вона.
Бонусне відео:
