Вони стурбовані скандалом "Телеком" та переслідуванням людей Мандича.

Урядові депутати незадоволені роботою Державної прокуратури, особливо коли йдеться про справу Telekom, тому більшість із них у парламенті, ймовірно, не підтримають звіт прокурорської організації за минулий рік, дізналися "Вісті".

Джерела "Vijesti" з більшості повідомили, що Звіт про роботу Ради прокурорів та Державної прокуратури за 2024 рік, ймовірно, не буде підтриманий правлячими партіями "Рух Європа зараз" (PES) та "Нова сербська демократія" (NSD), тоді як Демократична народна партія (DNP) та Боснійська партія (BS) ще не ухвалили рішення з цього приводу. Албанський форум неофіційно заявив, що є висока ймовірність того, що вони не голосуватимуть за звіт прокурора. Демократи, за неофіційною інформацією, підтримають звіт.

Джерело "Вісті" з прокуратури стверджує, що деякі депутати уряду, ймовірно, вважатимуть сумнівною поведінку у справах проти них. Данило Мандич (племінник спікера парламенту Андріє Мандіч), президент муніципалітету Нікшич та посадова особа НСД Марко Ковачевич, а потім у справах Горнє Заостро та «Державного перевороту».

«Деякі політики, очевидно, хочуть контролювати прокуратуру, і вони поводяться нечесно, коли кажуть, що для них важливе верховенство права», – сказав співрозмовник «Вісті».

Прокуратура Подгориці звинувачує Даніло Мандича, племінника та неофіційного охоронця спікера парламенту та лідера НСД, у крадіжці службового парламентського автомобіля в ніч на 19 квітня, коли він нібито поранив двох людей у ​​центрі Подгориці. Суддя Високого суду Подгориці 21 квітня ухвалив рішення про утримання Даніло Мандича під вартою на тридцять днів, яке потім, 22 травня, було продовжено на два місяці. Остаточне рішення про продовження терміну утримання під вартою було прийнято 25 серпня.

Ковачевич постане перед Нікшицьким судом з дрібних правопорушень 7 листопада після повідомлення Вищої прокуратури про те, що він розпалював ненависть на етнічному ґрунті під час виступу в Грахово в червні минулого року. 12 травня Вища прокуратура відхилила кримінальні звинувачення проти Ковачавича у кримінальному правопорушенні розпалювання національної, расової та релігійної ненависті, оцінивши його дії як такі, що містять елементи складу незначного правопорушення.

8 серпня в Горньому Заостарі було встановлено, а потім демонтовано пам'ятник четницькому командиру та воєнному злочинцю. Павло ДжуришичПісля цього пам'ятник перенесли до гуртожитку монастиря. Обвинувачення кілька разів просило суд наказати тимчасове вилучення пам'ятника, і суддя Дубравка Попович відхилив ці запити.

Справа про «державний переворот» стосується ймовірної спроби насильницького захоплення влади в Чорногорії в день парламентських виборів, 16 жовтня 2016 року, в якій було звинувачено громадян Сербії та двох російських агентів, а також членів тодішнього Демократичного фронту (ДФ). У вироку першої інстанції лідери тодішнього ДФ Андрія Мандич та Мілан Кнежевич (DNP) були засуджені до п'яти років позбавлення волі кожного. Апеляційний суд скасував цей вирок у лютому 2021 року та повернув справу на повторний розгляд, який пізніше завершився виправдувальним вироком у липні 2023 року, виправдавши Мандича, Кнежевича та інших обвинувачених за всіма звинуваченнями.

SDT подала апеляцію на виправдувальний вирок у червні цього року.

Мандич: Ми очікуємо відданої роботи

Так, звіт, автором якого є Верховний державний прокурор Милорад Маркович, не отримає підтримки більшості, оголосив у четвер увечері спікер парламенту та лідер НСД Андрія Мандіч.

«Я не впевнений, що звіт прокуратури отримає підтримку в парламенті зараз, коли за нього голосують, і це буде дуже важливим посланням», – сказав Мандич в програмі «Аргументи» на TVCG.

Він сказав, що його турбує те, що до 2020 року було багато доказів проти режиму (ДПС), «і що обвинувачення нічого не зробило».

«Ми заохочували та підтримували, і бачимо – є одна тема, інша, десь люди йдуть на узбіччя. Ми очікуємо відданої роботи», – сказав Мандич.

Він заявив, що за часів уряду ДПС було влаштовано «фіктивний державний переворот», і так сталося, що прокурори, «які його вчинили, були пов’язані з найнебезпечнішими наркозлочинними угрупованнями в Європі, якими є клани Кавачкого та Шкаляра».

«І всі вони сидять у в'язниці. Не за фальшивий переворот, який вони влаштували, а за дуже серйозні злочини... Серед них є поліцейські, всі вони мільйонери чи мільярдери. ДПС, особливо їхній начальник, справжній начальник, а не офіційний, рано чи пізно повинні зіткнутися із законом та наслідками жахливого та злого уряду, який зловживав і контролював кожен аспект життя», – сказав Мандич.

Для прийняття звіту потрібна проста більшість, тобто більше половини присутніх на засіданні народних депутатів повинні натиснути кнопку «так», за умови наявності кворуму (присутні щонайменше половина від загальної кількості народних депутатів, що становить 41 з 81).

«Вісті» вчора запитали Мандича, чи голосуватимуть він та його партія за звіт, і якщо ні, то чому.

На офіційні запитання «Вісті» щодо того, чи підтримають вони звіт прокурора, не відповіли ні НСД, ні ДНП, ні ПЕС, ні БС, ні Соціалістична народна партія (СНП).

Джерела «Вісті» з ГП УРА повідомили, що партія ще не ухвалила рішення щодо того, як голосуватиме, але їх непокоїть об’єднання звітів усіх прокуратур, тому вони б підтримали, наприклад, звіт Спеціальної державної прокуратури (СДП), але не впевнені щодо Верховної прокуратури (ВДП).

У ДПС не відповіли "Вісті", чи підтримають вони цей звіт.

Якщо звіт не отримає необхідної більшості в Парламенті, це буде не вперше. Це сталося в листопаді 2022 року, коли Парламент не прийняв Звіт про роботу Ради прокурорів та Державної прокуратури за 2021 рік, а також Звіт про роботу Ради суддів та загальний стан судової системи за 2021 рік. У звіті йшлося про період, коли виконувач обов'язків Головного прокурора Державної прокуратури був Дражен Бурич.

Ніхто не несе жодних наслідків за неприйняття звіту.

Невдоволення справою Телекому

Джерело "Вісті" повідомило, що багато хто в парламентській більшості незадоволений діями прокуратури у справі Телекому.

Після більш ніж шести років у SDT кримінальну скаргу, подану Мережею за підтвердження неурядового сектору (MANS) у справі Telekom проти колишнього глави держави, було відхилено. Міло Джукович, його сестри Ана Джукович та кількох інших осіб, яких неурядова організація підозрює у зловживанні службовим становищем, отриманні хабарів та створенні злочинної організації.

Потім MANS подала заперечення до Верховної державної прокуратури, але ця установа також оцінила, що SDT прийняла правильне та законне рішення. Головний спеціальний прокурор Володимир Новович наприкінці вересня подав до Ради прокурорів пропозицію щодо встановлення дисциплінарної відповідальності щодо відстороненого від посади спеціального прокурора Саша Чадженович, оскільки він не діяв у встановлені законом терміни у справі Telekom.

У звіті MANS зазначено, що Джукановичу та іншим інкримінують «організацію злочинного угруповання, використання економічних та бізнес-структур Чорногорії та вплив на виконавчу владу з метою забезпечення того, щоб уряд дозволив Hungarian Telekom придбати акції міноритарних акціонерів на більш вигідних умовах і таким чином отримати дві третини акцій Telekom, що було умовою придбання державного пакету акцій компанії».

На початку жовтня, за пропозицією Національної ради з боротьби з корупцією, уряд вирішив, що держава, як потерпіла сторона, має взяти на себе переслідування винних у кримінальних правопорушеннях у справі про приватизацію Telekom Montenegro як субсидіарний обвинувач, на підставі статті 59 Кримінально-процесуального кодексу.

У цій статті (пункт 4) зазначено, що «якщо державний обвинувач відкликав обвинувальний акт, потерпіла сторона може, взявши на себе обвинувачення, залишитися при обвинувальному акті або подати новий».

Згідно з тим самим законом (стаття 294), суд вирішить, що підстав для обвинувачення немає, і що кримінальне провадження припиняється, якщо він встановить, серед іншого, що «строк давності кримінального переслідування сплив».

Віце-прем'єр-міністр та Голова Національної ради з боротьби з корупцією Момо Копривіца, раніше повідомив «Вісті», що є достатні підстави для того, щоб строк давності притягнення до відповідальності не був порушений.

Він сказав, що обвинувачення «чітко та абсолютно правильно» заявило, що у разі іншої думки держави, як потерпілої сторони, воно має у своєму розпорядженні опцію з Кримінально-процесуального кодексу (стаття 59), якою воно користується.

Він сказав, що законодавець у жодній статті закону не прописує, що перебіг позовної давності переривається виключно вчиненням процесуальних дій у розслідуванні, що, за його словами, означає, що деякі дії, вчинені до 2014 року, «як би щиро вони не були вчинені», можна вважати такими, що переривають перебіг позовної давності.

Він заявив, що ще одним важливим аспектом цієї історії є те, що строк давності для кримінального переслідування починає перебігати з моменту вчинення кримінального правопорушення, але якщо наслідок настав пізніше, то строк давності для кримінального переслідування починає перебігати з дня його настання.

«У цьому шкідливому бізнесі наслідки тривають і донині – цінний ресурс, порушуючи права, опинився в руках юридичної особи, в руках якої він залишається й донині, неналежним чином позбавляючи державу та її громадян. Захисник якісно розібрався з цим у скарзі, і я вважаю, що він повністю правий», – пояснив Копрівіца.

Спеціальний прокурор Вукас Радоніч заявив на початку жовтня в програмі «Начисто» на телеканалі Television Vijesti, що строк давності кримінального провадження не дозволяє будь-якому прокурору порушувати кримінальну справу. Він пояснив, що строк давності у справі Telekom за хабарництво розпочався у травні 2011 року, за зловживання службовим становищем та зловживання службовим становищем шляхом пособництва – у березні 2015 року, а за відмивання грошей – у травні 2016 року, тоді як MANS подав кримінальну заяву 1 березня 2019 року.

Радоніч додав, що єдиним кримінальним правопорушенням, яке не було під строком давності на момент подання звіту, було отримання хабара та отримання хабара шляхом пособництва.

«Однак, термін давності за цей злочин минув у травні 2021 року, і тому більше немає можливості притягнення до кримінальної відповідальності», – зазначив він.

Прокуратура: Кількість справ зростає, але й ефективність роботи прокурорів також

У Звіті Державної прокуратури за 2024 рік, який перебуває у парламентській процедурі з кінця березня, зазначається, що кількість справ значно зросла, інтенсивніше ведеться робота над справами про організовану злочинність та корупцію, зафіксовано рекордне вилучення майна та коштів.

У звітному періоді було створено 22 225 нових справ, а з урахуванням 13 092 справ з попередніх років загалом у процесі розгляду перебувало 35 317 справ. Це більше, ніж у 2023 році (32 854) та двох попередніх роках, що свідчить про тенденцію до зростання робочого навантаження та водночас підвищення ефективності системи.

Згідно зі звітом, було вирішено 21 315 справ, тоді як рівень успішності вирішення напливу справ досяг 95,9 відсотка, що, за даними Державної прокуратури, є одним із найкращих результатів за останнє десятиліття.

Щодо балансу досягнутих результатів, відсоток підтверджених обвинувальних актів у процедурі судового перегляду, як зазначено, становить 95,97% від юрисдикції базових та вищих прокуратур.

У 2024 році було подано протоколи щодо корупційних злочинів проти 1.032 осіб, що на 4,88% менше порівняно з 2023 роком та на 6,94% більше порівняно з 2022 роком.

«Порівняно з 2021 роком це збільшення на 41,95%, порівняно з 2020 роком – на 88,32%, а порівняно з 2019 роком – на 124,84%. З загальної кількості проваджень, що перебувають у розгляді, 74,72% вже вирішено. Спеціальна державна прокуратура висунула п’ять обвинувальних актів проти 12 осіб та три обвинувальні акти проти чотирьох осіб за корупційні злочини на високому рівні», – йдеться у звіті.

Маркович та Новович не будуть присутні на контрольному слуханні

Джерело "Вісті" з боку обвинувачення повідомило, що ні Верховний державний прокурор Мілорад Маркович, ні Спеціальний державний прокурор Володимир Новович не будуть присутні на контрольному слуханні щодо справи Telekom, яке заплановано на наступний тиждень, оскільки вважають його невідповідним закону.

Контрольні слухання на тему: «Діяльність прокуратури, яка призвела до закриття кримінальних справ за зловживання службовим становищем, отримання хабарів та створення злочинної організації під час продажу колишньої державної компанії Telekom» заплановані на 20 жовтня на засіданні Комітету з питань політичної системи та судочинства.