Різка критика спікера парламенту та лідера Нової сербської демократії (НСД) Андріє Мандіч до роботи Верховного державного прокурора (ВДП) Милорад Маркович свідчать про своє невдоволення відсутністю очікуваних поступок, що можна інтерпретувати як спробу політичного тиску на автономію прокуратури.
Так оцінили співрозмовники "Vijesti", коментуючи той факт, що у четвер у парламенті, під час дебатів щодо звіту державного прокурора за минулий рік, Мандич закликав Марковича піти у відставку, критикуючи його за те, що він "займається іншими справами", і що ця інституція намагається неконституційно бути "четвертою гілкою влади". Він також жорстко розкритикував своїх колег з руху "Європа зараз" (PES), які заявили, що підтримають звіт прокурора, на відміну від НСД та Демократичної народної партії (DNP).
Опозиційна Демократична партія соціалістів (ДПС) не голосуватиме за звіт, як і оголосила, тоді як правляча Боснійська партія (БП) заявила, що утримається, незадоволена вирішенням справ про воєнні злочини.
Юрист і колишній генеральний секретар уряду Борис Марич оцінив для «Вієсті», що частина невдоволення Мандича пов'язана з відсутністю результатів, насамперед з нездатністю притягнути до відповідальності високопосадовців колишнього уряду на чолі з колишнім президентом країни. Міло Джукович.
Він зазначив, що це досить поверховий погляд на роботу Верховної прокуратури та нерозуміння її ролі, а також що не було почуто жодних аргументів щодо запроваджених дисциплінарних процедур, руйнування етичних правил, методів оцінювання, внутрішнього контролю чи додаткових заходів безпеки, що застосовуються за деякі кримінальні правопорушення.
«Звісно, ні, а виключно політично пристрасні дискусії та спроби дешевого впливу, до яких ми звикли як природний стан – якщо ти уряд, ти маєш право на постійний політичний вплив на обвинувачення», – сказав Марич.
Він сказав, що відбувся відхід від цієї практики, наскільки це можливо, та від успадкованих поганих практик, які нелегко усунути, і «помітна політична нервозність».
Координатор програми «Активне громадянство» в Центрі громадянської освіти (ЦГО) Іван Вукчевич Він оцінив, що депутатів найменше хвилював зміст прокурорського звіту, а натомість стало відомо, що Мілорад Маркович був кандидатом, якого Мандич просив підтримати своїх колег по партії, «що відкриває питання політичних очікувань та впливу».
Марковича було обрано Верховним Генеральним прокурором наприкінці січня таємним голосуванням. Його обрання в Асамблеї підтримали 61 депутат від правлячої більшості, партій меншості та деяких опозиційних партій.
Мандич заявив у четвер, що він був рішучим політиком, який вирішив призначити Марковича Верховним державним прокурором, пояснивши, що зробив це, бо знав свого батька і думав, що той «буде схожим на нього — рішучим, сміливим і наполегливим».
Мандич очікував на ласки за підтримку та лобіювання
Вукчевич заявив, що заяви Мандича створюють враження, що він очікував певних послуг в обмін на свою підтримку та лобіювання, які, за всіма даними, не були реалізовані, тому він зараз публічно висловлює своє невдоволення, критикуючи Генеральну прокуратуру.
«Таку появу можна тлумачити як форму тиску на автономію прокуратури, саме тому Рада прокурорів повинна зайняти чітку позицію. Однак, враховуючи її нинішній склад, який допускає політичний вплив партій парламентської більшості, і який раніше критикували як ЄС, так і Рада Європи, залишається питанням, чи взагалі відбудеться така реакція, особливо враховуючи, що Рада наразі функціонує у неповному складі», – зазначив Вукчевич.
Джерело "Вісті" з прокуратури раніше повідомило, що деякі депутати уряду, ймовірно, вважають поведінку у справах проти них сумнівною. Данило Мандич (племінник Андрії Мандича), президент муніципалітету Нікшич та посадовець НСД Марко Ковачевич, потім у справах Горнє Заостро та «Державного перевороту». Урядові депутати також незадоволені діями прокуратури у справі Telekom, тому, за даними «Vijesti», PES була близька до того, щоб не підтримати звіт прокуратури, але останні події та арешт бізнесмена Ак Міяйлович пом'якшили їхнє невдоволення.
Вукчевич заявив, що, хоча неголосування за звіт формально не тягне за собою юридичних наслідків, воно підриває довіру громадськості до роботи прокуратури та ставить під сумнів легітимність самої Верховної прокуратури.
Мандич заявив у парламенті, що VDT повинна мати підтримку двох третин депутатів, і якщо вона її програє, то має піти у відставку.
«Я очікував, що ти щось зробиш для Міло Джукановича, Ака Джукович, Гребля Гвозденовича, Предраг Бошкович«... Вам не дозволено нічого говорити, а тут ви маєте справу з котами», – сказав Мандич.
Маркович відповів, що прокуратура не діятиме під політичним, інтересовим чи іншим тиском, і що справу буде розглянуто «наскільки це можливо».
«Очікування такі, що я виправлю всі недоліки в прокуратурі за рік і вісім місяців, що нереально. Очевидно, що є політичні та інші сфери, які очікують, що за деякими справами будуть розслідуватися, а за іншими – ні», – сказав Маркович.
Він заявив, що його «обличчя важливіше за його крісло», і закликав депутатів вільно ініціювати процедуру його відсторонення, якщо вони не задоволені його роботою.
Він нагадав, що для порушення провадження достатньо 25 народних депутатів.
Вчора «Вісті» запитали кабінет Мандича, чи ініціюватимуть вони звільнення Марковича, враховуючи, що він заявив, що не піде у відставку. Ініціатива щодо його звільнення вимагає 25 підписів депутатів. НСД та ДНП разом мають 13 депутатів, а це означає, що їм потрібна підтримка ДПС, навіть якщо ініціативу підпише БС (шість депутатів).
Мандич та його партія не відповіли на запитання «Вісті», як і Демократична національна партія.
Ініціювання зміни є політичним ризиком
Відповідаючи на запитання, чи очікує він, що Мандич ініціюватиме звільнення Марковича та хто може його в цьому підтримати, Марич сказав: «Складно, бо це було б досить політичним ризиком, враховуючи той факт, що коаліція Мандича перебуває на одному боці з ДПС у шквальній критиці VDT, звичайно, з іншого дискурсу інтересів».
«Критика — це добре, і для критики є підстави, але тут ми бачимо бажання та жаль щодо неприхованого політичного впливу на прокурорську організацію, що це задана ситуація без дилеми і що у нас більшість, а точніше, уряд за доповідь, а опозиція проти», — сказав Марич.
Він зазначив, що остаточне ініціювання звільнення Марковича стане набагато більшим, ніж просто його звільнення.
«Це перетворилося б на серйозний політичний конфлікт з невизначеним епілогом. Однак, нам потрібно бути обережними, те, що важко зробити, не є неможливим», – оцінив Марич.
Іван Вукчевич заявив, що найближчі дні покажуть, чи були дебати в парламенті лише виставою для публіки, чи сигналом реального конфлікту між Мандичем і Марковичем.
«Якщо Мандич та його товариші продовжуватимуть наполягати на тому, щоб Маркович пішов у відставку, буде зрозуміло, що вони уникають використання наявних у них механізмів, і що вся ця історія — це радше політична хореографія, ніж серйозний конфлікт», — зазначив Вукчевич.
Він сказав, що буде цікаво стежити за обранням нових членів Ради прокуратури, оскільки більшість у цьому органі складають ті, хто не походить із самої прокурорської організації, що відкриває простір для політичних розрахунків та додаткового тиску на незалежність прокуратури.
Відповідаючи на запитання, чи може скластися враження, що Мандич має особисті та партійні інтереси у непідтримці звіту прокурора, Марич сказав, що «особистий інтерес, безумовно, є, є також серед інших політичних гравців, окрім коаліції Мандича та ДПС, можуть бути також особисті інтереси в частинах структур, які підтримали звіт».
«Ми повинні засвоїти, що прокуратура може провести нас усіх, як громадян, через процес дослідницьких або слідчих дій, і що все, на чому нам потрібно наполягати, це щоб це було зроблено відповідно до букви закону», – наголосив Марич.
Він сказав, що йому ближча думка, що основним мотивом такої жорсткої атаки на VDT є неможливість мати бажаний вплив та наполягання на мантрі «ми обрали вас політично, і ви повинні це поважати», що б це не означало.
PES взяла на себе роль політичного щита VDT-A
На пленарному засіданні Мандич також розкритикував своїх колег з правлячої ПЕС, заявивши, що не розуміє, чому вони підтримали щорічний звіт Державної прокуратури.
Він зазначив, що судові позови проти прем'єр-міністра Мілойко Спаїч перебувають на розгляді в прокуратурі, тоді як звинувачення проти членів ДПС знімаються.
Міодраг Лакович (ПЕС) відповіла, що «коаліційна угода не дає Мандичу легітимності коментувати, за що голосуватимуть депутати ПЕС», і що це не перша спроба «дисциплінувати депутатів від Europe Now».
Голова парламенту заявив, що не може вплинути на те, як голосуватиме найсильніша партія в парламенті, але що вони повинні розуміти його позицію, «що ніхто не хоче змінювати позиції на ходу».
Вчора PES повідомили «Вісті», що на засіданні Асамблеї вони висловили позицію про підтримку звіту про роботу прокуратури за 2024 рік, «через видимий прогрес у їхній роботі порівняно з попереднім періодом, з очікуванням, що вони покажуть більш конкретні результати в наступному періоді».
На запитання, чи задоволена PES роботою VDT та чи підтримають вони її у разі появи ініціативи щодо скасування VDT, вони відповіли, що депутати Василій Чарапич і Міодраг Лакович відповіли на ці запитання у своїх реакціях.
Відповідаючи Мандичу, Чарапич на засіданні у четвер заявив, що вони не бояться справ, які не закриті, як-от справа проти прем'єр-міністра Мілойка Спаїча, і що всі кримінальні звинувачення, висунуті проти них посадовцями колишнього уряду, є «знаком пошани» для PES.
«Бути мішенню негідника — це знак пошани для чесної людини. Ми голосуємо за звіт не для того, щоб тримати якісь речі в шухляді», — сказав він.
Він закликав прокуратуру притягнути до відповідальності кожного депутата та члена ПЕС, «якщо для цього є якісь підстави», а потім зосередитися на тих, хто «ледь не привів цю країну до прірви».
На запитання, як він оцінює позицію партії Спаїча після критики Мандича, Марич відповів, що PES взяла на себе роль політичного щита для VDT, і навіть самої прокурорської організації.
«Вони не задоволені ні швидкістю реформи, ні результатами загалом, але вважають, що відбувся значний прогрес, що прокуратура загалом задовільна та значно менш вибіркова, і що отримані наразі результати є важливим внеском у інтеграцію з ЄС, який не можна ставити під загрозу на даний момент», – зазначив Марич.
Він сказав, що можна зробити висновок, що для підтримки обвинувачення було створено своєрідну субкоаліцію, яка складається в основному з ПЕС, демократів та УПА.
«Це цікавий політичний момент, який може забезпечити основу для подальшого розвитку цих відносин, спричинених динамікою політичної боротьби», – зазначив Марич.
Вукчевич оцінив, що Мандич є фактичним лідером парламентської більшості, а його критика ПЕС насправді є попередженням і нагадуванням цій партії про те, з ким вона повинна об'єднуватися.
Мілатович: Деякі люди недоступні для судових органів
Президент Чорногорії Яків Мілатович заявив учора, що Верховний державний прокурор Мілорад Маркович може приділити додаткову увагу окремим справам.
Він оцінив, що громадяни бачать, «що правосуддя в Чорногорії закінчується одним арештом, після якого всіх звільняють».
«Якщо правосуддя має закінчуватися арештами без судового епілогу, то краще не мати такого правосуддя, бо це не те, чого хочуть громадяни. Громадяни обрали мене, як і депутатів, щоб ми дуже чітко висловлювали наші погляди. Ці погляди були висловлені вчора, і я вважаю їх легітимними», – сказав Мілатович.
Він зазначив, що деякі люди в Чорногорії досі недоступні для судових органів:
Бонусне відео:
