Чорногорія останніми днями стикається з власними недоліками – прогалинами в безпеці, поблажливістю до екстремізму та відсутністю політичної волі, що підтверджує існування ідеологічної самовдоволеності, в якій відсутня об'єктивність та критичне мислення, вважають співрозмовники "Вісті".
Вони зазначають, що уряд несе найбільшу відповідальність за нинішні потрясіння у сфері безпеки в країні та ескалацію антиіммігрантського наративу, який розпочався минулими вихідними в подгорицькому районі Забєло та продовжився протестом перед урядом у вівторок увечері та в соціальних мережах.
Питання імміграції вийшло на перший план через поранення мешканця Подгориці. MJ у суботу ввечері в Забєло. Спочатку поліція стверджувала, що до інцидентів причетні громадяни Туреччини та Азербайджану, що спричинило серію ксенофобських інцидентів – зневажливі вигуки, знесення закладів громадського харчування в кількох містах, підпал автомобілів, що належать громадянам Туреччини... Після того, як Вищий суд дійшов висновку, що немає доказів проти двох спочатку заарештованих громадян Туреччини ND (54) та Азербайджан YG (31), оскільки було доведено, що вони не мали жодного стосунку до злочину, поліція заарештувала азербайджанців учора вранці JM (45) я Е. М(33)...
НЕ ПРОПУСТІТЬ
У понеділок уряд ухвалив рішення про тимчасове запровадження віз для громадян Туреччини, яке, за словами деяких соціальних діячів, було прийнято під тиском, з метою заспокоєння громадян та дати поліції час для відновлення порядку, тоді як інші охарактеризували це як поспішний популізм.
Представники більшості партій, неурядових організацій, громадські активісти та державні чиновники засудили напад на мешканця Подгориці, а також ксенофобські скандування, закликаючи до стриманості.
Професор у відставці Белградського факультету політичних наук (FPN) Зоран Стоїлкович Він розповідає «Вісті», що неприємні події мають два типи причин: інтерпретації та мотиви поведінки.
По-перше, як він вважає, на рівні причини проблему спричинив явно недостатньо свідомий допуск до безпеки, без розбору, великої кількості іноземних громадян, а також часті проблеми з наданням громадянства та робочих місць усім, хто інвестує гроші, «що вже є давньою традицією держави».
«Не позбавлене інтересу побачити, хто отримав громадянство і з якими «заслугами» та внеском», – сказав Стоїлкович.
Але, додав він, ці інциденти потім використовувалися для поширення ксенофобії та створення підтексту, в якому відбуваються напади та знесення будівель.
Громадський активіст та професор Неджелко Нецко Джурович вказує на те, що громадяни не можуть висловлювати своє невдоволення встановленням громадської безпеки, способом проведення імміграційної політики, появою певних радикалізмів чи будь-якою темою зі спектру глобальних викликів, проводячи публічні мітинги, на яких лунають фашистські скандування.
«Будь-який рух чи зібрання осіб у масках у групи є не що інше, як відкриті погрози громадянам, тоді як участь політиків та громадських діячів у таких заходах фактично виявляє їхні шовіністичні наміри», – сказав Джурович виданню «Вісті».
Пісак Нікола Николич Він оцінює, що «ненависники іншого та відмінного» під виглядом «праведного гніву» лише дали волю своїм патологічним інстинктам.
«І щоб морально виправдати все це, знову вдалися до фольклору», – сказав Ніколіч виданню «Вісті», додавши, що знову широко цитували твердження Негоша про виправдання зла у відповідь, «хоча ненависть ніколи не може бути морально прийнятною відповіддю на ненависть».
Як він сказав, важливо пам’ятати, що уряд несе найбільшу відповідальність за клімат у країні, і що його дії чи бездіяльність породжують усі процеси, позитивні чи негативні.
«Тому уряд несе найбільшу відповідальність за всі ці події. Він не відреагував превентивно, він не відреагував адекватно в даний час, він лише висловив певні реакції пізніше, коли непоправної шкоди вже було завдано. І це не повинно нас дивувати, адже нинішній уряд Чорногорії переважно складається з екзотичного поєднання шовіністів та запеклих кар'єристів, які переважно зацікавлені у власній вигоді, а не в одужанні та прогресі суспільства».
Злочинний вплив режиму існує в Сербії, але він не може пояснити всього.
Стоїлкович вважає, що це справді недоречний радикалізм, який не є поодиноким випадком, нагадуючи, що таке також траплялося в ЄС та США.
«Це не поодинока практика – мати справу з протестами, а потім з рухами розчарованих та незадоволених, які спостерігаються переважно серед молоді – подивіться на структуру прихильників партії «Альтернатива для Німеччини» (AFD) у Німеччині чи Національного об’єднання у Франції», – сказав він.
За його словами, йдеться радше про цей переказ, який, очевидно, має благодатний ґрунт у Чорногорії, ніж про оперативну реакцію просербських кіл на погіршення відносин між президентами Сербії та Чорногорії. Олександр Вучич та Туреччина Реджеп Таїп Ердоган за продаж безпілотників та зброї Косову.
«Зловісний вплив режиму в Сербії існує, але він не може пояснити все», – сказав Стоїлкович.
У середу Вучич, відповідаючи на звинувачення з Подгориці про те, що Чорногорію використовують для зведення рахунків з Туреччиною, заявив журналістам у Ташкенті, що автори цих заяв «ненормальні».
«Ось і вся їхня корупція. Мені таке навіть ніколи не спадало на думку. Але їм це спало на думку», – сказав Вучич.
Раніше він був президентом Соціал-демократичної партії (СДП). Іван Вуйович написав у соцмережах, що Вучич вживає заходів проти Туреччини через Чорногорію, оскільки Анкара поставила дрони силам безпеки Косова.
Хронічна впертість та хорове каркання
Нікола Ніколіч оцінює, що вилив ненависті до громадян Туреччини, неперевершено схожий за методами на «найкращі» фашистські традиції, є продуктом кількох обставин.
По-перше, як він стверджує, існує «хронічна впертість», яка є прямим наслідком рясного та болісного, але погано перетравленого минулого, «яке не закінчилося, а підступно вросло в сьогодення і не дозволяє йому рухатися до якогось більш конкретного прогресу».
«Те, що для багатьох людей піком культурного та мистецького прогресу у 2025 році стане хорове співання «турки летять, були плачуть» після ретельного налаштування голосових зв’язок лютнею, — це лише один із симптомів важковиліковного шовінізму, лише зручно упакованого у фольклор», — вважає Ніколіч.
Шовінізм, додає він, дуже конкретно показує своє справжнє обличчя, щойно з'являється нагода, як це можна було побачити в попередні дні.
«Це підводить нас до іншої обставини – пасивної, безсилої, частково існуючої держави», – зазначив Ніколіч.
Як він каже, усе це показало, що в'їзд до Чорногорії, очевидно, легший, ніж захід до торгового центру, ніби там немає перевірок безпеки для величезної кількості новоприбулих іноземців.
Він вважає, що другою помилкою держави є її недбале ставлення до шовіністичного натовпу, який «взяв правосуддя у свої руки», кровожерливий та готовий до помсти, і почав фалангістськи ходити містом, закликаючи до лінчування іноземців та знищення їхнього майна.
Санкціонувати незаконну поведінку
Неджелько Джурович зазначає, що Управління поліції та Державна прокуратура не вчасно повідомили громадськість про інформацію, яка б сприяла заспокоєнню напруженості, тоді як створення атмосфери лінчування на вулицях Подгориці відбувалося майже безперешкодно у присутності поліцейських.
«У найближчий період чорногорську громадськість слід поінформувати про можливість того, що всі ці поточні події мали обриси організованого насильства та залякування, які, незалежно від спірного мотиву, мали на меті чинити відповідний політичний тиск або спричинити певні більш стійкі соціальні відхилення».
Як він додав, усі ці незаконні дії мають бути своєчасно виявлені, притягнуті до відповідальності та покарані, щоб запобігти подальшому поширенню ненависті та насильства в країні.
Він каже, що відповідальність за подальший розвиток подій також мають нести ті актори, які намагатимуться виправдати подальшу ескалацію жорстокості тим, що «громадяни мають право захищати себе, коли держава не може їх захистити».
«Ці події не лише підтверджують, що наша ненависть була придушена і що вона продовжує вірно передаватись з покоління в покоління. Йдеться не лише про ксенофобію, ісламофобію та расизм. Ці події підтверджують існування ідеологічної одержимості, в якій немає об’єктивності чи критичного мислення».
Джурович вважає, що існує ментальне тіло, яке існує виключно на нетерпимості до всього відмінного, і яке сформувалося протягом 1990-х років, постійно посилаючись на нібито вразливість та позбавлення прав.
Цей та подібний правий радикалізм, додав він, поки що у пробному варіанті, і після відносно тривалого та безкарного періоду, перемістився з соціальних мереж та медіа-порталів на вулиці. Він попереджає, що його потенційний вибух шукатиме свою першу іскру в тих подіях та публічних коментарях, які можуть виникнути як супутні події до цих подій.
«Чорногорія не продемонструвала своєї нинішньої слабкості перед обличчям цього радикалізму в поточних подіях, а радше підтвердила своєю інституційною плутаниною, що не має наміру вирішувати її в найближчий період. Через ці та всі можливі майбутні події ми зіткнемося з проблемами через нашу нездатність протистояти минулому 90-х років», – сказав Джурович.
Вибіркове читання результатів дослідження
Стоїлкович, як людина, яка колись викладала на факультеті політичних наук у Подгориці та брала участь у дослідженнях, вважає, що частково причиною «здивування» ситуацією є надмірно оптимістичне та вибіркове тлумачення результатів дослідження.
«Вони завжди демонстрували високий рівень авторитаризму, національної прихильності, шовінізму та ексклюзивності, а також консервативний опір, радше перебільшенням, ніж основним цінностям, що пропагуються ідеологією вок (воке), яка сьогодні зазнає сильної атаки з боку консерваторів та традиціоналістів».
Участь молоді викликає занепокоєння, але не дивує
Джурович каже, що участь молоді в нещодавніх інцидентах викликає занепокоєння, але не дивує.
«Об’єктивно досліджуючи цю тенденцію, ми бачимо, що перевантаження ЗМІ поганим контентом мало руйнівний вплив на ще несформовані особистості. Відсутність батьківської уваги та домінуючий освітній акцент на негативних рисах призвели до ситуації, коли молодь сприймає ненависть та нетерпимість як поширені явища», – сказав він.
Як він додав, існування дискримінації щодо будь-яких форм різноманітності серед молоді здебільшого є наслідком браку емпатії, недостатньої інформації та мови ворожнечі.
«Недостатньо розвинений інституційний та системний підхід до боротьби з мовою ворожнечі в Чорногорії свідчить про те, що ми досі не усвідомлюємо небезпеку, яку спричиняє це негативне соціологічне явище», – застеріг Джурович.
Стоїлкович: Чорногорія не піддасться радикалізму
Стоїлкович, проте, вважає, що Чорногорія не піддасться радикалізму, оскільки громадянський характер суспільства є основою його виживання.
«Вона має не лише поважну, а й демократичну культуру та свідомість. Однак, що викликає занепокоєння, так це глибина корупційних каналів та практика політичного вербування та ідеологічної обробки її персоналу», – сказав він.
Він попередив, що в ситуації кризи, що виникає, вони можуть призвести до феномену «випускників без майбутнього», які потім формують нову амбітну антисистемну еліту.
«Подивіться, наприклад, на гіпотезу Голдстоуна-Турчіна, яка пояснює прихід Трампа до влади попередньою егоїстичною поведінкою еліт, які посилили нерівність, звузили політику соціальних трансфертів, легалізували свої привілеї та закрили канали просування по службі. Моє питання полягає в тому, чи проявиться невдоволення політичними елітами, як чинними, так і опозиційними, яке мало місце в Сербії, також у Чорногорії, чи воно вже не було присутнє в останні кілька років», – сказав Стоїлкович.
Бонусне відео:
