Як і багато разів протягом історії, цього разу в Забєло чорногорці, серби та турки знову опинилися в балканському трясовині. Ситуація не нова і не несподівана, але причина та наслідки цього разу набагато серйозніші, так що питання: чи брала участь Сербія – читайте Александар Вучич – прямо чи опосередковано в усьому тому, що тут дещо евфемістично називають «антитурецькими протестами», – залишиться без відповіді або принаймні спробою з'ясувати, що відбувається в трикутнику Чорногорія – Сербія – Туреччина.
Не гаючи часу, він кинув суперечку Іван Вуйович, президент Соціал-демократичної партії (СДП).
«Вучич горить у Сербії, тому йому конче потрібен невеликий хаос у Чорногорії», – написав лідер цієї позапарламентської партії на сайті Iks, пояснивши, що «сербському президенту завжди легше мати справу з іншими через Чорногорію», чи то з Хорватією, чи з Резолюцією про Ясеновац, чи то тепер з Туреччиною «після оголошення про постачання безпілотників до Косова».
Тієї ж ночі глава Ісламської громади Чорногорії Ріфат Фейзіч, також у мережі X, публічно запитав «чи карає Белград Туреччину через Чорногорію?» та опублікував скріншот тексту із заголовком: «Вучич напав на Туреччину: Ми знаємо, що ви плануєте...».
І Вуйович, і Фейзич зазнали потоку коментарів, навіть погроз, настільки, що Вища державна прокуратура в Подгориці порушила справу після того, як Ісламська громада повідомила поліцію про те, що Фейзич отримав «численні погрози життю, образи та повідомлення ненависті» через соціальні мережі.
Вуйович, але також і письменник Андрій Ніколадіс, який заявив, що «проблеми з турками мають підпис Вучича», Вучич відповів швидко, у своєму впізнаваному стилі.
«Ніколайдіс — хлопчик на посилках (колишнього президента Чорногорії)» Міла Джукович «був і залишається, як і Вуйович. І в мене немає з цим проблем, вони десь мають генерувати свій новий порядок денний, вони не знають, що запропонувати, і що ще вони б запропонували, окрім ненависті до всього сербського, і особливо до того, хто в усьому винен, а це завжди Вучич», – сказав президент Сербії.
Для Івана Вуйовича все кришталево зрозуміло, адже «те, що Вучич це заперечував, особливо те, як він це заперечував, є лише черговим підтвердженням того, що він та його БІА (Агентство безпеки та інформації) причетні до подій у Чорногорії».
«Ми знаємо, як все працює у медіа Вучича та сербському «світі». Медійні та розвідувальні лабораторії, або лабораторії отруєнь, виявляють ціль – у цьому випадку це була Туреччина – а потім його політичні васали продовжують і підживлюють цю історію», – пояснює Вуйович.
Вони є Іван Вукович, віце-президент опозиційної Демократичної партії соціалістів (ДПС), у цій історії небагато невідомих.
«„Я жахаюся поведінки Туреччини, вона мріє відродити Османську імперію“ – саме так трохи менше місяця тому президент Сербії Вучич прокоментував постачання безпілотників турецького виробництва до Косова. У той момент кожен, хто стежив за політичними подіями в Чорногорії, мав усвідомлювати, що це лише питання часу, коли станеться те, що ми спостерігали в Подгориці попередніми днями. За тижні до інциденту в Забєло політичні структури та ЗМІ під контролем офіційного Белграда поширювали дезінформацію та нарощували напруженість з метою впливу на турецьку громаду в нашій країні. Від сфабрикованої історії про викрадення дитини в торговому центрі Подгориці до тверджень про те, що в Чорногорії проживає понад 110 000 турків, які, за підтримки влади в Анкарі, намагаються змінити її етнічну структуру в довгостроковій перспективі – внутрішній персонал Вучича з ентузіазмом відреагував на його політичний жест», – зазначає Вукович.
Бошко Якшич, журналіст з Белграда, однак, складається враження, що він дещо обережніший.
«Я сумніваюся, що Белград несе пряму відповідальність за кампанію «до біса турків», яку очолюють «народні патрулі». Що не означає, що Сербія, яка досі розлючена на Анкару за продаж дронів Приштині, не хотіла б скористатися цим політично.»
«"Палять крамниці невинних турків", – йдеться у заголовку проурядового таблоїду "Інформер", який натякає, що на цей момент Анкара ближче до Белграда, ніж Подгориця. Згадаймо, що (лідер Руху за зміни) Небойша Медоєвич «У вересні він заявив, що якщо Боснійська партія представляє інтереси Туреччини, а не інтереси боснійців у Чорногорії, це становить серйозну загрозу національним інтересам Чорногорії, яка як держава була заснована на засадах християнської цивілізації. Літургійний почерк Сербської православної церкви (СПЦ) впізнаваний», – пояснює Якшич.
Однак він звертає увагу на інший аспект нещодавніх подій у Чорногорії.
«Чи підштовхували Сербія та Сербська православна церква громадян Чорногорії помститися туркам за поразку в Косові 1389 року? Бажання, безсумнівно, існує, але гнівна реакція громадськості на напад була майже миттєвою. Технічно, часу на мотивацію людей до помсти не було. Реакція була спонтанною, але й небезпечною, оскільки містила елементи лінчування. Поліція мала запобігти знищенню магазинів, що належали туркам, які не мали жодного стосунку до інциденту, а не вдаватися до масових арештів турків, яких згодом звільнили. Влада дозволила сценам насильства нагадувати розбірки з конокрадами на Дикому Заході», – додає Якшич.
Брано Мандіч, редактор порталу Normalizuj.me, вважає, що чорногорське суспільство виглядає приреченим, напруженим, «ніби воно перебуває в передінфарктному стані, який триває надто довго». Мандич бачить джерела ненависті та ксенофобії в племінній свідомості, в сімейній патології та зараженій традиції, тому люди «опиняються в націоналізмі, який дозволяє порушеним характерам осісти в політиці».
«Все, що ми бачили, не схоже на громадянський протест, а радше на патрулювання політичного ополчення, тому мені здається, що справа не така спонтанна, як її зображують. Хто ініціював справу, зрештою не має значення, але зрозуміло, хто несе відповідальність і хто керує кризами такого роду. Уряду Вучича навіть не потрібно провокувати інциденти, його чорногорська «служба» може діяти дещо самостійно та висувати кризи, які Белград приймає або відхиляє. Криза — це політичний матеріал, з яким працює Вучич, і тому він обирає в якості агентів та іноземних колаборантів політичних руйнівників, готових на все. Він знайшов їх у Чорногорії давно», — сказав Мандич.
Не менш важливим питанням, ніж причетність Белграда до останніх подій, є можливі наслідки для відносин у трикутнику Чорногорія - Туреччина - Сербія.
«На Балканах не буде Бермудського трикутника. Все продовжиться на двосторонніх напрямках: Анкара – Подгориця, Белград – Подгориця та Белград – Анкара. Після постачання безпілотників до Косова Сербія жорстко розкритикувала Туреччину за її політику «неоосманізму»», але президент Вучич швидко відповів і знизив напругу. Я прогнозую, що це станеться і у відносинах Чорногорії та Туреччини. Інцидент у селищі Забєло точно не вплине на відносини між Сербією та Чорногорією, які роками обтяжені прихованою напруженістю», – вважає Бошко Якшич.
Він, однак, застерігає, що не можна допустити, щоб бійка в барі визначала напрямок зовнішньої політики та співпраці між двома країнами-членами НАТО, і вважає, що Анкара не забуде вигуки Подгориці «Турки геть» та «Турки не будуть ходити по місту», а гасло «Ми не прийматимемо мігрантів» буде зафіксовано в досьє ЄС щодо вступу Чорногорії до Союзу.
Іван Вукович побоюється, що Чорногорія та численні громадяни можуть незабаром зіткнутися з негативними наслідками «необдуманого рішення уряду та націонал-шовіністичних заяв низки представників правлячої коаліції».
«Навіть якщо не враховувати той факт, що Туреччина є однією з найвпливовіших у політичному плані країн на світовій арені, нашим союзником у НАТО та протягом цього року першою за обсягом припливу прямих іноземних інвестицій до Чорногорії, виникає питання, що станеться з тисячами громадян Чорногорії, пацієнтів, студентів та бізнесменів, якщо Анкара вирішить вжити відповідних заходів. Я не впевнений, що хтось із членів уряду та посадовців правлячих партій, які попередніми днями, намагаючись набрати якийсь дешевий політичний бал або, навпаки, «проявити себе» перед політичним босом з Белграда, думали про це», – переконаний віце-президент найсильнішої опозиційної партії.
Іван Вуйович, що стосується внутрішніх наслідків чи контексту, упевнений, що це було «водночас демонстрацією ультраправих структур Великої Сербії того, що може статися, якщо прем'єр-міністр паде». Мілойко Спаїч думав про те, щоб якось відхилитися від герцога (президента Асамблеї Андрій) Мандика".
«Ми вже бачимо наслідки у погіршенні відносин з Туреччиною, і ми вже бачимо оголошення про відповідні заходи з боку цієї країни. Зрозуміло, що ми завдаємо великої шкоди туризму та економіці. Не кажучи вже про шкоду іміджу країни від того, що такі важливі рішення приймаються за наказом маси, яка випромінює ненависть і прагне лайки. Образ десятків людей, що вишикувалися в чергу та стояли обличчям до стіни, – це образ патології людей, які керують цією країною», – наголошує президент СДП.
І нарешті, одна заява Брано Мандича, яка, схоже, може бути важливішою, ніж потенційна (не)пряма відповідальність за антитурецькі протести в Чорногорії.
«Люди в Чорногорії почуваються менш безпечно цими днями. Страх перед іноземцями переповнює всіх нас. Дехто цього ще не відчуває, дехто не хоче цього визнавати, але чорногорському суспільству бракує імунної системи інституцій та політичної бази, яка б запобігала насильству, яке може бути організовано за одну ніч», – попереджає редактор порталу Normalizuj.me.
Звідки беруться крики проти Вучича?
На минулотижневому протесті перед урядом Чорногорії лунали образливі вигуки на адресу Александара Вучича, що для деяких стало доказом того, що Сербія не має жодного стосунку до подій, що відбулися після інциденту в Забєло.
«На відміну від зорганізованих «охочих» вигуків проти турків у Чорногорії, згадані вами вигуки були спорадичними і, я припускаю, є відлунням того, що можна почути на спортивних заходах у Сербії останнім часом. У політичному сенсі, коли йдеться про захід перед будівлею Уряду, я не думаю, що йому слід надавати особливого значення», – така позиція Івана Вуковича.
Іван Вуйович, навпаки, каже, що спочатку це здавалося йому «відвертою спробою закамуфлювати свою (Вучича) роль».
«З іншого боку, я допускаю, що можливо, що деякі люди на мітингу щиро це скандували. Звичайно, я не думаю, що кожен учасник того мітингу був у захваті від Вучича. Люди керувалися своїми помилковими, але щирими ксенофобськими переконаннями, і зрозуміло, що вони також були частиною вистави, зрежисованої всією системою на чолі з Вучичем», – вважає Вуйович.
Вучич і «Османська імперія»
8 жовтня президент Сербії Александар Вучич заявив, що він «відчуває огиду» до Туреччини, як висловився прем'єр-міністр Косова Альбін Курті, яка доставила тисячі турецьких «безпілотників-смертників Skydagger» до аеропорту Приштини.
Тоді Вучич написав на платформі X, що він «обурений поведінкою Туреччини та її жорстоким порушенням Статуту ООН та Резолюції Ради Безпеки ООН 1244, а також продовженням озброєння влади в Приштині».
«Зараз абсолютно зрозуміло, що Туреччина не хоче стабільності на Західних Балканах і мріє про відновлення Османської імперії», – сказав Вучич, додавши, що «Сербія – маленька країна, але ми розуміємо їхні справжні наміри».
Бонусне відео:
