Європейська комісія (ЄК) мудро промовчала у своєму щорічному звіті щодо Чорногорії про деякі речі, такі як суперечки з Хорватією, згадавши водночас такі події, як встановлення пам'ятника командиру-четнику. Павло Джуришич не надали значення, не бажаючи зробити «послугу» організаторам цього вчинку. Це означає, що Брюссель навмисно намагався зробити звіт написаним у позитивному тоні, щоб зберегти двері відкритими для завершення Подгориці переговорів про вступ до Європейського Союзу (ЄС) до кінця наступного року.
Співрозмовники «Вієсті» таким чином коментують той факт, що Комісія опустила з документа або лише побіжно згадала деякі події, які привернули велику увагу чорногорської громадськості протягом минулого року – часті історичні ревізіонізми з боку представників уряду та церковних сановників, спроби внести зміни до кількох законів «під стіл», переговори із Загребом щодо невирішених питань, справу племінника спікера парламенту. Андріє Мандіч (Нова сербська демократія), ксенофобські інциденти проти турків...
Коли йдеться про «замилювання» історії, то найпоказовішим прикладом цього, який не згадано у звіті, стало літнє відкриття пам'ятника колаборанту окупантів та воєнному злочинцю Джуришичу в беранському селі Горнє Заостро з благословення митрополита Будимльсько-Никшицького. МетодКомісія відзначила напад на журналістські команди «Вісті» та «Побєди», який стався під час цього заходу, але встановлення пам'ятника «великому герою непереможного характеру», як назвав його митрополит Чорногорії та Примор'я. Іоанікій - не заслуговував на увагу Брюсселя.
У звіті не згадувалося про участь представників уряду в перегляді історії. Серед іншого, не згадувалися оцінки спікера парламенту Мандича, який був у цьому «колі» та підтримував заяви, що стверджували лідерів четницького руху.
Справа його племінника навіть не згадувалася в документі, Данило Мандич, якого підозрюють у крадіжці парламентського автомобіля та стрільбі з нього по двох особах, що призвело до поранень, а також питання суперечливих запропонованих змін до Закону про Агентство національної безпеки (АНБ), які дозволили б агентам таємно стежити за громадянами без судового ордера. Ця пропозиція викликала різку реакцію Брюсселя цього літа, який закликав виконавчу гілку влади пояснити заплановані зміни до суперечливого положення та дозволити їм проаналізувати його. Однак причиною неприйняття змін стало не попередження ЄК, а суперечка всередині правлячої більшості.
З іншого боку, Комісія одним реченням заявила, що запропоновані зміни до Закону про публічні зібрання (які уряд мав на меті запобігти блокуванню доріг на знак протесту) були зняті з процедури, не уточнюючи, що саме в них спірне. Трохи більше місця було присвячено переговорам з Хорватією щодо відкритих двосторонніх питань, але не уточнювалося, про що саме сперечаються Подгориця та Загреб.
Хоча звіт охоплює період з 1 вересня минулого року до 1 вересня цього року, Комісія також може зафіксувати події, що відбулися після цього. Цього разу вона зробила це, звернувшись до нападу першої особи парламенту та деяких депутатів уряду на Верховну державну прокуратуру (ВДП) та керівника цієї установи. Милорад Маркович, який звинуватив прокуратуру у бажанні стати «четвертою гілкою влади». 23 жовтня уряд звернувся з різкими словами до прокуратури. Однак у документі не згадувалося про серію ксенофобських інцидентів проти громадян Туреччини, що сталися через кілька днів.
У Представництві ЄС у Подгориці видання «Вієсті» повідомили, що з минулого року структура звіту була ще більше спрощена та зосереджена на ключових висновках, основних подіях та пріоритетних рекомендаціях.
«Цей підхід має на меті забезпечити ясність та висвітлити найважливіший прогрес і проблеми протягом звітного періоду», – зазначили вони.
Вони зазначили, що, як правило, цьогорічний звіт ЄК охоплює звітний період з 1 вересня 2024 року по 1 вересня 2025 року, і що в певних випадках події, що відбулися після цієї дати, включаються як виняток, коли вони оцінюються як «особливо актуальні».
«ЄС продовжує уважно стежити за всіма відповідними подіями та співпрацювати з Чорногорією з усіх питань, пов’язаних із процесом вступу», – заявили вони.
Пантеліч: Те, що нам здається важливим, не обов'язково є таким
Журналіст Желько Пантелич Він розповів «Вісті», що люди, які працюють у Комісії та пишуть звіт, також є людьми, і це означає, що вони не є ідеальними, всемогутніми та всевидючими, і що «те, що нам здається важливим, не обов’язково є справді важливим».
Говорячи про встановлення пам'ятника Джуришичу, Пантеліч сказав, що, враховуючи кількість людей, які зібралися на заході, а також той факт, що жодна важлива політична фігура не була на зібранні та не підтримала захід, він припускає, що Європейська комісія не вважала важливим надати значення цьому акту.
«... Тобто, просто зробити послугу організаторам тієї провокації, включивши її до звіту, надавши їм значення, якого вони не мають у чорногорському суспільстві», – пояснив він.
Співрозмовник вважає, що Комісія діяла мудро у випадку чорногорсько-хорватських відносин. Він заявив, що двосторонні питання із Загребом слід вирішити швидко та без зайвого медійного галасу.
«Відродження усташизму в Хорватії — це дуже негативне явище, і можна сказати, що post festum певним чином виправдало Резолюцію про Ясеновац, Маутхаузен і Дахау, прийняту Парламентом Чорногорії, яка стала поштовхом до чорногорсько-хорватського двостороннього спору», — оцінив він.
Пантеліч заявив, що всі знають, чому резолюцію було прийнято та які були мотиви її авторів, але зазначив, що події останнього року в Хорватії «повністю вибили ґрунт з-під ніг політиків, які хотіли використати цю резолюцію проти Чорногорії».
Чорногорія та Хорватія розпочали двосторонні консультації наприкінці січня з метою подолання суперечок (власність судна "Ядран", компенсація полоненим з Морін'є, табличка на місці того каземату...), через які Загреб завадив Подгориці закрити главу 31 (зовнішня, безпекова та оборонна політика) наприкінці минулого року.
На запитання, чому ЄК не включила до звіту інциденти ксенофобії проти громадян Туреччини, тоді як напад на прокуратуру та Марковича, який стався кількома днями раніше, таки включила, Пантеліч відповів, що «критика» щодо Марковича була неминучою, оскільки вона перевищила межу бажаного. З іншого боку, він додав, що слід знати, що реакції в таких самих або подібних ситуаціях у країнах-членах ЄС, як-от та, що сталася в подгорицькому селищі Забєло 25 жовтня (коли іноземні громадяни поранили мешканця Подгориці), є регулярними.
«Нападки на Марковича не могли залишитися осторонь, оскільки вони перетнули межу публічної та бажаної критики всіх державних чиновників та посадовців. Критика прокурорів та Державної прокуратури – це одне, а їх делегітимізація – зовсім інше. Те, що сталося в Подгориці після поранення молодого чоловіка, цілком заслуговує на осуд. Оскільки держава, ЗМІ, громадянське суспільство, політичні партії – деякі з них, треба визнати, із запізненням – зайняли правильну позицію та заспокоїли ситуацію за відносно короткий проміжок часу, не було потреби включати цей випадок до звіту», – зазначив він.
За словами Пантеліча, Чорногорія в будь-якому разі повинна була б запровадити візи для громадян Туреччини, і вже мусила їх запровадити.
«Нагадаємо, що ЄС заплющив очі на Подгорицю, дозволивши їй запізнитися із запровадженням віз, гармонізацією візового режиму з ЄС», – додав він.
Уряд запровадив візи для громадян Туреччини після інциденту в подгорицькому селищі Забєло, в результаті якого постраждала людина. MJ (25), у якій поліція спочатку підозрювала громадянина Туреччини та Азербайджану. Тим часом стався несподіваний поворот, і тепер підозрюваними є двоє азербайджанців.
Марович: Стурбований ігноруванням фашизму
Екс-міністр євроінтеграції Йована Марович, розповів «Вісті», що Брюссель, очевидно, намагається зберегти позитивний підхід до звіту, щоб зберегти двері відчиненими та можливість для Чорногорії закрити всі розділи переговорів до кінця 2026 року.
«Навіть формулювання (спосіб формування речень) було ретельно підібраним, тому такі формулювання, як «серйозна причина для занепокоєння», які раніше регулярно та часто зустрічалися у звітах, часто відсутні», – каже вона.
Вона сказала, що, з одного боку, метою є залишити простір для оптимізму та безперервності процесу, а з іншого боку, існує серйозний розрив між риторичним позитивізмом та загальною атмосферою, в якій впроваджуються реформи.
«... Що заглушає критичні голоси та зрештою шкодить демократії», – додав Марович.
Співрозмовниця зазначає, що її особливо непокоїть те, що не вирішується питання «зростаючого фашизму», яке, за її словами, довгий час ігнорується, «хоча очевидно, що його заохочує парламентська більшість». Вона оцінює, що це, ймовірно, опосередковано виправдовує часто повторювану тезу – що Чорногорія має європейську парламентську більшість, що, на думку Маровича, просто не відповідає дійсності.
«Європейська комісія навіть не розглянула «випадок Туреччини» у своєму звіті, хоча цей приклад є логічним у контексті краху демократії. Однак вони не використовують цей аргумент, оскільки скасування безвізового режиму (з цією країною) є частиною умов ЄС», – зазначила вона.
Переговори щодо вступу Чорногорії до ЄС розпочалися 29 червня 2012 року. Відтоді Подгориця відкрила всі 33 розділи та тимчасово закрила сім (три наприкінці минулого року та один у червні цього року). Це розділи 25 (наука та дослідження), 26 (освіта та культура), 30 (зовнішні відносини), 7 (право інтелектуальної власності), 10 (інформаційне суспільство та медіа), 20 (підприємництво та промислова політика) та 5 (державні закупівлі).
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Бонусне відео:
