Немає жодного зв'язку між «усташським буйством» у Хорватії та можливим «пом'якшенням» відносин цієї країни з Чорногорією через це, тому слід очікувати, що Загреб продовжуватиме твердо наполягати на вирішенні важливих для нього суперечок з Подгорицею.
Про це заявили деякі співрозмовники «Вісті», інші ж оцінюють, що в цьому випадку не слід говорити про категорії «поблажливості» та «загострення» у відносинах між двома країнами, а про критерії, які проходять усі кандидати на членство в Європейському Союзі (ЄС).
Співрозмовники передали це, відповідаючи на запитання: чи можуть, і якщо так, то як, нещодавні прикриі події в Хорватії вплинути на зміну її відносин з Чорногорією, тобто чи можуть вони змусити її зайняти більш поблажливу позицію щодо Подгориці у вирішенні двосторонніх суперечок.
Протягом останніх двадцяти днів у Хорватії відбулося кілька подій, які дали змогу деяким місцевим літописцям стверджувати, що країна переживає повний зсув управо, а точніше її «усташизацію». Серед іншого, у Хорватському парламенті (Саборі) відбувся мітинг, на якому заперечувалися або релятивізувалися злочини в концтаборі Ясеновац часів Другої світової війни, була перервана програма Дня сербської культури в Спліті, а також відбувся протест уболівальників футбольного клубу «Хайдук» з цього міста (через арешт осіб, які брали участь в інцидентах під час Дня сербської культури), на якому лунали усташські скандування...
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Марковіна: Змін у стосунках не буде
Історик і публіцист Драган Марковіна розповів «Вісті», що не бачить жодного зв'язку між «усташським бунтом» та потенційною зміною у відносинах Хорватії з Чорногорією.
«Реалістично кажучи, Хорватія справді зацікавлена у вступі Чорногорії до ЄС, і це не спричинить серйозних проблем. Але вона хоче наполягати на тому, що вже певним чином домовлено. Щодо в'язнів концтаборів, повернення майна хорватам, назви басейну тощо», – сказав він.
Хорватська влада перешкодила Чорногорії закрити 31-й розділ (зовнішня, безпекова та оборонна політика) у переговорах з ЄС наприкінці минулого року, а через місяць розпочалися двосторонні консультації між країнами з метою подолання відкритих питань.
Марковіна оцінила, що в цьому випадку присутній цинізм, якому сприяє більш сприятлива позиція Хорватії, «щодо того, щоб звести людей з розуму через «Лору»», але така ситуація.
«Тож я насправді не очікую жодних змін, і ніхто про це не згадував», – сказав він.
Як писали «Vijesti» на початку вересня, угода між Чорногорією та Хорватією щодо вирішення спірних питань близька і має включати виплату компенсації громадянам Хорватії, які утримуються в таборі Морін'є, незняття меморіальної дошки на цьому місці та зміну назви Которського басейну, тоді як питання власності судна «Ядран» буде залишено на пізнішу домовленість або міжнародний арбітраж. Питання морського кордону та справа сплітського табору «Лора» також залишаються відкритими і не будуть включені до цієї часткової угоди.
Бачанович: Тиск на Хорватію зростатиме
Історик Вук Бачанович заявив редакції, що не бачить, чому Хорватія мала б «пом’якшувати» свої стосунки з Чорногорією «через щось, що вона сама організовує».
«Будь-хто, хто думає, що все це відбувається випадково, наївний – як якась спонтанна реакція «розгніваного народу», який раптово засмутився через те, що бабуся Мілойка, бабуся Рада та бабуся Станімірка вирішили піти подивитися фольклор чи виставку», – сказав він, додавши, що те, що було видно на вулицях Хорватії, «не випадковість, а звичайна справа».
Він стверджує, що йдеться про десятиліття напівприхованої діяльності «неоусташських кіл, які зараз виходять, щоб показати свою силу», оцінюючи, що глобальні обставини грають на їхню користь.
«Це явище, відоме як «хорватське мовчання» в 1970-х роках, було породжене ХДС (Хорватською демократичною спільнотою) Туджмана (Франьо) в 1990-х роках, і сьогодні, після провалу детуджманізації, воно виводить на поверхню відкриту неоусташську дію, в якій решта сербів є лише побічними збитками – швидкоплинною мішенню в ширшому протистоянні з будь-ким у Хорватії, хто думає інакше, ніж ті, хто вважає, що усташі були лише трохи більш темпераментними антикомуністами, а Ясеновац – це якась в'язниця, в якій вони, можливо, розстрілювали непокірних», – оцінює співрозмовник.
Бачанович сказав, що тому він не бачить жодної причини для того, щоб Хорватія, «у цьому прискореному переході до суспільства історичного ревізіонізму», раптово припинила «катувати та принижувати Чорногорію».
«Навпаки, тиск лише зростатиме. Від «проблемних назв» басейнів у Которі ми дійдемо до набагато радикальніших жестів, таких як реабілітація усташського колаборанта Секули Дрлевича, який у новому наративі виявиться «борцем за кращі відносини між Хорватією та Чорногорією». І ні, це не перебільшення», – додає він.
Заперечення Ясеноваця та буйство фанатів
Деякі учасники круглого столу щодо Ясеноваця, що відбувся наприкінці жовтня в парламенті, стверджували, що табір був не табором смерті, а «трудовим табором». Відеозапис цього зібрання був видалений з каналів парламенту після різкої реакції громадськості та звинувачень у ревізіонізмі та запереченні злочину.
Мітинг організували дві менші праворадикальні партії в парламенті, що входять до парламентських фракцій «Дом і національне окупляння» (Доміно) та «Хорватські сувереністи».
Ліві партії, очолювані Соціал-демократичною партією (СДП), вимагали від місцевих органів влади розслідувати можливу кримінальну відповідальність, оскільки, як вони заявили, це був випадок заперечення геноциду.
Захід викликав бурхливу реакцію з моменту його оголошення – СДП звернулася до голови парламенту Гордана Яндроковича з проханням заборонити його, але Яндрокович відповів, що для цього немає жодних правових підстав, що він «не є цензором» і що зібрання проводиться не від імені парламенту, а виключно під відповідальність організаторів.
Прем'єр-міністр Хорватії Андрей Пленкович (HDZ) оцінив круглий стіл щодо Ясеноваця як «політичну провокацію з боку партій, які його організували».
Кілька правозахисних неурядових організацій, зокрема «Documenta» та Антифашистська ліга Хорватії, назвали зібрання ганебним прикладом історичного ревізіонізму в законодавчому органі та новим внеском у реабілітацію НДХ (Незалежної Держави Хорватія) та усташів.
Потім, 3 листопада, десятки хуліганів, здебільшого в масках та одягнених у чорне, завадили відкриттю культурного заходу для сербської національної меншини у Спліті. Деякі з них вигукували усташський привіт «За батьківщину готові». Серед них було кілька членів фанатської групи «Торцида», і вони заявили присутнім, що не можуть виступати, оскільки цього місяця вшановують страждання Вуковара.
Інцидент у Спліті рішуче засудили Пленкович та президент Хорватії Зоран Міланович, висловивши сподівання, що винних буде швидко знайдено та покарано.
Суд у Спліті засудив дев'ятьох підозрюваних у цьому інциденті до одного місяця попереднього ув'язнення. Після цього кілька тисяч членів фанатської групи "Torcida" та Асоціації ветеранів війни з району Спліта протестували на набережній Спліта, вимагаючи звільнення дев'ятьох підозрюваних. На мітингу також було чути скандування усташського вітання "За батьківщину готові" та "Хорватія, незалежна держава", повідомляють хорватські ЗМІ.
Потім, 7 листопада, у Загребі поліція не дозволила чоловікам у масках та капюшонах потрапити до приміщення, де відбувалося відкриття виставки «Ефемериди, спадщина Деяна Медаковича», що започаткувало Дні сербської культури.
Хорватія є членом ЄС, і в липні Європейська комісія, реагуючи на скандування «За батьківщину готові» та демонстрацію усташської символіки на концерті Марко Перковича Томпсона в Загребі, заявила, що держави-члени зобов'язані переслідувати в судовому порядку публічне схвалення, заперечення або грубе применшення таких злочинів, як геноцид, злочини проти людяності та воєнні злочини.
Музика: Чорногорія прогресує в Європі, але внутрішньо регресує
Політконсультант і політолог Александар Мусич заявив «Вісті», що Хорватія повинна вирішувати свої внутрішньополітичні проблеми насамперед і виключно заради себе – своїх громадян, свого суспільства, свого здоров'я. Він наголосив, що водночас буде обережним у проведенні простих паралелей та висновків щодо зовнішньої політики.
«А саме, якщо подивитися на зовнішню політику Хорватії щодо Чорногорії за останні 10 років, то вона характеризується двома різними підходами. До 2020 року зовнішня політика Хорватії щодо Чорногорії була несвідомою, заколисаною, на «автопілоті», а події серпня 2020 року застали її зненацька», – пояснює він.
Музич додав, що після цього позиція Хорватії є поєднанням щирої, часом, можливо, некритичної, підтримки європейського шляху Чорногорії заради «вищої мети», і водночас зростаючого усвідомлення того, що в Чорногорії є актори, часто керовані ззовні, які використовують європейський шлях Чорногорії, щоб «під стіл» перебудувати Чорногорію зсередини.
«Поки Чорногорія прогресує в Європі, вона внутрішньо регресує, її внутрішній зміст швидко змінюється – і на гірше», – оцінив співрозмовник.
Музика зазначив, що це означає, що зовнішня політика повинна проводитися на основі чітких принципів, а не зводитися до особистого та емоційного, пошуку коротких шляхів. За його словами, це стосується Чорногорії, Хорватії та кожної країни.
Чорногорія, зазначає він, повинна поглянути на себе, пришвидшити рух до ЄС заради себе, своєї економіки, свого суспільства, а не заради Хорватії чи ЄС.
«Ось чому я б говорив не в категоріях «поблажливості» та «посилення», а про критерії, які проходять усі держави-члени», – підсумував Музич, додавши, що деякі сусідні країни не змінюють своєї політики щодо Чорногорії, але в моменти заворушень на своїх вулицях «вони ще більше посилюють експорт нестабільності до Чорногорії, щоб отримати додаткові важелі впливу за столом переговорів та купити простір для маневру в міжнародних справах».
Бачанович: Можливість для Чорногорії поміркувати
Вук Бачанович стверджує, що співпраця «з відкритими проусташськими колами в Загребі» не була чужою колишньому уряду Чорногорії.
«Немає сумнівів, що багато хто з цих лав, за наявності відповідних грантів та обіцянок, були б готові знову виконати подібні вимоги», – каже він.
Співрозмовник зазначив, що в цьому сенсі це, перш за все, можливість для Чорногорії поміркувати – переосмислити те, що відбувалося під гаслами «розбудови чорногорської батьківщини» та «захисту антифашистських досягнень» з моменту відновлення незалежності.
«Бо дивно, як саме ці самопроголошені бастіони антифашизму не вважають за доцільне сьогодні жорстко реагувати на марші чорносорочечників у Загребі та Спліті. Ніби вони не усвідомлюють, що саме такі явища можуть безпосередньо впливати на дестабілізацію Чорногорії», – оцінює Бачанович.
Він заявив, що Чорногорія також є державою сербського народу, і тому, окрім обов'язку захищати гідність цього народу, тобто своїх громадян, вона повинна насамперед думати про свою "внутрішню соціальну згуртованість, якій загрожує хорватський правий екстремізм, а не про те, як вона беззастережно задовольнятиме апетити країни, яка приймає у власному парламенті неонацистських шарлатанів, які, на зразок заперечувачів Голокосту, релятивізують злочини НДХ і яка є для них моделлю суспільства, яке вони хочуть побудувати".
Бонусне відео:
