Голова Конституційного суду Чорногорії Снежана Арменко оцінила, що якщо у виборчих спорах застосовувати суворо формальний підхід, це зробить роль Суду безглуздою та затримає оголошення результатів виборів, якщо встановлені процедурні помилки не матимуть реального впливу на результат виборів.
Про це сьогодні оголосив Конституційний Суд.
У окремій думці, що збігається з позицією більшості, що супроводжує Рішення про відхилення апеляції Демократичної партії соціалістів (ДПС) щодо виборчого процесу в Которі, Арменко заявила, що вона погоджується з результатом рішення, але не з обґрунтуванням, заснованим на встановленні Державною виборчою комісією ймовірних порушень, без вирішення виборчого спору по суті, що суперечить попередній практиці Конституційного Суду в аналогічних або подібних ситуаціях.
«Щодо рішення по суті, я повністю погоджуюся з тим, що різниця виявилася в тому, що кількість використаних бюлетенів (271) не відповідає кількості контрольних талонів, відокремлених від бюлетенів (269), – отже, різниця лише у двох використаних бюлетенях не могла суттєво вплинути на результат виборів, тобто не є порушенням, яке суттєво вплинуло б на встановлення юрисдикції Конституційного Суду, яка активується відповідно до Закону про Конституційний Суд, коли вона позначається як підстава для скасування процедури виборів», – сказав Арменко, йдеться у заяві.
Вона зазначила, що Конституційний Суд зобов'язаний дотримуватися стандартів Європейського суду з прав людини, згідно з якими виборчий процес має бути таким, щоб гарантувати справедливе, об'єктивне та достатньо обґрунтоване рішення та запобігати будь-якому зловживанню владою з боку компетентних органів.
«Обмеження Конституційного Суду встановленням порушень та неналежного прийняття рішень і, можливо, скасуванням цього рішення без урахування суті виборчого питання призведе до того, що сам Конституційний Суд по суті сприятиме та заохочуватиме компетентні органи, відповідальні за проведення виборів, до здійснення можливих перешкод виборчому процесу», – зазначив Арменко.
Вона стверджує, що Європейський суд у своїй практиці встановлював порушення Конвенції, коли національні органи влади посилалися на надмірно формальні причини, і все це для того, щоб уникнути розгляду суті виборчої скарги.
«Я вважаю, що необхідно забезпечити захист права голосу та всього виборчого процесу в ситуації, коли компетентні виборчі комісії, використовуючи процесуально-правові неточності та не враховуючи суть справи, унеможливили досягнення результатів виборів. Діючи інакше, Конституційний Суд опиниться у ситуації, коли порушує права, які він покликаний захищати», – сказав Арменко.
З вищезазначених причин, зазначає Арменко, фактична ситуація у виборчій скарзі Котора вимагала такого ж підходу, як і в усіх інших випадках, і не робити винятку в цій справі, в якій було враховано, що шляхом скасування рішення виборчої комісії через відсутність кворуму для прийняття рішення не може бути досягнуто ефективного захисту виборчих прав заявників виборчої скарги, а в ширшому сенсі – як і захисту виборчих прав усіх виборців, які проголосували на виборах.
«В іншому випадку виникає дуже серйозне питання, чи можуть компетентні виборчі комісії потім безконтрольно розпускати виборчі дільниці та повторювати вибори, доки не буде досягнуто бажаного результату виборів», – підсумував Арменко.
НЕ ПРОПУСТІТЬ
Бонусне відео:
