У Чорногорії є ті, хто «віддає перевагу Москві перед Брюсселем», але в пошуках роботи та кращого життя вони їдуть на Захід, а не до Росії, заявив доповідач Європарламенту щодо Чорногорії. Мар'ян Шарець, наголошуючи, що єдиний правильний шлях для країн регіону – це Європейський Союз.
В інтерв'ю "Вісті" він заявив, що Москва не зацікавлена в розширенні ЄС на Західні Балкани, а Белград не хоче швидкого приєднання Чорногорії, бо це покаже її як більш успішну.
Він вважає, що Чорногорія продемонструвала серйозність та велике бажання стати 28-м членом ЄС і повинна продовжувати це робити, адже «кожен закритий розділ означає крок до членства».
Він сказав, що Чорногорія наближається до наступного етапу, який називається ратифікацією договору про вступ у державах-членах, і що, хоча в минулому вже траплялося, що не всі були готові до розширення, Подгориця сьогодні перебуває в зовсім іншій ситуації – «є успіх, і є велика підтримка громадян».
«І розширення так само важливе для самого ЄС, і тому я б не хотів, щоб хтось давав червоне світло в самому кінці».
Він не підтримує ідеї, які можна почути від європейських чиновників, такі як «випробувальний період» для нових членів, кажучи, що членство юридично зрозуміле – якщо Чорногорія закриє всі розділи та відповідатиме критеріям, то вона є членом, без додаткових етапів. Він також вважає, що нові члени не повинні бути обмежені у своєму праві вето, оскільки ЄС базується на рівності та рівних правах для всіх.
Чорногорія закрила ще п'ять розділів переговорів у грудні. Наскільки це реальний крок до членства з точки зору Європейського парламенту?
Кожен закритий розділ означає крок до членства і є дуже важливим. Звичайно, не всі розділи однаково складні та досяжні, але всі їх потрібно закрити, щоб ми могли сказати, що ми в кінці перегонів.
Чи чітко закриття загалом 12 розділів переговорів з ЄС відрізняє Чорногорію від інших кандидатів у регіоні?
Звичайно. Чорногорія продемонструвала серйозність і велике бажання стати 28-м членом ЄС, і вона повинна продовжувати в тому ж дусі.
Після закриття п'яти розділів ви сказали, що прогрес Чорногорії все ще вимагає чіткої та рівноправної відповіді з боку ЄС, який має продемонструвати конкретними рішеннями, що розширення на Західні Балкани залишається стратегічним пріоритетом, а не лише декларативним зобов'язанням. Що саме ви мали на увазі?
Чим ближче ми підходимо до завершення переговорів (звичайно, ми ще не там, і попереду ще довгий шлях), тим ближче ми підходимо до наступного етапу – ратифікації договору про вступ у державах-членах. У минулому вже траплялося, що не всі були готові до розширення, і причини були різними. Яскравим прикладом є Північна Македонія, де воля ослабла навіть після виконання вимог, починаючи зі зміни самої назви країни, і відкриття розділу не відбулося. Пізніше це сталося, але, як я вже казав, воля тим часом згасла.
Чорногорія сьогодні перебуває в зовсім іншій ситуації, вона успішна, має велику підтримку з боку своїх громадян, і такою вона має залишатися в майбутньому. А розширення так само важливе для самого ЄС, і тому я б не хотів, щоб хтось показав червоне світло в самому кінці.
Чи вірите ви, що Чорногорія може стати наступним членом ЄС до 2029 року? Чому?
Все можливо, якщо захотіти. Я переконаний, що це досяжна мета, але, звісно, все має пройти добре. Цей рік дуже важливий. Якщо все зробити належним чином, то для процесу ратифікації буде достатньо часу. Я вважаю це також завдяки команді, яка працює над переговорами. Я впевнений, що вони зроблять усе можливе. Але інші також повинні зробити свою частину, щоб не було зайвих затримок у самому процесі.
Як ви оцінюєте затримку Франції із закриттям двох розділів, пов'язаних із сільським господарством та рибальством? Чи може бути під питанням розширення ЄС, якщо на виборах у Франції 2027 року переможуть праві партії?
Знаючи європейську політику, я чесно кажучи вважаю, що причини були не стільки на боці Чорногорії. Що ж до виборів у Франції, то ще зарано робити якісь оцінки. Але одне діло до виборів, інше — після виборів.
Коли, на вашу думку, буде сформовано робочу групу з підготовки договору про приєднання Чорногорії?
Сподіваюся, якомога швидше.
Чи правда, що між державами-членами існує неофіційна домовленість про те, що робоча група збереться вперше, коли Чорногорія «закриє достатню кількість розділів» і коли ЄС та держави-члени отримають інформацію та нададуть рекомендації «щодо майбутнього формату договорів про приєднання»?
Це правда, що ще багато роботи попереду, тому не можна сказати, що вже є затримка. Але точно знайдуться ті, хто захоче почекати якомога довше. Але цього все й слід було очікувати.
Цей рік дуже важливий. Якщо все буде зроблено належним чином, то для процесу ратифікації буде достатньо часу. Я вважаю, що це також завдяки команді, яка працює над переговорами. Я впевнений, що вони зроблять усе можливе. Але інші повинні зробити те саме, щоб не було зайвих затримок у самому процесі.
Чи чітко визначено, скільки розділів має закрити Чорногорія, щоб робоча група почала працювати?
Особисто я не маю жодної інформації про точні визначення.
Нещодавно в інтерв'ю ви сказали, що багато людей не хочуть, щоб Чорногорія вступила до ЄС, зокрема як гравці в регіоні, так і за межами Європи. Хто не хоче, щоб Чорногорія вступила до ЄС?
Їх декілька. Деякі через свою антиєвропейську позицію, а деякі через власний неправильний або невдалий шлях. Звичайно, Москва не зацікавлена в розширенні ЄС на Західні Балкани. А Белград не хоче швидкого приєднання Чорногорії, бо це покаже Чорногорію як більш успішну. Сидіти на двох стільцях не виявилося успішною політикою, і було б краще прагнути європейських цінностей. І, звичайно, є ті, хто в Чорногорії віддає перевагу Москві над Брюсселем. Чесно кажучи, є такі й у Словенії. Але коли справа доходить до пошуку роботи та кращого життя, всі їдуть на Захід, ніхто до Росії. Для всіх країн регіону єдиний правильний шлях — це шлях до ЄС, але, звичайно, це нелегко. Це вимагає щирості, волі та прогресу.
Ви виступали проти ідеї «випробувального періоду» для нових членів. Чому, на вашу думку, це було б особливо шкідливо для Чорногорії?
Формально, юридично це як шлюб. Шлюб або укладається, або ні. Юридично немає випробувального терміну, і я не бачу жодної потреби взагалі цим займатися. Кожна держава-член, яка приєдналася, мала відповідати критеріям. Якщо ми погоджуємося, що Чорногорія більше не має відкритих розділів, то вона виконала критерії, і все.
Чи вважаєте ви, що новим членам слід надавати обмежене право вето, як це все частіше чути від деяких членів ЄС?
Ви чуєте різне, але моя думка полягає в тому, що йдеться про рівність, на якій базується ЄС. Тому було б несправедливо, якби всі не мали рівних прав.
У нас досі є невирішені питання з Хорватією, але ми їх не блокували.
Як ви оцінюєте той факт, що Хорватія заблокувала Чорногорію у закритті 31-го розділу (Зовнішня політика, політика безпеки та оборони) та висуває дедалі більше вимог щодо його закриття?
Якщо дозволите трохи саркастично, я хотів би привітати вас у клубі сусідів Хорватії. Словенія має досвід у цьому питанні, бо в нас ще є невирішені питання. Ми могли б це заблокувати, але не зробили цього, тому сподіваюся, що у випадку Чорногорії буде подібно. Але, давайте повністю зрозуміємо одне одного... це не означає, що нам потрібні ще якісь провокації в майбутньому, такі як Резолюція про Ясеновац. Бо це зводить нанівець зусилля та роботу тих, хто день і ніч працює над переговорами з Європейською Комісією, і дуже шкодить Чорногорії.
Бонусне відео:
