Демократична народна партія (ДНП) Мілан Кнежевич не розкриває, який триколор вона б стандартизувала як «національний прапор», і ця ідея, за твердженнями юриста, з яким поспілкувалися «Вісті», суперечить Конституції – оскільки Чорногорія, згідно з цим актом, організована як громадянська, а не народна держава.
У Демократичній національній партії не відповіли на запитання «Вісті» – який триколор буде «національним», чи можуть вони надати фотографію цього прапора, прапор якої країни це буде, і чи вважають вони, що таке прохання суперечить найвищому правовому акту.
Це одна з вимог, яку висуватимуть посадовці партії Кнежевича, віце-президента виконавчої гілки влади. Мілун Зогович та Міністр транспорту Майя Вукічевич, мав бути поданий до Уряду Мілойко Спаїч на своїй першій черговій сесії.
Крім того, вони також вимагатимуть ініціювання конституційних змін, щоб сербська мова, разом із чорногорською, стала офіційною, внесення змін до Закону про громадянство щодо запровадження подвійного громадянства із Сербією та ініціювання діалогу на основі результатів референдуму щодо будівництва очисних споруд у Ботуні, «який враховував би думку» мешканців Зети, які сказали «ні» будівництву колектора 14 грудня минулого року.
Якщо ці вимоги не отримають підтримки виконавчої влади, партія Кнежевича стверджує, що Зогович і Вукічевич підуть у відставку, що парламентська група ДНП відмовить у підтримці Спаїчу в державному парламенті, а меру Подгориці буде відмовлено в підтримці. Саші Муйовичу у місті.
Після того, як 30 грудня минулого року поліція в Ботуні провела акцію, яка завершила двомісячний протест мешканців цього поселення Зета проти плану будівництва там колектора, Кнежевич заявив, що запропонує президентству ДНП залишити «кривавий уряд», і що, якщо цей партійний орган не прийме його пропозицію, він піде у відставку зі своїх депутатських функцій та посади лідера партії. Однак ДНП не залишила владу, а оголосила, що висуне вимоги до уряду, тоді як Кнежевич, попри свою обіцянку, не пішов у відставку.
Конституція та закон
Юридичний експерт, з яким поспілкувалася редакція, заявив, що вимога Демократичної національної партії щодо «національного прапора» є неконституційною, оскільки, за його словами, Чорногорія, згідно з найвищим правовим актом, організована як громадянська, а не народна держава. Крім того, він процитував частину преамбули Конституції – «...ми сповнені рішучості, що як вільні та рівноправні громадяни, представники народів та національних меншин, що проживають у Чорногорії: чорногорці, серби, боснійці, албанці, мусульмани, хорвати та інші, віддані демократичній та громадянській Чорногорії...».
Закон про державні символи та День державності також захищає кілька варіантів триколора, які використовувалися протягом усієї історії Чорногорської держави. Він передбачає, що державні та військові символи Князівства та Королівства Чорногорія, символи Народної та Соціалістичної Республіки Чорногорія, а також символи Республіки Чорногорія, встановлені Законом про герб та прапор Республіки Чорногорія, користуються захистом, як і державні символи, встановлені цим законом.
ДНП неодноразово використовувала, як назвали це експерти, опитані газетою, «сучасну інтерпретацію» прапора Королівства Чорногорія. Однак цей прапор відрізняється від тих, що використовувалися за часів Королівства.
Партнери ДНП по коаліції, Нова сербська демократія (НСД) спікера парламенту Андріє Мандіч, вони публічно вказують на триколор без герба. «Вісті» в середині січня 2024 року писали, що Міністерство культури та ЗМІ не може визначити, який саме прапор, окрім державного, знаходиться в кабінеті Мандича. Той прапор червоно-синьо-білий, тих самих кольорів, що й нинішні прапори Сербії та Республіки Сербської, без герба.
Тоді Парламент повідомив редакції, що триколор є «державним символом Князівства Чорногорія та Королівства Чорногорія» і що він охороняється законом. Однак Національний музей Чорногорії не підтвердив «Вісті», що це прапор Князівства/Королівства Чорногорія, тоді як історики, з якими «Вісті» спілкувалися на той час, стверджували, що немає жодних фізичних доказів використання триколора без герба виключно у державних цілях.
Що таке «справжній» триколор?
Історик Вукан Разантович розповів «Вісті», що оголошення вимог ДНП щодо змін до Конституції, зокрема питання прапора, порушує питання історичної освіти в Чорногорії. Він заявив, що невідомо, який триколор ДНП хотіла б включити до списку офіційних символів, але можна припустити, що це «той, який вони використовують у своїх заявах».
«Прапор, який з’являвся на публічних зібраннях останніми роками, зокрема на зібраннях ДНП та колишнього Демократичного фронту, не визначений жодним документом в історії Чорногорії. Численні заяви ДНП та їхніх партнерів по коаліції використовують банальності про «віковий», «національний» та «історичний» прапор Чорногорії, часто посилаючись на Конституцію 1905 року та Королівство Чорногорія. Згідно з Конституцією Княжества Чорногорія, гербом є двоголовий білий орел, а національні кольори – червоний, синій та білий», – заявив він.
Ражнатович зазначила, що в Конституції 1905 року прапор не згадується, тому протягом останніх 121 років статус державних символів був відкритим для тлумачення, додавши, що фактом є те, що як золотий, так і білий двоголові орли в поєднанні з червоними та триколірними полями використовувалися як державні, військові та судові прапори.
За його словами, хоча можна тлумачити, що триколор з білим орлом визначено як офіційний прапор Чорногорії, за ці 11, а точніше 13 років його існування він точно не є «віковим», як багато хто стверджує. Виходячи з усього цього, окрім питання, який «віковий» триколор запропонує ДНП як національний прапор, Ражнатович зазначає, що виникає також питання – «якої нації?».
«Якщо відповідь — «та сама, що й у Конституції 1905 року», то потрібно враховувати, що представляла Чорногорія у 1905 році, адже Конституція — це правовий акт, який представляє лише підданих з тодішньої території Чорногорії, а не політичний, який може мати ширшу мету. Якщо відповідь — бути сербським народом, то відкривається скринька Пандори, де кожна етнічна, релігійна та будь-яка інша спільнота може вимагати запровадження «свого» прапора і таким чином завалити як громадськість, так і законодавчу систему проблемою питань ідентичності», — підкреслив співрозмовник.
Він пояснив, що перша згадка про триколор, як один із символів Чорногорії, зустрічається за часів правління князя Danila 1858 рік, і що це рішення створити цей прапор, яке «залишилося літерою на папері», оскільки жодної копії не збереглося.
«Цікаво, що один із представників уряду, член парламенту від Соціалістичної народної партії (ШНП) Богдан Божович, у програмі «Начисто» на телеканалі «Вісті» 15 січня, заявив, що він (триколор) згадувався у 1850 році за часів правління князя Данила. Окрім того, що рік неправильний – у 1850 році Чорногорією правили Петро II Петрович - Доглядальниця «Показово, що політики використовують історію, забуваючи, що це соціальна наука, а не політична платформа, і що не все в історії відкрито для інтерпретації. Це свідчить про загальну неознайомленість з історичними процесами, якими вони користуються щодня», – оцінила Ражнатович.
Окрім заяви Божовича, співрозмовник також наводить приклад триколора зі святкування 120-ї річниці Конституції 1905 року в Подгориці у грудні минулого року. Він заявив, що на урочистій академії він організував Мандік, помітний триколор з білим орлом, і що це прапор верховного головнокомандувача короля Nikole, або військовий прапор. Він наголосив, що вивішування військового прапора на зборах щодо найвищого правового акту – це ще раз демонстрація «незнання нашого минулого, байдужості або маніпуляції ним».
Зловживання історією
Ражнатович каже, що критика державного прапора часто лунає з тих самих лав. Він зазначив, що повстання 13 липня було підняте під червоним прапором на червоному полі в безпосередній близькості від Цетіньє і, як таке – один із найславетніших моментів в історії Чорногорії, заслуговує на повагу.
«Повстання, як відомо, було підняте через проголошення незалежної держави Чорногорія на Петровденській скупщині, і під час проголошення цього квіслінгського творіння в Цетін'є, на будівлі Зетського банатства, сьогоднішньому символі скупщини, було вивішено чорногорський триколор, що осквернило колишній символ свободи», – заявив він.
Він вважає, що використання історії для щоденних політичних цілей найкраще видно в політиці НСД Мандича. Він заявив, що твір князя Ніколи «Онамо 'намо» звучав на мітингах партії, а найвищий орден партії був названий на його честь. Марко Дакович, один із найбільших політичних суперників останнього чорногорського монарха.
Ражнатович також зазначила, що, крім того, часті посилання на вірші та політику короля Ніколи, здоровий глузд суперечать позитивному ставленню до Подгорицької скупщини та розвінчання короля Ніколи та його династії, незважаючи на посилання на «Петровичеву» Чорногорію, яку ця «нелегітимна та незаконна асамблея скасувала за допомогою іноземного фактора».
«ДНП та їхні партнери ШНП і НСД, які постійно наголошують на питанні триколора, не знайомі з його історією чи використанням і сприяють створенню ненаукового наративу про цей символ. Триколор, як символ і прапор, який вже захищений Законом про державні символи та Днем державності Чорногорії, як історичний символ, і як такий користується особливим статусом у законодавчому органі Чорногорії як монархічний, революційний та соціалістичний», – сказав він.
З іншого боку, він зазначає, що незрозуміло, чому наголошується на триколорі та певних моментах в історії Чорногорії. Він запитав, чому вони не пропонують червоний прапор чи хрест, чи то білий на червоному фоні, чи червоний на білому.
«Або чому б не герб Црноєвича, Балшича чи Воїславлевича як трьох чорногорських династій, які не мають політичного акценту, як династія Петровичів Негош? Я не впевнений, чому постійно просувається прапор кінця 19-го та початку 20-го століть, а не хрест як символ часів Негоша, на який часто посилаються», – зазначає Ражнатович.
Він заявив, що ДНП та їхні партнери по коаліції зловживають символом у щоденних політичних цілях, продовжуючи таким чином негативне ставлення до чорногорських символів «з часів сміху колишнього прем'єр-міністра та колишнього високопоставленого чиновника Демократичної партії соціалістів (ДПС), Душко Маркович, у дев'яностих роках як реакція на пропозиції лідерів Ліберального альянсу Славко Перович на державних символах часів об'єднаної ДПС, або предка ДНП».
«Та сама ДПС створила нинішню варіацію триколора, яка відрізняється від історичної, тому нас не повинна дивувати політика його похідних сьогодні», – підсумував співрозмовник.
Бонусне відео:
